http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141216/524889/
大學生量少質精 台大：確實有點過胖
2014年12月16日16:00
教改論壇建議教育部部長吳思華先下定決心，趁少子化浪潮讓公立大學「瘦身」，尤其「
從台大瘦身做起」，減招並開放漲學費，否則未來私立大學一定先接連倒閉；周祝瑛認為
台灣需要「量少質精」的大學生，教學應該成為大多數學校發展的中心，研究則集中在少
數大學和跨領域重點發展學校。
教育部長吳思華今表示，學術論文不應淪於｢按件計酬｣，論文數量只是其次，更應該關
心的是長期的研究表現；學術研究應該要務實務本，未來「學術自律」將列頂尖大學、教
學卓越、典範科大等計畫申請、評比的重要參考指標。
教育部高教司長黃雯玲表示，少子女化衝擊大學招生，教育部也正研擬大學招生名額管控
方案，將是整體招生名額調降機制，並非針對少數大學或單指針對台大，而是公私立大學
皆適用。
台大教務長莊榮輝指，過去台大的大學部僅約3千人，目前約1萬5千人，的確是有點過胖
，減招漲學費是一個可以考慮的作法，但招生名額與學雜費調漲決定權主要在教育部，且
社會各界能否允許，都需要綜合考慮，不是台大能決定。（生活中心／台北報導）
從台大做起?教育部希望量少質精, 不先從野雞大學開始處理嗎
作者:
ckcraig (水無燈里)
2014-12-17 08:03:00肥肥DER
作者:
mn228426 (mn228426)
2014-12-17 09:59:00所以現在是瘦台大肥私大嗎?看不懂這邏輯
作者:
ckcraig (水無燈里)
2014-12-17 10:02:00支持公立增學費同時對經濟弱勢有適當的補助方案
從解聘雷系的教授開始也不錯啊 也是量少質精的一種方式
作者:
ckcraig (水無燈里)
2014-12-17 10:23:00回alda1120: 那得先從教授評鑑制度開始改起
作者:
steve8236 (steve8236)
2014-12-17 10:49:00瘋了，要瘦也是一起瘦，哪有瘦臉胖下肢的道理
作者:
yeahbo (MSA-0011[Bst]PLAN303E)
2014-12-17 10:54:00台大大學部學生三千人是1950年之前的事了... ㄎㄎ...
作者:
kokohu (叫我教練~)
2014-12-17 10:57:00現在只有一萬五千人噢
作者:
yeahbo (MSA-0011[Bst]PLAN303E)
2014-12-17 10:59:002013年大學部16,588人，碩士班10,989人，博士班4,591人
作者:
RoyKudo (Zack)
2014-12-17 11:27:00以為台大生過胖+1 XDD
作者: Alanovel (下雪的沙漠) 2014-12-17 11:40:00
整理：減少國立大學名額，以維持私大的招生數，以保持國立大學生品質：恭喜，台灣的教育體系又要更加崩潰了，期待更多考試補習班，更少多元科目，更多學費！
作者:
waspie (曾為派)
2014-12-17 11:51:00光臺大量少質精有什麼用 重點是先處理一下全臺的野雞大學吧
作者:
chris0701 (Quasimodo)
2014-12-17 12:05:00只留前1/3的學校 問題就解決了
作者:
zzzzbear (peter)
2014-12-17 12:15:00對不起= = 我會認真減肥的QAQ
作者:
chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)
2014-12-17 12:22:00肥宅錯了嗎(誤
作者:
kawaku (淡島)
2014-12-17 12:37:00感覺不錯
作者:
TalkToMe (跟我說一下啦)
2014-12-17 13:41:00瘦台大砍私大OK阿
作者:
elve7878 (Rev34)
2014-12-17 15:02:00NTU錯了嗎 懷璧其罪 ZZ
作者:
nbnk (貝)
2014-12-17 15:14:00政治清算?
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2014-12-17 15:53:00台灣應該要走德國的路線，將高等教育視為國民的權利而不是把教育市場化、教育商品化奉為圭臬這是錯誤的執政思路
作者:
manlike ( )
2014-12-17 16:14:00台灣怎麼走德國路線？德國也只有少數菁英才會讀大學~
作者: alex09730561 (sf3pt) 2014-12-17 16:15:00
教育部
德國把學術跟技職路線分開的這個配套不提 根本就是邯鄲學步...
作者:
sbtiagr (星奇*天)
2014-12-17 18:14:00吳先生之前漲政大學費才沸沸揚揚 如今想來漲全國大學的學費囉
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2014-12-17 20:43:00批評德國的人，可能不知道德國的大學學費很便宜吧！德國讓想要充分深造的人有足夠的機會和低門檻，這才是真正的機會平等和立足點平等，真正促進社會的階級流動當然，德國的學術訓練很扎實嚴謹，這也是她可靠的地方
作者:
phsu02 (AAA)
2014-12-17 21:48:00不錯啊 台大人真的太多了! 砍掉一半吧
某樓誤會可大了 上面的推文可不是批評德國 批的是只想學德國某幾樣 但就又學不完整的台灣
作者:
swyoung (喔。)
2014-12-18 00:01:00支持漲學費減招，但不能只有台大減
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2014-12-18 00:07:00國情差異太大 勉強移植過來的下場就是這樣
作者:
yrre (歪啊啊壹)
2014-12-18 11:39:00政府的政策永遠都只跟著狀況跑 20年前就知道會少子化還開放一堆大學設立
作者: w96284cat (慢慢地累積 不要空想空談) 2014-12-18 12:23:00
嗆我過胖嗚嗚嗚
作者:
FSGuitar (fingerstyle)
2014-12-18 13:51:00BMI大概都超過30了
作者:
jungKK (Net)
2014-12-19 20:30:00因為德國免學費，所以很多人覺得漲學費就是錯的。