[新聞] 大學生量少質精 台大:確實有點過胖

作者: wearytolove (奪真書生A.W.)   2014-12-17 05:23:02
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141216/524889/
大學生量少質精 台大:確實有點過胖
2014年12月16日16:00
教改論壇建議教育部部長吳思華先下定決心,趁少子化浪潮讓公立大學「瘦身」,尤其「
從台大瘦身做起」,減招並開放漲學費,否則未來私立大學一定先接連倒閉;周祝瑛認為
台灣需要「量少質精」的大學生,教學應該成為大多數學校發展的中心,研究則集中在少
數大學和跨領域重點發展學校。
教育部長吳思華今表示,學術論文不應淪於「按件計酬」,論文數量只是其次,更應該關
心的是長期的研究表現;學術研究應該要務實務本,未來「學術自律」將列頂尖大學、教
學卓越、典範科大等計畫申請、評比的重要參考指標。
教育部高教司長黃雯玲表示,少子女化衝擊大學招生,教育部也正研擬大學招生名額管控
方案,將是整體招生名額調降機制,並非針對少數大學或單指針對台大,而是公私立大學
皆適用。
台大教務長莊榮輝指,過去台大的大學部僅約3千人,目前約1萬5千人,的確是有點過胖
,減招漲學費是一個可以考慮的作法,但招生名額與學雜費調漲決定權主要在教育部,且
社會各界能否允許,都需要綜合考慮,不是台大能決定。(生活中心/台北報導)
作者: strike5566 (好球56)   2014-12-17 05:56:00
從台大做起?教育部希望量少質精, 不先從野雞大學開始處理嗎
作者: blbl1823 (啊)   2014-12-17 06:26:00
否則未來私立大學一定先接連倒閉 XDDDD
作者: ckcraig (水無燈里)   2014-12-17 08:03:00
肥肥DER
作者: HuBeRtChAn (捲毛)   2014-12-17 09:11:00
改運哥
作者: sophia1993 (全形句點是完美的象徵。)   2014-12-17 09:35:00
以為台大生過胖XD
作者: mn228426 (mn228426)   2014-12-17 09:59:00
所以現在是瘦台大肥私大嗎?看不懂這邏輯
作者: ckcraig (水無燈里)   2014-12-17 10:02:00
支持公立增學費同時對經濟弱勢有適當的補助方案
作者: alda1120 (Alda)   2014-12-17 10:22:00
從解聘雷系的教授開始也不錯啊 也是量少質精的一種方式
作者: ckcraig (水無燈里)   2014-12-17 10:23:00
回alda1120: 那得先從教授評鑑制度開始改起
作者: steve8236 (steve8236)   2014-12-17 10:49:00
瘋了,要瘦也是一起瘦,哪有瘦臉胖下肢的道理
作者: oppt3680 (花花)   2014-12-17 10:50:00
單純好奇過去是指幾年前?0.0
作者: yeahbo (MSA-0011[Bst]PLAN303E)   2014-12-17 10:54:00
台大大學部學生三千人是1950年之前的事了... ㄎㄎ...
作者: kokohu (叫我教練~)   2014-12-17 10:57:00
現在只有一萬五千人噢
作者: yeahbo (MSA-0011[Bst]PLAN303E)   2014-12-17 10:59:00
2013年大學部16,588人,碩士班10,989人,博士班4,591人
作者: sexycute (魯龍)   2014-12-17 11:11:00
漲你X的學費啦
作者: RoyKudo (Zack)   2014-12-17 11:27:00
以為台大生過胖+1 XDD
作者: Alanovel (下雪的沙漠)   2014-12-17 11:40:00
整理:減少國立大學名額,以維持私大的招生數,以保持國立大學生品質:恭喜,台灣的教育體系又要更加崩潰了,期待更多考試補習班,更少多元科目,更多學費!
作者: tentimes (十遍)   2014-12-17 11:44:00
學校太多先砍台大 神邏輯
作者: waspie (曾為派)   2014-12-17 11:51:00
光臺大量少質精有什麼用 重點是先處理一下全臺的野雞大學吧
作者: chris0701 (Quasimodo)   2014-12-17 12:05:00
只留前1/3的學校 問題就解決了
作者: x36023x36023 (xx)   2014-12-17 12:14:00
對不起 肥宅我太胖惹(大誤
作者: zzzzbear (peter)   2014-12-17 12:15:00
對不起= = 我會認真減肥的QAQ
作者: chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)   2014-12-17 12:22:00
肥宅錯了嗎(誤
作者: kawaku (淡島)   2014-12-17 12:37:00
感覺不錯
作者: TalkToMe (跟我說一下啦)   2014-12-17 13:41:00
瘦台大砍私大OK阿
作者: MatCarpenter (小木匠)   2014-12-17 13:41:00
好啦我會減肥的,不過真希望學店全部倒光光啊
作者: elve7878 (Rev34)   2014-12-17 15:02:00
NTU錯了嗎 懷璧其罪 ZZ
作者: nbnk (貝)   2014-12-17 15:14:00
政治清算?
作者: shane000028 (閒賢)   2014-12-17 15:46:00
我還以為我減肥成風
作者: chungrew (work hard, play hard)   2014-12-17 15:53:00
台灣應該要走德國的路線,將高等教育視為國民的權利而不是把教育市場化、教育商品化奉為圭臬這是錯誤的執政思路
作者: manlike ( )   2014-12-17 16:14:00
台灣怎麼走德國路線?德國也只有少數菁英才會讀大學~
作者: papertim (吃紙小鹿)   2014-12-17 16:14:00
NTU教出李登輝、陳水扁、馬英九,該批鬥(咦?
作者: alex09730561 (sf3pt)   2014-12-17 16:15:00
教育部
作者: sexycute (魯龍)   2014-12-17 16:32:00
樓上你該噓的是教改論壇
作者: bookticket (XD)   2014-12-17 16:39:00
德國把學術跟技職路線分開的這個配套不提 根本就是邯鄲學步...
作者: anne910301 (small)   2014-12-17 17:58:00
漲學費就解決問題了嗎....==
作者: shanyanyu (阿不拉的浣熊)   2014-12-17 18:06:00
對不起我該去運動減肥
作者: sbtiagr (星奇*天)   2014-12-17 18:14:00
吳先生之前漲政大學費才沸沸揚揚 如今想來漲全國大學的學費囉
作者: chungrew (work hard, play hard)   2014-12-17 20:43:00
批評德國的人,可能不知道德國的大學學費很便宜吧!德國讓想要充分深造的人有足夠的機會和低門檻,這才是真正的機會平等和立足點平等,真正促進社會的階級流動當然,德國的學術訓練很扎實嚴謹,這也是她可靠的地方
作者: phsu02 (AAA)   2014-12-17 21:48:00
不錯啊 台大人真的太多了! 砍掉一半吧
作者: bookticket (XD)   2014-12-17 23:59:00
某樓誤會可大了 上面的推文可不是批評德國 批的是只想學德國某幾樣 但就又學不完整的台灣
作者: swyoung (喔。)   2014-12-18 00:01:00
支持漲學費減招,但不能只有台大減
作者: capsspac (上鎖的房間)   2014-12-18 00:07:00
國情差異太大 勉強移植過來的下場就是這樣
作者: yrre (歪啊啊壹)   2014-12-18 11:39:00
政府的政策永遠都只跟著狀況跑 20年前就知道會少子化還開放一堆大學設立
作者: w96284cat (慢慢地累積 不要空想空談)   2014-12-18 12:23:00
嗆我過胖嗚嗚嗚
作者: FSGuitar (fingerstyle)   2014-12-18 13:51:00
BMI大概都超過30了
作者: jungKK (Net)   2014-12-19 20:30:00
因為德國免學費,所以很多人覺得漲學費就是錯的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com