【許敏溶╱台北報導】台灣大學教務會議昨通過放寬退學門檻，由現行一學期總學分1/2
不及格、再有任一學期1/3不及格即退學，改為要接連2個學期1/2、1/3不及格才退學，預
計下學期起實施。有台大學生認為，以後沒理由跟老師求情了。
校方：應給機會
台大教務長莊榮輝說，每年台大約有百名學生被退學，但評估後認為學生能進入台大就讀
，應給學生機會，昨決議放寬，新制度對師生都好，老師給分沒顧忌，學生則還有彌補機
會。
除台大外，台灣師範大學和海洋大學已直接取消1/2退學制度，淡江大學上學期起也把原
本的累計兩次1/2不及格退學放寬為連續1/2才退學。台師大主秘林安邦認為，3年前取消
1/2後，老師對學生成績控管更嚴格，學生反而要更認真、更努力。
台大學生會長王日暄說，若學生出現狀況，校方應輔導學生，而不是趕走學生，支持學校
作法，相信未來老師給分會更真實反映學生學習狀況。台大林姓學生說：「以後沒理由跟
老師求情了。」
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150110/36319360/

為何要改？ 這樣有助於提升素質？

學風自由 推

推，希望未來沒有退學制度

推

學生方面制度改了 希望學校下一步是改善教師評鑑制度zz

被雙21也蠻難的 技巧性用通識 退選就很難達到

推

要被二一真的是有難度

如果有在看書,要有一次二一都很難了

給1樓 這樣老師的確會給分比較嚴謹 比較不會容許求情不過等第制施行到現在 老師們還是都用百分制打分再換算

沒有退學制度未免也太草莓

只是如果要為了好過去修甜課涼課也太沒意義 推

推

我明白這樣可以讓給分更嚴謹 但台大是用等地欸意思就是如果只差一兩分根本看不出差別除非是被當邊緣 但是就算是改成沒有退學快被當的人就不會去求情嗎? 老師不會放水嗎?如果取消退學制度 那就變成只是利用考試選擇優良學生這麼容易畢業真的可以讓素質提升嗎?

個人覺得沒必要改，原本就已經不容易退學了

樓上覺得被二一很難的歡迎來數學系^ ^我們的同學已經陣亡快10%了(經過時間：1年)

不適合勉強讀下去幹嘛？被二一也是為了自己好

照樓上這邏輯一堆想轉系的都可以直接退學了。不過降低退學標準的確不是個從根本提升素質的辦法

學店給人家洗學歷當然不能有退學制

樓上覺得台大是學店喔 你要洗學歷也得先考進來阿= =

如果被當代表這方面的專業能力的確不足許多科目的能力不足那麼是否還要給予他這科系的證書?轉系不代表專業能力不足 只代表他想要轉換跑道如果說數學系太多人陣亡需要改進那麼應該也是從學分方面去做修正不是直接告訴你你不會被退學

覺得二一很難的恐怕不理解習慣一次當快一半的系的處境而且根本不是單純有沒有在看書的問題~"~幹聽到一堆人在說風涼話害我好想戰科系喔......

可是我覺得主要是讀書方法的差異欸大家又不敢及時提問

突然想知道什麼系最容易被21?

推S大 有些系的教授開課不是以"要讓多少比例的人過"而是忠實呈現學科內容為主，當80%的大有課在。

當八成? 可以說一下是什麼課嗎?

當八成教授會被學校關切吧...@@

推

當八成 真的會被關切吧

我倒比較想知道 為啥會有人樂見學不好的學生被踢出校門

教授當八成的話可能會害到自己

中央八成

學不好被踢出不是很正常的？ 你進去念哈佛，哈佛有讓你一定畢業嗎？ 本來就是一種篩選機制而已 而且退學標準這麼低而且遇到那種有事沒事當全班一半以上的老師，應該是要去檢討那個老師而不是檢討退學機制吧？

如果真的要做改進 也應該是從必修學分開始不一定要讓課程變輕 可以先減低必修學分

推f大，比較符合國外深度學習的做法。動不動就當一半上面就說是為了呈現學科的原貌啊= =

會被當的有兩種人 1.不想唸書不會唸書的 2.時間花在其他領域顧不了課業 我是不知道兩者各有多少人，但台大第二種人的比例應該不少，與其都退學，可以選擇都再給更多的機會。

要被21真的要完全沒念書才會被二一吧@@

給個機會

雖然我成績也滿爛的 但還是覺得21有存在的價值