※ 引述《davidliu4417 (RASON)》之銘言：
原文恕刪m(_ _)m
有句話說人怕出名豬怕肥
課程大概也是，看森多概就知道
人一多起來，問題跟著來
但重要的是助教有沒有講清楚方向
而不是排隊的意義，也不是起點
這邏輯應該不難，想清楚。
有去投票過吧？舉這個當例子
難道會因為先進投票所的一百人
都把蓋在候選人像的臉上
後進去、蓋在格子裡的人就變成廢票嗎？
顯然不會，難道你要探討蓋章的意義？
有上過高速公路吧？再舉個例子
難道先上高速公路的一千台車都逆向
後上、照著規定方向的，就變成逆向？
當然不會嘛，這也無關制定方向的意義
重點是規矩有沒有講清楚
不是大多數人怎麼做。

反過來講 蓋在臉上的人也不是廢票

這篇才對 不然拿之前牛奶佔位的類比 先來放物品佔位跟後來親自排隊的道理也一樣

但規矩一直是蓋在格子裡 從前蓋臉上是算廢票直到最近你這篇更是顯現出 投票的意義

對齁...我的意思就是那樣啦抱歉XD，虧我還政治系的，教授對不起= =

你因為他蓋在臉上而算廢票 是因噎廢食 甚至根本沒噎

規矩需要有人來維護，該維護的人不維護就是失職有一千台車在高速公路逆向發生，國道警察是都睡著了有一堆人排錯方向，那助教是不是也睡著了

那就是另一回事啦，助教睡著，不對的會變對嗎...

行車方向的意義是維護行車安全 逆向有損行車安全

該檢討的就會變成人員失職，而不是方向對錯本身

因為人員失職，造成排隊跟排錯都變成受害者

同意gj，再加上助教在文字跟圖片都有強調起點，方向倒

所以重點是「一開始到底有沒有講清楚」才對。對方向或其他規定事項的意義有疑問，在公布規定時就該提出，而不是結果產生，才來要檢討吧。

沒有特別強調（相較下，並不是我認為不重要

dn大一直滿著眼於強調起點，但真的明白助教強調起點的用意嗎？助教會先畫出一些人在排隊，再特別聲明起點，就是為了告知大家隊伍的方向應該往哪長，這點應該不難理解吧！你隨便去外面的演唱會或是看球賽排隊買票，排隊排錯地方就是要重排阿><

對！就是你說的！排隊排錯地方就是要重排！我同意你，也相信助教的確有那個意思，但是現在狀況在討論一個方向錯，一個起點錯，怎麼辦？我會覺得方向錯並沒有嚴重妨礙理解加簽順序，但是起點錯，我要怎麼認定你到底是不是在排隊？我不在場所以也一直沒下定論，只是希望大家可以多討論但如果真的距離起點太遠，那我就會偏向給起點那方，反之，如果他們確實也從起點排，即便他們晚到，我也覺得那就摸摸鼻子給他們簽吧回個原PO的，投票不適合，沒有順序差別，丟進去都一樣

回jill大:你說的話有矛盾，排錯地方的地方是以起點來表示吧不是方向btw夜市攤排隊的時候大家排錯方向也不會重排起點錯是一定錯的，不然我在我家排隊就好只要方向對就好

推dn大，有夠帥

在五公里外的台北車站我也有排隊 只是起點錯誤方向是對的喔