http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150414/592174/
台灣大學人文大樓已拖9年未建，但不斷有校內老師與校友憂心新大樓破壞台大校門口及
椰林大道天際線及意象反對。支持興建的的人文復興青年陣線今開記者會呼籲，文學院師
生空間嚴重不足，大樓應儘速興建，下周日將辦「人文大樓開幕祭」，歡迎反對者來對話
。
人文復興青年陣線召集人、人類系三年級學生張斐昕說，中文、歷史、外文、日文與語言
所及台文所擠在文學院館，人類與哲學系則在水源校區，前者空間嚴重不足，後者在危樓
上課，往返總校區交通擁擠危險。他說，理工科系新系館一直蓋，文院30年來只人文大樓
一案，目前第10修正案已無天際線問題，卻仍有老師、校友不斷反對，希望這些人了解現
在師生的需求，並尊重民主程序。
張斐昕說，19日將辦人文大樓開幕祭，並升起高度與人文大樓相同的氣球，讓各界看看有
無天際線問題，並歡迎反對者來對話。
台大主秘林達德表示，該案已獲台大校務會議通過，校方態度堅定、全力支持。
台大外文系教授張小虹受訪說，台大人文大樓案已變成儘速興建與反對興建的虛假二選一
，文學院空間的確緊迫，但現行方案就算蓋好了，也無法解決空間不夠的問題。
她說，6年前為了儘速興建才會拖到現在，為了迫切的空間需求就要讓這種東西出現在校
門口，「我們會很傷心。」張小虹表示，了解學生對空間需求的急迫感，但文學院學生要
有視野與胸襟，應站在台大校園在台北歷史、空間的角色來思考。
記者會場張小虹也到場聆聽並接受接訪，支持興建的校友謝竹雯與台大校園空間規畫小組
召集人、城鄉所副教授黃麗玲當場質疑，人文大樓已依照張小虹的觀點不斷修正，現在已
無天際線問題，不解為何一再反對，完全不顧民主程序與精神。（陳威廷／台北報導）

第三行 週日才是主戰場 XD

不是黃麗玲vs張小虹?

你就讓學生帶著視野跟胸襟被壓死在危樓裡面吧。張小虹 你棒棒 怎麼不去當臺北市都發局長

推不睡覺的斐喵19號大家來看氣球！！

嗨斐昕

推

推最近很忙的斐昕Q

斐昕推

紅明顯。理工科系系館一直蓋？我可不知道不過我支持蓋人文大樓，但話可以不要亂講會更好

樓上您好，我是文青陣召集人，真的很抱歉，那句話當時是記者問我：「像理工科系一直蓋新館，你們都沒有，應該覺得很不公平吧？」我就回答他是的，再補充了人文大樓是文院30年來的唯一新建案的資訊，我不是有要戰理工科系的QAQ，當時只是附和記者說的話嗚嗚*有意

推蓋人文大樓 但理工科系一直蓋是個以偏概全的說法例外當然包含就是機械拉~

應該要解釋清楚一下，因為據我所知一直有在蓋的都不是理工學院吧，至少我是不知道理工兩院有哪個系有新系館的風聲我不是要指責誰，而是覺得身為理工院學生被這種莫須有的事情扣在頭上不太高興，既然是誤會那就算了

推人文大樓OwO

如果把時間放在過去三十年(早期電機還在工學院) 電機s物理 天數 化學 等 其實真的不少還不包括 接受其他單位的幾棟(非新建) 其實真的不少 只是理 工兩院也膨脹了不少 所以還是很擠

是理院一直蓋 工哪有 機械怒噓

應力所 工綜1 幾年內會出現的 工綜2 其實也還是有 只是內部的空間分配又是另一個故事了 我認同談文院慘況不該扯其他院 但你要說工院都沒有嘛 …………

工綜24年 應力所28年 你要以30年前單位的話也是啦

問一個笨問題，校務會議通過，文院大多數都支持，現在不能蓋的理由只是有人反對而已嗎？還是有什麼程序被擋住?

(農學院路過)

據說目前送都審，小紅很努力地想要在裡面帶風向？

\推ㄈㄒ/

外文系也幾乎都贊成不知道張到底在鬧什麼