我同意你將我的論證整理成1~5 雖然你不同意1~4能夠證成5
可惜你並沒有給足夠的理由說明1~4不能證成5
我同意你說的「至親重傷」這個例子合乎一般人的直覺 我也認為是對的
不過該例子並不能夠說明1~4無法證成5
以下就是我的說明:
首先 該文有人以「朱門酒肉臭路有凍死骨」給我亂戴帽子
不過這個例子是錯的 因為朱門的酒肉可以給路人 但是北水不能南運
相信你也同意這個
不過該篇亦有人以「里有殯勿高歌」說我就是那個高歌者
我同意這個「里有殯勿高歌」的例子比「朱門酒肉臭路有凍死骨」好
但是問題是在程度問題
如果鄰居家裡死了人還唱歌 這樣叫做白目
但是如果一百公里外死了人呢?
今天全台灣每分每秒都在死人 難道全台灣的人都不能唱歌?
你舉「至親重傷」是在說明那些玩水的人如同鄰居辦喪事還在唱歌
但是我認為玩水的人頂多是一百公里外死了人那樣
如果今天是在南部缺水區玩 我們或許可以說這叫「里有殯還高歌」
只是在台北玩水 哪有什麼關係?
台灣現在雖然限水 但是並不是像十幾年前那樣嚴重的旱災
而且政府應變很好 老天也繼續降水
我們並不是缺水非常嚴重
這也是為什麼我舉撒哈拉沙漠一例...
除非你有辦法說服我 今天台北玩水的嚴重程度如同「里有殯還高歌」的人
否則你舉「至親重傷」一例也不過是在給我戴帽子而已

推推

兩邊的辯論都很精彩 推個小魯我考試前看高手們互相鬥法 覺得享受（？）

翡翠水庫洩洪遠比小水槍噴出來的水多很多啊

桃園是南部 天龍思想?

在台大玩水 桃園人不知道 高雄人也不知道 那不是一樣

我同意你的說法，這其實是個程度問題但是程度的問題正是最難討論的問題XD若你同意這個時節在台北玩水會有「里有殯還高歌」的「疑慮」我想我便沒有什麼好說的了另外我很好奇你說的「戴帽子」的定義是什麼

類似我覺得他沒玩水沒有問題 你卻責怪我浪費沒良心?他們

因為我自覺沒有把你打成特定立場，然後用你的立場攻擊你XD所以被你說「戴帽子」，有點不解，哈哈

唉

#1LFUohp2 (NTU_BOTDorm2) 如此篇文章多參考時事不要再吵了 網路有禮節一些 看了很難過

樓上分身小帳號

夜深了 早點睡好嗎 不然怎麼吼

樓上偷開槍婊人超壞XDDD

聽說去法院容易和柯p合照是真的嗎？

推不知為不知 跟t與p的討論

戴_帽

推

系列文真是高段的吵架XD

沒有吵架啦 只是各種推銷價值觀(點頭)

推

居然有人誇「政府應變很好」。真是少見。（所以我多怪了）

推

推一發

推

重點應該是，一開始引論語的人就引錯了...那一句應該是「里有殯，不巷歌。」對應的範圍是里跟巷....這裡頭引出來的問題應該是.....如果我們對共同體內的其他人有情感上的責任...那麼這個共同體的範圍是到哪裡.....老實說，我自認我算是對共同體的苦難有感受的人..但是我也不覺得我在台北玩個水會怎麼樣....但是如果是高雄氣爆，那感覺連吃頓好的都覺得怪怪的苦難到什麼程度應該有共鳴，又應該對誰的苦難有共鳴..總不會NTU版有個我不認識的人被1/2了上來哭訴..我看到我就要為他感傷得取消跟女朋友的大餐吧..

哈哈 我看這系列真的看的好過癮XD

水好髒哦~洗腳腳~洗腳腳~~變乾淨了~洗帽帽~洗帽帽~

推

推

新北市也在限水…

我愛你

唉呀，兩天不見，買了件不錯的褲子喔

那你的褲子呢

在身上啊哈哈。其實看這麼多篇論述，驚覺這就是多元社會與價值觀吧？！只是大家穿的褲子不同罷了(?)

同理心

還在同理心

同理心也不要無限上綱

推