我同意你將我的論證整理成1~5 雖然你不同意1~4能夠證成5
可惜你並沒有給足夠的理由說明1~4不能證成5
我同意你說的「至親重傷」這個例子合乎一般人的直覺 我也認為是對的
不過該例子並不能夠說明1~4無法證成5
以下就是我的說明:
首先 該文有人以「朱門酒肉臭路有凍死骨」給我亂戴帽子
不過這個例子是錯的 因為朱門的酒肉可以給路人 但是北水不能南運
相信你也同意這個
不過該篇亦有人以「里有殯勿高歌」說我就是那個高歌者
我同意這個「里有殯勿高歌」的例子比「朱門酒肉臭路有凍死骨」好
但是問題是在程度問題
如果鄰居家裡死了人還唱歌 這樣叫做白目
但是如果一百公里外死了人呢?
今天全台灣每分每秒都在死人 難道全台灣的人都不能唱歌?
你舉「至親重傷」是在說明那些玩水的人如同鄰居辦喪事還在唱歌
但是我認為玩水的人頂多是一百公里外死了人那樣
如果今天是在南部缺水區玩 我們或許可以說這叫「里有殯還高歌」
只是在台北玩水 哪有什麼關係?
台灣現在雖然限水 但是並不是像十幾年前那樣嚴重的旱災
而且政府應變很好 老天也繼續降水
我們並不是缺水非常嚴重
這也是為什麼我舉撒哈拉沙漠一例...
除非你有辦法說服我 今天台北玩水的嚴重程度如同「里有殯還高歌」的人
否則你舉「至親重傷」一例也不過是在給我戴帽子而已