想到前陣子在學校碰到的傳教士，他也有類似的理論。
他說，因為全世界每天都有人在受苦受難，可是我都沒有幫助他們，這是有罪的。
所以我必須要相信上帝，洗刷這些罪惡，否則我最後會下地獄。
撇開道德直覺，他的說法非常邏輯一貫，提供給主張不能玩水的同學參考。
冰山融化北極熊快要死光光了還在吹冷氣，有罪！
非洲多少小朋友餓死了還在那邊大魚大肉，有罪！
這樣就不用討論什麼程度問題啦，不管是親人同胞都是人類，只要有其他人類受難，不管
是餓死車禍還是缺水我們都有責任，我們都是罪人－－這個論調邏輯清晰吧～

你的比喻已經用過了 他們會說 講台灣 你講薩哈拉沙漠?對同胞有同理心很難嗎?

主張要玩水的就直接講 怕丟臉嗎? 拐彎抹角

承認自己每時每刻都有"浪費"資源也不難啊

不論傳教士的部分 雖然看起來是反諷可是我覺得其實說的對過一個現代人的生活就必須承認自己取得遠遠多於自己需要的資源當然這是不是有罪是要看罪的定義是什麼 不過覺得自己活著

他們會說你跳針

沒浪費資源要不真的是難民要不就是超級自我感覺良好吧...

支持使用者付費, 辦活動請先付水費

雖然你這麼說 而且你可能是反串 但是很抱歉 這仍然是程度因為 受苦的不只人類 為什麼只關心人類 流浪貓狗不需要被關心嗎? 將關心的界線畫在人類與其他物種之間這已經是個程度問題了