各系各校友會的之夜不也要募款嗎
募款來唱跳演戲讓台大學生自High
好像對這個社會也沒有什麼貢獻
有沒有人可以告訴我兩者本質的差別
有哪裡不一樣，怎麼待遇如此兩極

可是那種募款不是找商家買廣告嗎 來是我誤會了@@

你募之夜款會在企劃書上寫你是台灣的菁英投資我就對了？戰力真低

人家看你沒錢給你小額 前提是你網宣海報Dm都可以打廣告 你爬山我會受什麼益？因為最後店家沒要求一定要擺廣告純贊助 你就結果論當同一件事類比喔？

你要說本質上就是在「要錢」然後去「做一件事」的話，確實在「本質上」兩件事沒有不同，但這次會被戰爆，也是

我來回 你辦活動拉贊助是會寫得冠冕堂皇你贊助我是為了臺灣 我們辦活動 Play for Taiwan 贊助未來領導?

因為他們的行銷包裝得過了頭以致於讓人反感吧。哈哈哈，原po就說辦活動拉小贊可能連企劃都不用啊

是說其實我也覺得拉之夜拉宿營贊助的行為對店家沒幫

況且，「募款」這件事是這個課程的「目的自身」之一，這不用檢討嗎？

助 恩 但這不影響我覺得這個登山活動募款的荒謬抱歉截斷了d19大大

今天一個之夜一個單位贊助你幾千幾萬真的算你厲害啦附近店家隨便掏個幾百都謝天謝地 你硬要說拉贊是變相乞討我不反對 問題點就是回饋的本質不一樣 我今天能打廣告 你頂多說 哦這效益可能接近沒有但至少你有實質的做為而不是你說有打跟沒打一樣 所以當初不打去要錢就可以了 你跟別人要錢也來個正當回饋性吧 別結果論 況且拉贊是去拜託店家而不是Po網說「這裡有個之夜好棒棒，人才濟濟，投資年輕人要花錢的，未來都社會棟樑，來投資吧」 你覺得這兩件事能類比也是很難溝通了啦XD

你用「台大」、「領導」、「未來菁英」來包裝自己，就算對象是企業主，這樣的文案是「募款的傳統」（這我不確定不去自省為什麼要寫出這樣的文字也是很值得討論的一件事

如果你覺得都是乞討的話的確都是阿 過程 目的 方法兩者都不一樣。

我個人滿同意這兩件事情本質上一樣 也覺得大家反應過度了不過程度上我覺得有差距 之夜拉贊除了要給廣告版面對像友都是台大周邊商家為主 就算他們不需要廣告 可是他有贊助你 也許你下次吃晚餐 一時不知吃什麼就會優先

其實只是用噓文看起來怒氣沖沖 用箭頭就還好

考慮他家 這種狀況也所在多有比起團隊登山學習課程募款 我覺得辦之夜拉贊比較符合比例原則喔喔抱歉 如果你是要說他們這次會被砲得那麼慘 我認同你所說的原因不過我想講的只是 不管他們有沒有被鞭

你說的沒錯啊 本質一樣 我一直覺得之夜拉贊助很頗喝

登山學習募款五十萬 跟 之夜拉贊個幾千元 比起來

請不要預設全台大都覺得之夜拉贊助好棒棒

當之夜要求商家贊助的時候是希望他們能夠出錢而我們出力,也就是我們能力不足的部分請求"贊助",但登山學習的企畫書中連襪子,保暖衣,長褲,薄外套都列入贊助的範圍,就好比之夜去募款的時候跟店家說"嘿我的道具你也幫我做好喔",贊助的前提是自己也要付出,不足的地方提出企劃案,而不是連這種SEVEN都買得到的雨衣要別人付錢幫你買

台大附近的商家會給之夜或宿營錢是因為去要的就是他的客群阿！給錢同時有回饋客戶、廣告的價值

本質差別就是：一個會看了不爽一個不會 懂？人是不理性的

二戰美國打德國跟伊拉克打科威特本質也一樣阿?

本質接近+1 twyao版友提到的比例論是說贊助之夜因為商家和學生生活密切而回饋互益較具正當性的話我認為這還是企劃內容造成的觀感差異這整件事下來該鞭的不是課程設計不合理 教授切割而是企劃不完整、無意識地秀出「領導階層」「精英」思維而不自知傷害社會觀感的文宣然後我不相信之夜募款比較正當啦一定很多人也是用「我是臺大背負社會期許好棒棒噢你要投資我」的觀念在寫企劃書的orz

自己都說重點是感受還拿之夜來救援好棒棒

同意vd490

以前之夜募款就有被戰過只是大多是系內內戰 不會浮上檯面

原po應該是誤會我的意思了，店家情不情願我不知道，但是不勞而獲地要別人贊助你可以輕易購買到的物品（等同整個爬山除了當天背著書包快樂郊遊，連上山前的訓練都不願意付出成本）跟之夜得到贊助以後還要付出的時間勞力甚至金錢相比，當學員自己也有一定的付出成本，他人相對想要幫助的意願也會不一樣。

之夜有一定程度上的利益交換 這個就真的只想受益而已..換句話說 就是手法又更粗糙了點

~~~

想講的都給你戰完了~~~

http://tinyurl.com/odg7zsk 可問一下 王皇教授有高等檢察署 查核函