先聲明我從來沒接觸過學代會的運作
也不知道任何這件事的內幕
黑先生這一段時間來鍥而不捨吵這件事
我一直很納悶到底在幹嗎
浪費了一小時
跟黑雲和黑雲神邏輯護航者們筆戰
特發此文，希望學代會，不要受輿論影響
透露你們不應該透露的資料，甚且反可能加深了受害者的傷害。
我問雲粉
到底希望學代會交代什麼？
A 處理流程
B 到底有沒有這件事
就A，我認為送交性平會處理沒有問題。
雲粉也沒什麼意見
就B，我認為學代會並非調查機關（雲粉也認同）
學代會沒有權力調查這件事到底有沒有發生
只有性平會、司法機關有權為之
如果性平會本身不願意公開調查報告
（這點我不清楚，我請雲粉去Google，他說不管啦他就4要問學代會）
自然有其專業的考量（這點當然可以討論）
學代會並沒有資格幫性平會決定要不要公開
從權力分立的角度
讓立法機關僭越司法機關的職責
可能會藉此架空司法機關的獨立性與公正性
這是一件非常危險也不恰當的事
再說一次
黑雲有權利繼續手動置底
不過我認為學代會不應該回應事發經過
也希望他們不要這麼做。

雲粉會跟你說邏輯不通end

腦粉會跟你說雲粉會跟你說邏輯不通end

推噢

推

某人好可悲...可以幼稚成這樣也是不簡單

推 別再提一些莫名的事了

推這篇，有邏輯看起來舒服多了

推

丞相起風囉 多少親友推文中

推

推推

起風了 好涼好涼

推 等調查結束才說明

你一直區解我的意思幹嘛啦？今天是王金平自己召開記者會說要說明結果不但沒開記者會，還改口說沒這回事那我質疑王金平是不是吃案，哪有問題？我希望他證明自己沒有吃案啊就算不能說明辦案進度，至少證明他有報案吧!他們沒有一再說過送性平會!!原來不是溝通問題，是對現狀認知的差異...。前面的文章就有好幾個人否認，臉書也是再之前也是，包括議長本人，都否認啊吃案和報警是一回事嗎？沒報警不等於吃案喔但有報警一定沒有吃案我懷疑他吃案，他只要跟我說有報警就證明沒吃案當然你可以說，他沒有報警的義務但我懷疑的理由是他否認有這件事情幫忙掩護這和單純有沒有報警的狀況不同啊現在的狀況是，阿嬤有看到小偷，卻說她沒看到如果你要說的是「吃案」這個字眼不好，那可以換一個但希望經過剛才的溝通，你懂我的意思了本人於3月29日上午自友人處得知本次事件，當即透過管道聯繫當事人當面懇談，並於次日(3月30日)上午陪同當事人至本校性平會https://www.ptt.cc/bbs/NTUSC/M.1428732917.A.BF9.html也是阿嬤自己說的，當然她可以在改口啦zzz這是檯面上可以拿出來的證據囉其他東西，等他們告我上法院再說吧但我覺得這個很充足啦，有甚麼問題嗎？後來又否認...，你不要一直遮住部分事實不看啊...好好，不能就吃案，也不能叫包庇那麼明知道有犯罪事實，卻替他掩護說沒有，這叫什麼？我沒有拿出證據？那就算了啦，再討論下去也沒有意義zzz睜眼說瞎話到這種程度，完全就是國民黨了啦

前面幾樓好整齊

整齊怎麼了，比你糟糟早看到文章推文錯了嗎ㄏNTU最近很愛鑑定風向欸比你早看到*

笑死，也是突然關心平常沒屁用的學代會被叫雲粉，第一段顯得多麼無力開口閉口別人有八卦心態，舉例又有根本邏輯問題，自稱不是學代會（這種沒邏輯沒腦亂扣帽子的，99%是學代會的）我開地圖炮，學代會的趕快來護航喔

蠻 屌 的 屌 爆 了

推有邏輯

雲粉聽起來板條之類的食物

等等，這篇很有邏輯？為什麼我只覺得是用一堆名詞堆出來的沒有討論到或是正確回應事情！先說明，我非學代會相關人士更不會是你口中的雲粉，我以前在推文中也反對過黑雲好幾次討論事情不要先把人打入特定立場，如果這樣，反對的人也可以說你是加害人本人或是騎士團，這樣就沒討論的意義了今天黑雲希望的是學代會說有沒有發生過這件事，畢竟當初不管是學生會或是學代會都說有這件事，連加害者都清楚是誰然後過一年就一堆人跳出來說沒這件事，如果說學代改選所以不清楚也應該說不清楚或是看以前的會議紀錄。而如果是送性平會了，那就說送性平會，但性平會調查中不公開，這樣回應就好了，也沒有人要求學代會去說明結果更何況，調查不公開和不能說有沒有送性平會是完全不相干的情，不要牽扯在一起！更何況，有沒有送性平會是可以說的那如果送了性平會，但是性平會到現在仍沒有給出回應那也這樣說明就可以了，不用牽扯到什麼吃案不吃案畢竟如果沒有發生這件事，性平會也要公佈結果還學代會和嫌疑人一個公道，如果真有這件事，性平會也要公布如何懲處當然可能為了保護當事人及受害人，只要回答處理經過，所有相關人事姓名資料等都不用公開。更不要扯王金平，如果立院有立委發生性侵，我絕對不相信有任何政治人物敢說這關你屁事不要問，一定是協助調查以示清白，畢竟這是性侵，不是像互打巴掌罵罵賤貨一樣的小事，更何況是發生在學代之間所以我認為學代會應該要回應才對，就像前任學代會和學生會說明是否“可能”有此事發生，以及是否移交性平會但是相關人事都不須交代，只需說明這兩件事如果學代會已經移交性平會，而且結果已經知道了(不管為何)那黑雲要知道請自行詢問性平會，學代會的確有理由不公開你完全搞錯了，學代會可以說明是否有可能發生這件事和性平會調查結果不相關，因為學代會也不清楚有沒有，所以才會送交性平會調查，所以根本不會衝突今天是學代會之前說移交性平會，但是現在學代又跳出來說沒件事，那當然會引起人的疑慮，倒不是要問他們有沒有吃案就請學代會說明清楚，到底有沒有移交性平會？至於有沒有移交性平會和性平會打不打算公開調查結果也是兩件事情，如果性平會不打算公開"結果"，那學代會就不須公開"結果"，但有沒有移交和有沒有處理問的是可公開的事情不是要問"結果”，完全不起衝突簡單來說，學代會只要說有沒有送性平會這件事，性平會有沒有回覆，聲明完了後，黑雲還有問題就是他和性平會的事了然後如果現在聲明說沒有發生任何事也沒移交性平會要問的才不是吃案這件事，要問的是之前學代會和學生會的聲明是如何做出來的，為什麼會這樣，這是學代會嚴重的問題不要再提王金平了，他真的跳出來說過立委性侵疑雲，還說他第一時間就掌握了這消息，還希望司法單位儘速調查學代會當時說送了性平會，然後說會有後續消息會議紀錄結果一年過去，什麼都沒有，甚至還有人說沒證據還有，你還在跳針，誰要學代會去查了，我上面明明打得清清楚楚的，學代會只需要說他們有送交性平會嗎？有的話，性平會的調查回覆為何？是查無此事，那就還嫌疑人的清白，他們自己和學生會當初就鎖定人選了。或真有此事，那是如何處理或是性平會回覆學代會是不可以公開結果，那學代會也可以這什麼未審先判、有罪推定？你跳針跳得很嚴重哎