李茂生老師也對這個議題發表了看法耶，轉過來和大家分享～
雖然臺大法律學系是沒有資格在這個議題上說東道西的。因為名額太多，所以只要有申請
，除非是特例，不然幾乎都會上。也就是說，系方沒有多少選擇餘地，面試的功能僅在於
尋出應被排除的特例。
但是，說實在話，建中的那位老師所說的話，在大學面試教授的眼中，似乎是有點不食人
間煙火。而北一的老師所說的模擬面試也令人下巴脫臼。
其一，男女的機會沒有差別，女生不會有優勢的。說這些（女生容易受到青睞），會讓大
學教授覺得受到侮辱。
其二，選擇多系應考的時候，反倒會讓口試委員認為考生根本都沒有好好考慮自己的性向
（或沒能力考量）。縱然因為表現「優異」，「不得不」予以錄取，但是心中都會抱怨幾
句。我聽過最嚴厲的抱怨是：錄取這種人幹嘛？反正他也不會來讀。也就是說，實境模擬
再多、口條再好，申請多系，反倒會有反效果。而且，這類的考生，他們都有制式答案。
為何要報考法律學系，因為我想照顧弱勢，實現正義。老師教的標準答案。而這類考生在
醫學系的回答應該是：我想透過醫學拯救人命，並造福社會。這也是老師教的標準答案。
因為我都問些奇奇怪怪的問題，例如你的經歷中好像沒有接觸過社會弱勢，那你怎麼知道
他們的困境，怎麼知道要如何去拯救他們？所以有些考生本來口條清晰，卻立即結結巴巴
。聽在場外協助進場退場的研究生說，有些小鬼面試過後，在場外說，那個禿頭好凶，咄
咄逼人。其實，我只是想讓這些準法律人知道，學法律不是那麼輕鬆簡單的。不過，我記
得最左邊的那位，簡直就是小曾宛如，氣勢比我強。而且，比的愛心好小，顯然對於指令
或規訓有點不爽，所以用實際行動表示反抗？