李茂生老師也對這個議題發表了看法耶，轉過來和大家分享～
雖然臺大法律學系是沒有資格在這個議題上說東道西的。因為名額太多，所以只要有申請
，除非是特例，不然幾乎都會上。也就是說，系方沒有多少選擇餘地，面試的功能僅在於
尋出應被排除的特例。
但是，說實在話，建中的那位老師所說的話，在大學面試教授的眼中，似乎是有點不食人
間煙火。而北一的老師所說的模擬面試也令人下巴脫臼。
其一，男女的機會沒有差別，女生不會有優勢的。說這些（女生容易受到青睞），會讓大
學教授覺得受到侮辱。
其二，選擇多系應考的時候，反倒會讓口試委員認為考生根本都沒有好好考慮自己的性向
（或沒能力考量）。縱然因為表現「優異」，「不得不」予以錄取，但是心中都會抱怨幾
句。我聽過最嚴厲的抱怨是：錄取這種人幹嘛？反正他也不會來讀。也就是說，實境模擬
再多、口條再好，申請多系，反倒會有反效果。而且，這類的考生，他們都有制式答案。
為何要報考法律學系，因為我想照顧弱勢，實現正義。老師教的標準答案。而這類考生在
醫學系的回答應該是：我想透過醫學拯救人命，並造福社會。這也是老師教的標準答案。
因為我都問些奇奇怪怪的問題，例如你的經歷中好像沒有接觸過社會弱勢，那你怎麼知道
他們的困境，怎麼知道要如何去拯救他們？所以有些考生本來口條清晰，卻立即結結巴巴
。聽在場外協助進場退場的研究生說，有些小鬼面試過後，在場外說，那個禿頭好凶，咄
咄逼人。其實，我只是想讓這些準法律人知道，學法律不是那麼輕鬆簡單的。不過，我記
得最左邊的那位，簡直就是小曾宛如，氣勢比我強。而且，比的愛心好小，顯然對於指令
或規訓有點不爽，所以用實際行動表示反抗？

指考省麻煩

建中校長說的不對，女生比較好的應該是書面審查而非面試表現，尤其是電資學院

樓上願聞其詳

李教授根本呵呵,完全不懂某些系的生態

樓上願聞其詳

女生沒優勢是不可能的，學測申請和碩班推甄都很明顯

也都是你自己腦補，為何不實際讓數據說話

不選擇多系應考也可能是問題好嗎

最後一句感覺硬要嘴

樓上願聞其詳

馬的 在理工科 實驗室專題生的資源都全給妹子啦

好險我們ㄕㄧㄢㄕ沒有女生

多系應考只有學生不清楚自己性向的問題嗎 台灣教育什麼時候教你怎麼探索了 還是以為上一些輔導廢課就能突然開竅更別說理想和該系之間的落差

複製貼上不用附上連結？？？

用手矇住眼睛 就以為世界是公平的 哈哈哈哈

女生通常在面試表現會比男生好，較容易獲得大學校方青睞 表現好->被青睞 這有啥侮辱的= =還是又是一個只看標題就評論的人

有些系的甲甲教授比較多，女生怎麼會有優勢呢？

某些是指 丁 嗎

最後一段到底在說啥 什麼愛心

原新聞有附四個學生妹手比愛心的合照