※ 引述《Kosovo (科科索沃)》之銘言：
: 今天大家大概不會隨便認為台大是個沒有藝術氣息的校園。但藝術季卻轉為主辦
: 各種不明所以的策展、大型舞台、不成熟的藝術活動，不斷踩到校園紅線。經費
: 運用上持續被質疑：百萬元的補助，花了2/3在開幕式；突破校內法規變動校園
: 景觀，而美感上又無法博取觀者認同。這屆居然還出現性別爭議，未免也太墮落了。
國立臺灣大學『第二十一屆臺大藝術季』成果報告書
http://www.active.ntu.edu.tw/zh-tw/doc/Activity_ArtsFestival_Report_S21.pdf
這是去年的藝術季成果報告（今年是第二十二屆藝術季）
這邊我列出幾個比較多人參與的活動：
1.開幕式的參與人數有4,000人（現場1000人，線上觀看直播3000人）
2.距離115.904123AU－實境劇場，參與人數累計6,000人
3.秘密牆－聽與說的裝置藝術，參與人數15,000人/月
4.藝起同樂－迷你臺大，參與人數25,000/月
5.刺耳的聲音－不願面對的攝影展，參與人數5,000人/月
台大學生也才三萬多人（大學部＋研究所），從人數看來，大部分的人都很踴躍參與藝術
季的活動，報告書裡面也說參加的都說讚，怎麼想有問題的都不是藝術季團隊而是批踢踢
上面吃不到葡萄說葡萄酸的酸民啊～
: 國立臺灣大學校務發展規劃委員會校園規劃小組
: 103 學年度第 5 次委員會會議紀錄 2015.3.4
: http://homepage.ntu.edu.tw/~cpo/committee/103/103_05.pdf
怎麼可以只看委員的質疑，不看藝術季團隊的回應呢？
藝術季團隊：
(一) 非常謝謝老師寶貴意見，本屆藝術季對於公共論述、想要帶給大家的思考有
許多著墨，但是基於企劃書內容很多，所以理念、論壇、討論等都未納入送
校規會的企劃書中，會後可將附件再寄給大家參考。
(二) 藝術季在校園裡受到的關注度逐年昇高，臺大確實沒有系統性的藝術教育，
讓大家能夠直接了解深入的藝術。這兩年來的藝術季嘗試用平易近人、簡單
容易接觸的方式，帶領大家接觸比較深刻的東西。
(三) 這次藝術季除規劃在戶外舉辦的活動，也和藝術家合作聲音、劇場的創作，
也向校內外徵選 200 多位的創作家，進行不同設計與藝術作品，因為這些專
案內容繁雜，所以沒有放入提送校規會的企劃書內。
(四) 與藝文中心合作的部分，因為藝文中心很早就決定一整年的活動計畫。本屆
藝術季團隊組成之後，曾與藝文中心洽談，今年剛好活動滿檔，所以沒有較
多合作。但是在尋找場地、藝術家等，還是定期的向藝文中心、老師、同仁
詢問請教。
(五) 與校規小組駐校藝術家合作的部分，第一期全校公共藝術計畫的策展團隊也
曾與我接洽聯繫，是否能在 5 月時與駐校藝術家合作。這部分已有共識，會
將公共藝術計畫的 4 場校內公共藝術導覽，納入藝術季文宣宣傳。