我不知道其他人怎麼想，但我覺得副會長的原文及道歉是個令人失望的惡例
簡而言之，該文把原本能公開討論的事情變成私人攻訐
我想這和許多人對學生會事務的期許大相逕庭
※ 引述《SuperPenguin (企鵝會飛)》之銘言：
: 她雖然開分身
: 但所講的內容又不涉及扭曲事實
: 只是單純的就政見進行批評而已
: 也沒有涉及人身攻擊
: 這樣算是抹黑嗎？
沒有嗎？並不是用疑問句就什麼責任都能撇清
原文中"一號候選人是不是都不愛做功課"
配合上下文義，不就是無關政策，針對一號候選人的攻擊嗎
: 正是因為大家預設討論政治就是要李姓中壢
: 我沒有立場我中間選民好棒棒
恰好相反，是你度君子之腹，預設大家會因人廢言
學生會長針對候選人政見為學生會公開提出辯駁，
候選人也對不當用字道歉，並進一步闡明其意涵
本來不是討論得好好的嗎？誰因會長廢言了呢？
: 同社團同班同系同公車就算親友團推文就是護航
: (不過本人可以，因為這樣比較爽?)
: 她才要開分身的吧
: 結果現在大家真的全部關注在開分身和要不要道歉
: 根本沒人在討論這個政見到底有沒有問題......
是的，這正是此次將公開政策討論降為匿名攻訐的後果
: 副會長如果沒有動用行政資源助選
: 為甚麼不能有自己的立場？
: 必須要隱藏自己的身分才能發表評論
: 為甚麼我覺得反而是台大的選民們比較可悲？
如果副會長認為會長的說明有必要於NTU板上呈現
那就大大方方以副會長的身分轉貼，
如果認為自己的努力被抹消，不爽一號候選人，
也可以像會長一樣寫篇回應以說明問題，
何必匿名在NTU板挾槍帶棒地帶風向，搞得跟私人恩怨一樣？
最後，要澄清、道歉卻選擇聽眾不同的私人FB，這到底又是什麼政客邏輯？
學生會成員年年更迭，能汲取經驗最好，若不能，也不要只學打泥巴仗
更不要抹消彼此往來討論的機會