學生副會長為二號輔選，二號為學生會成員，
本屆學生會與一號候選人間應是「競爭者關係」，
由競爭者提出的攻擊往往可信度較易被質疑，
由第三人提出，通常可信度較高，攻擊力度更強，
「為了讓攻擊力度更強」才是妳隱名的原因吧？
「為了讓攻擊力度更強」才是妳隱名的原因吧？
「為了讓攻擊力度更強」才是妳隱名的原因吧？
怕模糊焦點？
好邪惡的動機，好爛的藉口。
藉由執政，現任執政者有些「優勢」是挑戰者不可能有的，
利於這些優勢將造成競爭的不公平，
導致執政輪替淪為空談。
已執行的政績是優勢，
比競爭者更瞭解執政現狀也是優勢，
第一篇文利用後者，
第二篇道歉文還不忘利用前者，
執政者毫不避諱的使用執政帶來的競選紅利，
這樣的選戰公平嗎？
妳身為現任執政團隊，妳有反省嗎？
反倒是1號候選人再再表現出風度，
完全不在乎現任執政者一直利用不公平手段競爭。
BTW副會長大大第一篇文不是只陳述事實哦
她說「一號候選人都不做功課、不查證」這顯然是一種「評價」
別再假清高了，好丟人OO（補字）。
版上有篇文說當選人如果不是學生會成員，如何領導學生會，
這也是現任執政者在利用執政優勢啊，
照這種說法，幹嘛還要政黨輪替？
有執政優勢還選不上，
人事砍掉重練也是剛好而已，
不然每次道歉都是自己很認真捏，你們怎麼可以批評我？