這選委會處理了三個有關檢舉，結果都是「選委會無法律條文可茲適用」。
然而正所謂過得了法律門，過不了道德門，違反中立就如負面選戰，即使沒有法律條文規
範（不是說準用公職人員選舉罷免法之規定嗎？）也往往會在選民心中造成不良觀感。
回顧這次選舉，學生會長發文攻擊特定候選人、副會長匿名試圖製造輿論、學生會兼選委
會辦存放候選人競選文宣、學代會成員加入競選團隊幫忙拉票和攻擊敵對候選人、選監給
予政策意見甚至擔任粉專管理員。
當然，會長說她只是為自己辯護，副會長說她只是替會長抱不平。會長又說存放文宣大家
都可以放，候選人說只是忘了封箱。選監說只是私下給予意見沒有公開站台，擔任粉專管
理員沒有發文也沒有實質助選很快就退出－－不管相信不相信他們的說法，選委會又都沒
有法律條文可以適用所以不做處理。
但是這些單位，我說學生會、學代會和選監委員，都不用出面說明嗎？
他們到底是認為這些行為合法也合理，還是合法但不合理？
1.如果合法合理，為什麼合法合理？
2.如果合法但不合理，如何自律負責？
整件事情到現在，只有選監徐連毅承認行為有所不周，表明將會辭去學代職務。
但其他單位呢？這件事情無關選舉勝負，因為不管誰輸誰贏，如果學生自治單位對於選舉
是如此草率，面對負面選戰和違反中立的行為完全不思反省，那麼不管最後選舉結果如何
，輸的都是同學們對於學生自治的信任不是嗎？

所以我才不爽阿....

希望台大可以不用選成這樣，希望你不被親友團噓

黑雲昨天是太早睡嗎怎麼今天早上才出來po文XDD

歡迎加入廢票連盟

這篇推你好了 雖然我是親友團

私以為需要中立的是選委(會)與監委(會)可參考 本版 #1NHSZfOy 有不認同的可以討論

可以新增法條啊

一堆假代表打假球

不管是選委選監這邊，或者原本執政的學生會這邊，都需要中立。 BTW這篇推你啊 親友團反黑雲也只反他亂圈圈

查無不法 穴穴指教

但其實他們也都說明了，我也覺得可接受，當然你還是可要求更多說明啦

查無不法 謝謝指教

其實會長與副會長等是民選首長，不算行政事務人員，真的有行政中立的要求嗎？

民選首長至少還是要做到不能公器私用的程度啦理論上是如此 不過規範面通常都跟不上囉

啊，學生會當然可以挺候選人阿。選監比較有疑慮啦