※ 引述《starmode (星星模式)》之銘言：
: 大家安安，
: 這幾天選舉的事鬧的沸沸揚揚，
: 小魯我法學政治素養不足，
: 有幾個疑慮想問大家，
: 究竟在臺大，選監跟選委有沒有必要遵守行政中立原則，或者利益迴避？
: 小時候公民課本是說要啦（如果我沒記錯的話）
: 可是這幾次的處分書都說不用
: （裡面的論點有幾個共通的，無非就是
: 1、他們沒有說謊因為兩個人供詞都一樣
: 2、本書認為沒有違反行政中立
: 3、就算有也無法可罰）
: 姑且不論其他部分都很值得討論，
: 到底選委、選監需不需要行政中立呢？
: 那假使要，為什麼法條上無法可以適用？
: 如果是道德問題，大家又是怎麼認為的？認為應該要有，或可有可無？
: 誠心請教各位版上的大大，我困惑了好久QQ
版上大大怎麼看我是不太清楚，不過前徐選監委對此有一解，
在經歷了被爆掛參與一號候選人團隊（#1NHRKsCW），
爆氣在臉書回文（#1NHThUwA），
我沒有想開脫我的責任，雖說無違法，就嚴格道德標準而言我仍不應該出現於
該對話框，為了止住謠言，本人不會參與明日的選舉監察事務以示公平，並至
選舉一結束後，立即辭去仍有半年任期的學代身分，以正視聽，以對選民。
並在被社團學姊質疑後（#1NHVneXG），
態度大轉彎道歉一波（#1NHYxwOg），
雖說我的確沒有使用任何公家資源與選監身分介入選舉，但是我確實在此職位
上沒有做到完全中立，在道德上有可議之處，深表歉意。並負擔政治責任，辭
去學代一職。
本人另認為，身為公職所要負擔之道德義務，本人確實沒有深思並遵守。
作者:
AndyLiouyy (我是白海豚 我會轉彎^^ )
2016-05-27 14:06:00簡言之，就是個垃圾
作者:
chris0701 (Quasimodo)
2016-05-27 14:06:00不管啦 第三方抹黑啦
作者:
Lichtseme (海是你，而我是礁石)
2016-05-27 14:19:00第三方抹黑啦，委屈你真是不好意思
作者:
cycling (來咬我啊笨蛋)
2016-05-27 14:24:00有人就認為這裡只在亂黑造謠阿= =
作者:
Lichtseme (海是你，而我是礁石)
2016-05-27 14:31:00ptt q背景是黑的，抓到了
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2016-05-27 14:35:00講個笑話 選監委不用中立
作者:
A320 (Airbus)
2016-05-27 14:47:00推這篇 終於有人突破盲腸了
台大選罷法三條之一第六項早已規定了迴避事由這就是中立性的要求啊 哪來的法無明文?更何況你拿德國法已經我國法來論證根本是錯誤的因為很明顯議會自己已經規定就是要中立了 你怎麼會再引法理來說你不用中立呢?哪有可能你身為候選人團隊 然後跟我說有利益衝突打錯 沒有
作者:
cycling (來咬我啊笨蛋)
2016-05-27 16:18:00樓上我看到你們FB的討論了喔 是說當事人待會會不會出來呢
作者:
NTUhydra (台大九頭蛇)
2016-05-27 16:25:00Hail hydra
作者: cindyyang49 2016-05-27 20:18:00
太荒謬ㄌ
作者:
MingPon (pon)
2016-05-27 22:18:00推妳上色上得很用心哈哈哈哈哈
作者:
rudolf (滷豆腐)
2016-05-27 23:02:00寫得不錯
作者: penone (pen) 2016-05-28 00:19:00
我們的(前)學代說這種話!!!!!!@@
作者:
RSChiang (鍵盤蒟蒻的RS)
2016-05-28 01:12:00OAO