※ 引述《starmode (星星模式)》之銘言：
: 大家安安，
: 這幾天選舉的事鬧的沸沸揚揚，
: 小魯我法學政治素養不足，
: 有幾個疑慮想問大家，
: 究竟在臺大，選監跟選委有沒有必要遵守行政中立原則，或者利益迴避？
: 小時候公民課本是說要啦（如果我沒記錯的話）
: 可是這幾次的處分書都說不用
: （裡面的論點有幾個共通的，無非就是
: 1、他們沒有說謊因為兩個人供詞都一樣
: 2、本書認為沒有違反行政中立
: 3、就算有也無法可罰）
: 姑且不論其他部分都很值得討論，
: 到底選委、選監需不需要行政中立呢？
: 那假使要，為什麼法條上無法可以適用？
: 如果是道德問題，大家又是怎麼認為的？認為應該要有，或可有可無？
: 誠心請教各位版上的大大，我困惑了好久QQ
版上大大怎麼看我是不太清楚，不過前徐選監委對此有一解，
在經歷了被爆掛參與一號候選人團隊（#1NHRKsCW），
爆氣在臉書回文（#1NHThUwA），
我沒有想開脫我的責任，雖說無違法，就嚴格道德標準而言我仍不應該出現於
該對話框，為了止住謠言，本人不會參與明日的選舉監察事務以示公平，並至
選舉一結束後，立即辭去仍有半年任期的學代身分，以正視聽，以對選民。
並在被社團學姊質疑後（#1NHVneXG），
態度大轉彎道歉一波（#1NHYxwOg），
雖說我的確沒有使用任何公家資源與選監身分介入選舉，但是我確實在此職位
上沒有做到完全中立，在道德上有可議之處，深表歉意。並負擔政治責任，辭
去學代一職。
本人另認為，身為公職所要負擔之道德義務，本人確實沒有深思並遵守。