原文恕刪
我想這個討論串一定有什麼時空錯亂的問題
: 不過雖然徐選監委沒錯，紀律委員會主委也這樣認為，
: 但人家還是非常委屈的道歉辭職了。
: http://imgur.com/vcKAmg2
: 請問這樣徐有解答您的疑惑了嗎？
徐學代表示：除了我，還有本學代會的紀律委員會主委，以及我附上的相關論述支持
我的紀律案不成立也是這些原因
我的紀律案不成立也是這些原因
我的紀律案不成立也是這些原因
嗯？
昨天才把5個選監送紀律委員會，今天就知道紀律案不成立?
(會議紀律參閱NTUSC版#1NHhdCiT 網頁版https://goo.gl/xYW749 )
再根據NTUSC #NHoN_D2這篇，紀律委員會是明天晚上才開會啊?
為什麼徐大學代會知道紀律案不會成立呢?
是因為紀律委員會主席跟你一起附上了相關論述也覺得選監可以不用中立嗎?
再者紀委主席要不要出來說明一下開會通知啊?
「移送選監委中立性之紀律案是否受理」是什麼意思?
依據法規，紀律委員會執掌如下：
一、審議大會議決交付之懲戒案
二、審議大會主席依法移付之懲戒案
三、訂定請假準則並提大會審查
四、審議學生代表請假案
五、依個人無故缺席狀況，經決議後向大會提出懲戒案
我左看右看，紀律委員會好像都沒有自主決定要不要受理的權力
這是另一種超譯嗎?
紀律委員會主席 社科院劉哲銘
選舉罷免監察委員社科院徐連毅
你們要不要出來解釋一下?