※ 引述《squander (wolfcecilia)》之銘言：
: 男性凝視的重點是男性作為慾望主體去慾望女性，
: 同時也是一種身體意象再現（打造身體形象）的手段，
: 女性作為慾望客體為了在男性為主的社會下獲得好處，
: 而迎合男性（例：打扮、減肥瘦身、隆乳、扮演良家婦女）
: 所以重點不只是慾望與被慾望的關係，
: 而是主體與客體、男性與女性之間不平等的關係。
你這樣談得很粗糙耶。
你說「男性凝視」是指主體與客體的關係，那請問「男性」在哪裡？
: 這也就是為什麼前陣子小鮮肉一詞大為流行時，有些人會覺得不舒服
: 因為小鮮肉這個詞背後隱含「成年女性作為主體慾望年輕男性客體」的形象與意涵
你說的「小鮮肉」的例子，不就恰好是「男性凝視」的反例嗎？
真的要談「男性凝視」，應該建立在「父權」的基礎做出區辨，詳細說明為什麼這種「主
體→客體」的舉動（凝視），只會是男性的，不會是女性的不是嗎？
但你卻只談慾望和迎合，談男性慾望女性的身體，女性迎合男性的慾望。
那你要如何解釋那些，女性也會慾望男性，男性也會迎合女性慾望的反例？
真的要構成「男性凝視」，你必須進入「父權」的脈絡去談這兩者的差別，可能是建構規
範的主體始終是男性，男性並非迎合女性的慾望，而是「父權」的標準型塑了「男人」的
標準，然後女性才依從這個標準被動地欲望著男性－－我個人覺得這完全沒道裡啦。
但是這樣邏輯才通嘛，不然你說了半天，還是沒有回應許多人前面早就提到過的論點啊。