※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1ODeIUli ]
作者: cycling (來咬我啊笨蛋) 看板: HatePolitics
標題: [轉錄] 台大論文造假疑案比前教育部長所涉案件嚴
時間: Thu Nov 24 14:11:38 2016
1.轉錄網址︰※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161124/996251/
2.轉錄來源︰※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
蘋果
3.轉錄內容︰
台大論文造假疑案比前教育部長所涉案件嚴重的理由
（蔡孟利，《科學月刊》、《科技報導》總編輯）
2016年11月24日09:27
許多人都拿前教育部長蔣偉寧所牽涉的陳震遠假人頭審查案，來類比現任台大教授、高醫
大副校長郭明良與台大校長楊泮池的論文造假疑案，但若深究兩案內容，差別甚大。
陳震遠一案是他創造了130個假人頭帳戶，而讓期刊認為這些也是相關領域的學者，因此
許多文章就是陳震遠本人審查自己的投稿論文。此外，陳震遠與其他涉案人大量相互引用
彼此的論文，形成「引用圈」以衝高論文的表面價值。此一事件，雖然是一件嚴重的學術
倫理崩壞大案，涉案人利用這些伎倆欺騙了教育部、國科會與學術期刊總編輯，但對學術
進步與實際應用的影響層面不大，因為論文沒有參考價值，參考的都是他自己一夥的人。
然而，台大一案的情況卻比陳案嚴重太多。刊登這批從2004~2016在PubPeer不斷被質疑的
文章之期刊，均是在癌症研究方面第一流的期刊，這些期刊是全世界的醫藥學界發展癌症
療法最重要的參考資料來源；再者，長期以來參與過這些研究的人物，許多都已經是有名
氣的大人物，如中研院院士洪明奇、院士兼台大校長楊泮池、擔任過國科會生物處長的高
醫大副校長郭明良、台大醫院副院長林明燦、台大醫院金山分院院長譚慶鼎，以及台大醫
院多位主治醫師。
即便是非醫師的年輕學者，也是曾經獲得吳大猷先生紀念獎、有庠科技論文獎、王明寧博
士論文獎，現任國衛院副研究員的蘇振良，以及獲選為十大傑出女青年的台大口腔生物科
學研究所教授張正琪。這樣堅強的研究陣容，又是在最好的期刊所發表的一系列論文，任
誰看了，第一時間絕不會有任何懷疑，而會把這個團隊的研究成果當成非常重要的參考資
料來源。
這就是兩案最大的差別，也是我們一再堅持本案應儘早給大眾與科學界一份期中調查報告
，先確立這一列論文是否涉及造假的原因所在。因為這些文章若有問題，不僅會嚴重影響
國際間對於癌症研究的進展，還破壞了台灣生醫界長期以來由眾多兢兢業業的研究者所建
立之信譽！
調查很難嗎？
在蘇振良任通訊作者，2013年於Oncogene所發表的「MiR-520h-mediated FOXC2
regulation is critical for inhibition of lung cancer progression by
resveratrol」，有兩組長條圖在PubPeer被認為有造假的嫌疑：
http://i.imgur.com/IdYZsBi.png
http://i.imgur.com/xjcP6uN.png
很巧的，張正琪任第一作者，也是2013年在Oral Oncology所發表的「MicroRNA-17/20a
functions to inhibit cell migration and can be used a prognostic marker in
oral squamous cell carcinoma」，在PubPeer也被認為有一樣手法的長條圖造假嫌疑：
http://i.imgur.com/dEUtQ7r.png
這些圖的真偽，真的，不需要軟體就能鑑別；要跟大眾說明，也不用太複雜，把實驗的原
始數據攤開上網即可。
4.附註︰