http://imgur.com/sEc3XjY
http://imgur.com/KuxB9cj
(手機排版請見諒無法repo編輯)
被噓畢業了然後呢我有點玻璃心
只好發篇認真的解釋一下緣由
原文都留著以示負責
首先說明提畢業的原因，只是想說明自己是偶然看到這篇
沒有要倚老賣老的意思，不過看到有人不滿所以我還是表達歉意
的確啦，都幾歲了發文還是這麼隨性，有先自我檢討的必要
再來，發文初衷，想請雄友之夜的籌備團隊想想，應該要出來表示一些什麼吧？
覺得文案不適合所以刪文，但還是有人看到了
講言論自由沒錯，但每個人都應該要為自己的言論負點責任
要表達歉意或是如何的處理，這個我想團隊應該有自己的做法
我只是希望至少團隊有意識到這責任之所在於己身而已
之夜籌備很辛苦啊，我也經歷過
總會希望自己的活動是美好的經歷不是嗎？
唉，怕有人嫌賣老就不多言啦
祝演出順利!
作者: benaddict (Stay Calm) 2017-03-22 00:10:00
推，這真的不好笑
作者:
despairF (オタクペンギン)
2017-03-22 00:10:00自己在寫什麼自己都不知道在說什麼啊.....
作者:
PerfectID (完美埃低)
2017-03-22 00:10:00這篇有上報的潛力,先卡位
作者: jamielo (北一躍羚童軍) 2017-03-22 00:11:00
下流當有趣
作者: benaddict (Stay Calm) 2017-03-22 00:12:00
崩潰の護航大隊？
作者: tzuhigh 2017-03-22 00:15:00
看到真的很傻眼
帥葛持續崩潰中 不過原PO你的理由也太薄弱了吧都畢業生了 連發文想表達什麼都不會？
作者: MobiCom (ACM MobiCom) 2017-03-22 00:17:00
就不適合阿 人家都刪文了 是要搞公審嗎?
作者:
jw771216 (這不是脆弱，)
2017-03-22 00:27:00就是欠戰啊 召部要是沒有處理好就等著被戰翻吧
作者:
a123zyx (小企)
2017-03-22 00:30:00都刪了覺得就這樣吧
作者: pm8301104 (turnip) 2017-03-22 00:31:00
不只有女生會覺得不舒服啦呵呵
這樣聽起來是友會內部的問題吧如果是這樣 都刪文了 我覺得這個輪不到我們置喙
作者:
lwlt1995 (seyaku)
2017-03-22 00:32:00雄友水準都這樣嗎
在公開的粉絲專頁發文然後硬說是內部問題？總召都不用看過宣傳文案是不是符合之夜性質的嗎？這樣只是推託
我是覺得文案不妥 但是也輪不到大家公審不過就是個之夜宣傳而已 全天下的女性都受到委屈了?吃飽太閒整天抗議這些小事
作者:
ntuarthur (ntuarthur)
2017-03-22 00:38:00開始帶風向惹
況且真的要說的話 也不是人人都覺得不舒服 至少有人願意拍照 也有人喜歡SM肛交 幻想性侵 不要自以為全天下女性都覺得不妥
女主角覺得不妥當然就是不行不過作為局外人的角度 這個文宣我不覺得不行
影射性暴力的文案本身造成觀看者的不適不會因為刪文就了無痕跡。
作者: DerLuna (陽月) 2017-03-22 00:49:00
我是男性也覺得不妥言論自由也要對自己的言論負責
作者:
jw771216 (這不是脆弱，)
2017-03-22 00:50:00看了不舒服拿出來批判 跟觀看者身分性別一點關係都沒有一定要女生/女主角/雄友人才能批判才能罵?
作者:
oas1008 (oas1008)
2017-03-22 00:51:00這不只是友會內部的事 po出來當宣傳照就是可受公評了 這種文宣非常不妥
我剛推不妥 只是因為不符合多數人價值觀而已 我個人並不覺得不妥 照片上的女生也不覺得不妥人各有志 不要用多數人的價值強押在少數身上
好 想罵就罵 我收回我前面所說的不能置喙的那句話不過我並不覺得要去迎合過度詮釋的政治正確何況這篇文案裡面也沒有任何歧視性的話語喔
為何有些人硬要說有些女性覺得沒有不妥就沒關係啊？這件事根本跟性別沒關係吧，遭受性暴力者又不一定是女性，而且我也覺得這跟價值觀沒關係，這樣的事件可能是某些受害者心中的傷口，你拿人家的傷口來開玩笑不用道歉？
也補推原PO 把原標題中"要求雄友解釋"修掉 這樣就對了你不是什麼獨裁君主 沒資格要求誰出面解釋什麼雄友要不要出面解釋 也是她的自由
我每次看到人家放閃都會想起我是魯蛇的事實然後默默難過 所以放閃的都要跟我道歉？
我看馬英九照片就不爽 馬英九道歉 還是貼照片的道歉?
作者: pm8301104 (turnip) 2017-03-22 01:06:00
沒有歧視性的話語和過度的政治正確真是太好笑惹 事實上就是會有人為這樣的照片文案感覺不舒服啊==
作者: doghan (咩咩) 2017-03-22 01:06:00
會使人覺得不適就修改有什麼問題嗎？
作者:
jw771216 (這不是脆弱，)
2017-03-22 01:07:00帶風向的一搭一唱還真有默契
作者:
anan401 (mars)
2017-03-22 01:07:00性暴力某程度反映的是對女性群體地位的貶低
作者:
wasiku 2017-03-22 01:08:00幫補血
作者: pm8301104 (turnip) 2017-03-22 01:09:00
把別人真實的痛苦做成供人獵奇賞玩的A片本就不對 不要因為自己沒有在受暴陰影下掙扎過或者對此陰影沒有覺察就認為有所體悟的人玻璃心好嗎
有人覺得不舒服 他想修文我沒意見不過我就是覺得這篇沒有嚴重的冒犯 不需修文 不行嗎 ^^還說別人帶風向啊 別人發表意見就扣人家帶風向的帽子這樣是不是對人不對事了啊？再重申一次 我並不是雄友的 我也很好奇雄友會怎麼處理
不用吵啦雄友已經發篇文 跪在鄉民的正義面前接受大家霸凌了 不爽的去噓下面那篇就好
暴力背後展現的是濫用權力、對比自己弱者的控制，強暴就是其中一種樣態。 有推文用單身者被情侶閃而造成不適，但強暴是犯罪，是對一個人的性自主的侵害，我不覺得兩者可以類比
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2017-03-22 01:23:00這點程度就叫霸凌? 雄友會的台大學生有這麼不堪一擊嗎XD
作者:
Saaski (GreedIsGood)
2017-03-22 01:30:00這麼晚還帶風向的辛苦了
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2017-03-22 01:30:00啊我眼花講錯了 不是南友會 是雄友會才對XD
只敢說別人帶風向的真的很可憐 連對事討論的能力都沒有
帶風向就帶風向阿...哪個智障蠢到被帶風向的舉手!說人帶風向的 自己算不算帶風向XD
作者:
ntupeter (ntu dove)
2017-03-22 01:42:00通常喔 很多護航的id很容易被肉搜出來 而那些噓文的 通常都不太容易 因為發文的 推文的 都是欽崎磊落
作者:
jw771216 (這不是脆弱，)
2017-03-22 01:43:00別人po文討論就扣人家"自以為正義的鄉民"的帽子
作者:
ntupeter (ntu dove)
2017-03-22 01:43:00不像有些噓文的 只能躲在匿名的保護罩裡 是有沒有這麼可悲
作者:
jw771216 (這不是脆弱，)
2017-03-22 01:44:00還說人家沒資格要求雄友會出來說明 沒看到原po是問句嗎
作者:
jw771216 (這不是脆弱，)
2017-03-22 01:46:00自己都承認是帶風向了我也沒資格說什麼
作者:
ntupeter (ntu dove)
2017-03-22 01:48:00古希臘哲學家普羅泰戈拉 廠廠
作者: pm8301104 (turnip) 2017-03-22 01:49:00
重點不是和犯罪相關，而是要考慮受暴者的感受並且以合適的方式呈現，別人的傷痛不適合作為玩笑的題材而此一認知關乎最基本的尊重。
「別人的傷痛不適合作為玩笑的題材」要是遵守你的規矩 comedy都不用玩了
作者: pm8301104 (turnip) 2017-03-22 02:08:00
所以當你有題材可以笑的時候即便其他人可能會因此橋段哭泣、痛苦也無所謂？你開心最重要？真正的幽默不會傷害到任何人的。
單身被閃的比喻太有特色 給推單身被閃的比喻太有特色 給推
作者:
rong1994 (雙吸蚱蜢粥)
2017-03-22 04:52:00推 性別意識真的低落
作者:
chris0701 (Quasimodo)
2017-03-22 08:13:00護航大隊太崩潰了吧
作者: joeydai (dieErholung) 2017-03-22 08:20:00
親友團來補血了
作者:
SSCSFE ( )
2017-03-22 09:29:00帶風向^^
作者:
tndy1106 (tndy1106)
2017-03-22 09:49:00那些覺得性暴力可當作comedy素材的推文認真?不寒而慄
作者:
snyk (BMI 48)
2017-03-22 09:49:00補血
作者:
tndy1106 (tndy1106)
2017-03-22 09:50:00畢業校友路過 覺得現在學生思想真偏差..真丟學校的臉
真的是笑了，一堆自以為elite看不起911音樂，結果911只是比較草根，自己卻用低俗性暴力當梗，為了之夜吸引人真是不擇手段
作者:
lwlt1995 (seyaku)
2017-03-22 11:11:00中間那一搭一唱的真的很好笑 某pro和某tom
覺得好笑是好事 至少在PTT上還能容忍政治不正確的聲音
作者:
nojydia (cheerup)
2017-03-22 11:37:00絕對支持性暴力可以當題材啊 重點是想傳遞的訊息 至於閱聽者的主觀解釋？需要鳥嗎
作者: liang1230 (小良) 2017-03-22 11:43:00
某s有什麼毛病？之前有人攻擊cs說言論不用負責嗎？現在又在那邊言論自由
作者:
lwlt1995 (seyaku)
2017-03-22 11:55:00他只是喜歡護航但護的很爛而已
作者:
lch2011 (LCH)
2017-03-22 11:59:00推文關於女主角本人意願的反駁真是.....這水準真的台大？誰知道這同學配合演出是否遭受同儕壓力？而不關乎意願與否這宣傳圖又會傳遞什麼訊息、去雄中之夜的都會被中出？然而做出一張面對台大大眾的宣傳文宣再來扯大部分人的意見莫要壓迫少數.....所以這其實不是某之夜文宣，而是少數雄中人的性癖展示？
當你認為可以把幽默建立在性羞辱上時，就該有警覺了。生活中充斥太多這種不當的「幽默」，讓我們把這種傷痛習以為常，團隊中或許有意識到不太對的人，但嚴正抗議的話，下場大概會被當成正義或政治正確魔人吧
樓上你的「誰知道這同學配合演出是否遭受同儕壓力」已經太無限上綱了喔。我是指lch2011
敝系不知道幾年前就在戰宣傳照物化女性了啦，結果風格還不是一貫傳承
作者: TBSinfinity (TBS無限) 2017-03-22 13:13:00
都刪文了還要公審三小皮繩愉虐社沒有性暴力問題嗎？畢業的那個要不要譴責
底下的不少推噓文讓我擔憂台大部分人的水準還有護航也太明顯了，不要出來秀下限了
作者:
ds0121 (ds0121)
2017-03-23 02:30:00拿皮繩愉虐跟性暴力類比？前者有知情合意，性暴力有沒有？把強暴情節演示出來，標18+就好？這不是力求政治正確，有腦袋的人都應該知道這種情節拿來表演、娛樂完全就有問題啊，推文到底怎麼了？