※ 引述《Erica1013 (蕊卡)》之銘言：
: 原PO："生理男在運動比賽中報名女生組，
: 真的合乎規定嗎？"
: 板上的性別盲很多，加上某些會有說理不贏就亂扣帽子的低劣行為，不忍卒睹。
: 但進步思維就有必要普及性別常識。 (請大家多方接觸相關書籍)
: 首先，西方的觀念進步人士常常提到
: "Don't assume someone's gender/orientation."
: 代表我們不能任意揣測他人的性別或是性取向，這是基本尊重也是常識的一環，
: 當原PO認定那位參加女生組的人士是生理男性時，你就踐踏了他應得的尊重，
: 是可恥的，值得非難的，不可理喻的。
: 從他本身的認同出發，旁觀者履行對他的尊重，要報名什麼組別本來就是他自己的問題。
: 至於性別分組的情況，本來就是可以討論的議題。
: 至於樓下有人提到什麼性別認同是女性要不要當兵，
: 這是中華民國憲法規定的，不要把怨氣發在生理女性上，
: 想想，憲法不也是一群生理男生出來的嗎？
: 有沒有覺得自己發言自相矛盾又缺陷一堆了呢？
: ~
但我反而覺得你說「本來就可以討論」但沒有討論的才是原原po的重點欸，當然assume人家gender是可以反省的，
但所謂的「性別認同可以討論」不是更指向所謂的Sex跟gender的關係嗎，我自己是覺得運動競賽所預設的性別，「通常」（所以才說可以討論）會被認為是以生理差別做區分的sex，而不是經社會、自我認同而形成的gender，在這個層面上如果有人以自己認同的gender去跨組，就有「可以討論的空間」
至於你最後一段的憲法（這段我是沒有研究很透徹啦），釋字490關於男女平等是以「生理」差異認為合憲的，但如果按照你的理路，的確可能以gender認同而不當兵。
最後，制定憲法的、解釋憲法的他們的確大多是生理男，但你怎麼就這麼assume了他們的gender呢？