Re: [校園] 認清現實吧!! 校園就是治安死角

作者: hiu (閉關自守)   2017-09-26 02:41:06
※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社)》之銘言:
: ※ 引述《hiu (閉關自守)》之銘言:
: : 我真心請教這位法學大學者
: : 實際說說軍警不進入校園有什麼好處
: : 不要說什麼先聖先賢如何大智大慧定下來的規矩我們非得遵守
: : 請問訂下這規矩的背後道理是什麼呢?
: : 軍警不進入校園 到底對台大學生有什麼好處? 你可曾認真想過? 還是你會只背書背法條?
: 講了半天學術自由,大學自治你不懂?
: 就是大學裡的事物只能由大學裡的人士自己決定
: 外人是無權介入的
: 以保證學術自由不受干涉
: 如果軍警可以自由出入,擅自抓人
: 那學術自由不受干涉的保障在那裏?
: 我以為這是憲法課程的基礎ABC
: 想不到你這基礎常識都沒有
: 還要問別人這規定從何而來?
: 你要不要去研究一下哥倫比亞大學事件和東大安田講堂事件的前因後果再來討論?
: 你知道那二位請軍警進入校園抓抗議份子的校長後來被批評的多慘?
: 學者們都認為他們是當權者的爪牙
: 無法捍衛大學自治 向執政當局妥協 根本不配當校長
假設今天沒有軍警不准進入校園這則金科玉律
那約束軍警進入校園以後行事的準則 靠的就是平常警察在社會上執行公務時的準則
顯然有些人是覺得因為校園有其特殊性 警察只照平常在社會上執法時的準則還不夠
所以才要特別限制警察不可隨意進入校園執法
如果你同意我上面說的
那顯然我們的分歧點在於 我覺得校園也沒有什麼太多特異於一般社會的
需要去犧牲學生日常生活遭遇刑事案件報案的方便性
另外
我是不覺得我手機被搶了 警察到學校來 是如何的妨礙學術自主了

我也不覺得
有哪個腦殘的政權/校長/警察/官員 竟敢指使警察進入校園胡作非為
會因為沒有軍警不能進入校園這項神聖的金科玉律 就能免於被唾棄的
作者: treasurehill (寶藏巖公社及資源應用上)   2017-09-26 02:53:00
所以你以為開放軍警進入校園,軍警就只會在你手機被搶進入校園,其他事件就不會?那台大哲學系事件是怎麼發生的?拜託,你要先去搞清楚大學自治是什麼時候才被承認的?是在台大哲學系之前還是之後!不要說出這種前後矛盾的話好嗎?釋字第 380 號 (大法官第一次承認大學自治)民國84年5月26日台大哲學系事件 1973年2月12日你先把歷史的來龍去脈搞清楚再來說嘴好嗎?
作者: Nighteye1231 (飛飛兒)   2017-09-26 13:48:00
過去還是有試圖進入校園沒錯 但只能靠特務學生監控不能特警或小組好幾個人直接賭人抓人 這個你看得出差別吧?當然警察如果想抓可以去他家抓 但講學研究就是不能隨便干擾 所以需要學校這個場域你的治安要求可以用提升校警效率跟素質處理就好 不需要以學術自由作為代價

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com