作者:
hithaman (hithaman)
2017-09-27 06:11:18※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PogZ-cZ ]
作者: treasurehill (寶藏巖公社) 看板: Gossiping
標題: Re: [ＦＢ] 張閔喬：台大學生內存在不少同學支持獨派
時間: Wed Sep 27 03:22:34 2017
不好意思我來打妳臉了:
1.台大學生主張獨立沒有問題,但校外人士進來主張就不行,因為他們不是大學自治的主體
沒有權力對台大的校園事務置喙
2.依照行政中立法與基本教育法,大學就是不能提供資源為某特定政治團體宣傳,這是為了
維護學術自由,避免大學自治遭受外力干擾,也是台大學生會向來的主張,不是你說的沒
有意義的事情.
3.在KMT時代,DPP和學生會就為了KMT在台大內設立青年黨部進行政治活動的的事件進行了
一連串的抗議,才有了今天的大學自治,政黨退出校園的成果,結果你今天竟然為了一個中
國好聲音的統戰事件自廢主張,允許獨派進入校園宣揚獨立,這很明顯的是背棄了前人的鮮
血努力，把他們崇高的理念放在腳下踩。
4.如果你認為中國好聲音是外來的統戰勢力,不應該介入校園,那獨派團體又何嘗不是
外來的政治勢力,憑什麼就可以允許進入台大?你的主張明顯就互相矛盾,自打嘴吧!
5.既然獨派的勢力已清楚表達,他們的目的就是要黑柯P,那憑什麼讓他進來校園鬧場?
https://imgur.com/a/xjUjs
難道黑柯P是台大校園自治事項?值得台大學生共同參與?你的說法顯然無法自圓其說.
6.再來,依據平等原則,既然獨派的勢力可以進來?那統派的勢力為什麼不能進來?DPP
為什麼不能進來?KMT為什麼不能進來?如此一來台大豈不成為各方政治角力的場所
台大師生還有辦法做學問嗎?
7.最後一點則是最重要的一點,請注意本校的校名是國立台灣大學,既然是國立,那他
的上級主管機關就是教育部,不是台北市,如果你認為台大校長處理不周,可以向他
的上級主管機關抗議,跑去黑北市長是怎麼回事?難不成台北市長還有權命令台大
校長出租場地?更別提本次活動是經陸委會核准的,最應該負責的就是陸委會和教
育部啊?怎麼你沒膽去有權決定的一切的執政黨嗆聲,反倒來攻擊沒有決定權的台
北市長?這豈不是一件最荒謬的事?
※ 引述《zonnebloem (Zonne)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：
: 看現在的輿論有意分化成「獨派」與「學生」兩群群眾，但是現實中好像沒這麼好一刀
切
: 引用范耕維的說法「事實上有些學生就沒有這些人想得這麼簡單，他們可以爭取學權也
同
: ＦＢ連結：https://goo.gl/YCK78E
: ＦＢ內容：
: 2017年9月24日在台大抗議中國商演活動的行動中，媒體報導與輿論風向似乎自動將在
場?
: 當天下午來到操場，已有台大學生及獨派團體集結。當時有學生在外頭舉牌、發言，我
與
: 大喊：「我們不是中國台灣大學！」，也有人喊：「台灣獨立！！」這時許多學生也跟
著
: 點開「中國新聲音、學生權被陰」的活動頁，行動聲明稿具體指出發起動機十分多元。
統
: 綜觀台大學權抗爭的歷史，從舟山路事件、電腦選課系統爭議到紹興社區迫遷等純粹的
學
: 此議題於商演主辦單位將田徑場封鎖並造成跑道毀損時，開始受到注意。而在學生會記
者
: 或許，有人會質疑在校園中提出政治性訴求，認為應該「學權歸學權，台獨歸台獨」。
但
: 我是一個支持台灣獨立的台大學生，我也在意學生權益，並對黑箱程序憤怒。面對這次
事
: 我無意要求所有台大學生都支持台灣獨立。也不認為強迫大家只選擇台獨議題才是正確
的
: 意台灣主權議題而前來聲援的學生也將造成傷害。
: 最後仍要強調，不分彼此動機與訴求的歧異，活動發起目標始終是「立即停止舉辦活動
」
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2016-09-27 03:24:00我112 確實支持台獨。但不是這樣的小不忍則亂大謀
作者:
NavyWind (NavyWind)
2016-09-27 03:24:00嗯，乾脆台大不開放外校人士進入好了
作者: james114 (憶文) 2016-09-27 03:25:00
辛苦了，但是社運圈會無視這篇繼續黑柯
作者: x6urvery (魁) 2016-09-27 03:25:00
這篇說得很實在
作者:
minigg (miniGG)
2016-09-27 03:25:00不會有人回你啦，台獨最高！
第3點你錯了 大學自治其實早在有DPP之前就在爭取了
作者:
locdan (locdan)
2016-09-27 03:27:00因為台灣只准獨派發聲啊，其他都是中共同路人，其他人沒有發言權利，因為不愛台灣
如果有人進來學校鬧 能怎樣 叫警察嗎不好意思 警察不能隨便進學校 會侵犯大學自主
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 03:29:00你中國式思考了 大學生爭獨立是言論自由 不代表政黨
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-09-27 03:30:00台大民主水準真的越來越差 這所學校是培養紅衛兵青年嗎?
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2016-09-27 03:31:00警察好可憐，不需要的時候出現被罵垃圾。需要被利用卻
作者: BBKOX (BBKOX) 2016-09-27 03:32:00
哈哈哈 教育部是我的人你怎麼突破思想？
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2016-09-27 03:32:00沒有及時出現，也被罵垃圾。真的很慘，整天被政客玩
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2016-09-27 03:33:00台獨是言論自由，跟政黨有什麼關係？
作者: james114 (憶文) 2016-09-27 03:33:00
中國式思考會說主張獨立沒問題嗎?某樓好嚴格喔
作者:
jassie (小楓)
2016-09-27 03:33:00但是今天發生的情況就是"統派獨派都進了台大都在現場發言"
作者:
jassie (小楓)
2016-09-27 03:35:00結果統派出手打人，被指責"入侵校園"卻是獨派，超詭異的。
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 03:36:00打人的才像紅衛兵 而且是老的紅衛兵 和豬一樣
統派在圍牆外面打的 警察還不是唬爛說被卡在門口進不去
先這樣講吧 當初戒嚴時期 校園自治才不是因為什麼國民黨青年黨部 那種年代直接強迫入黨的 誰跟你黨部學校內派教官監控的
作者:
jassie (小楓)
2016-09-27 03:39:00所以情況很明顯，統派獨派都在場，只檢討"獨派"入侵校園?
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-09-27 03:39:00Jassie 你講話之前先看圖片吧 干擾活動進行的是誰?
作者:
biorgan (當賺錢已經是一種習慣時.)
2016-09-27 03:40:00不管啦！反正都柯p的錯，結案
作者:
yuxds (cody)
2016-09-27 03:40:00有問題去找台大找教育部 什麼事情都找柯P是有毛病嗎?
作者: x6urvery (魁) 2016-09-27 03:40:00
誰叫獨派的先去砸場沒入侵? 難道你能反駁嗎?
作者:
jassie (小楓)
2016-09-27 03:40:00最好笑的是獨派有台大學生，統派沒有，結果獨派被說"入侵"台大的校園台大的學生發表自己的主張叫"干擾"?
作者:
wangyc (╳乂ㄨメＸ乄χ×ｘ)
2016-09-27 03:42:00結果有人只檢討統派 不檢討獨派
作者:
jassie (小楓)
2016-09-27 03:42:00難道說台大學生不被允許有"獨立"這種主張?
作者: x6urvery (魁) 2016-09-27 03:42:00
有台大學生又怎樣 台灣國不是政治勢力? 不該退出校園?你想做政治活動 不會去校外做
作者:
yuxds (cody)
2016-09-27 03:43:00台灣國的 可以先找那個 支持中華民國的賴清德算帳阿
作者:
jassie (小楓)
2016-09-27 03:43:00還是你的意思是說，在場所有主張獨立的全都不是台大生?
作者:
wangyc (╳乂ㄨメＸ乄χ×ｘ)
2016-09-27 03:44:00應該要先證明獨派全部都是台大學生
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-09-27 03:44:00jassie民主素養真的... 你看到有人不准你有台獨主張嗎?
作者: x6urvery (魁) 2016-09-27 03:44:00
就算有又怎樣 政治不該退出校園???
作者:
wn7158 (司機5566)
2016-09-27 03:44:00這文把草皮青年，臉打超腫的
作者:
jassie (小楓)
2016-09-27 03:44:00我的意思也很明白，去掉"外人"現場台大沒有獨立的聲音嗎?
作者: x6urvery (魁) 2016-09-27 03:45:00
有獨立聲音又怎樣 就可以砸場嗎?
作者:
jassie (小楓)
2016-09-27 03:45:00你只咬外人，但統獨都有外人。而台大人，目前統派沒看到。
作者: x6urvery (魁) 2016-09-27 03:46:00
你又知道沒有 你是有統派所有人個人資料喔
作者:
wangyc (╳乂ㄨメＸ乄χ×ｘ)
2016-09-27 03:46:00統獨都有外人 那就該統獨都檢討 可是有人只檢討統派
作者:
jassie (小楓)
2016-09-27 03:46:00一樣都是"外人"，只檢討獨不檢討統是怎麼回是?我沒有"只檢討"統怕，我的立場很簡單，外面的聲音都刷掉。
作者: x6urvery (魁) 2016-09-27 03:47:00
笑死 本版相關文章9成以上 都在檢討統 檢討獨的有幾篇?
作者:
jassie (小楓)
2016-09-27 03:47:00統派尷尬點就在這裡，外面聲音都刷掉，他們就"被消音"了
作者:
yuxds (cody)
2016-09-27 03:48:00也不知道是哪裡有毛病 完全沒人認同統派的作法
作者: x6urvery (魁) 2016-09-27 03:48:00
還什麼檢討獨 不檢討統 平行世界?
作者:
dxoxb (噗噗)
2016-09-27 03:48:00不知道獨派會解壓縮？一個獨派台大生能解壓縮100個校外獨派
作者:
jassie (小楓)
2016-09-27 03:48:00但獨派在這點上不尷尬，外面聲音削掉，台大自己有獨的聲音
在台大的統派,會比較低調吧(所以會給人感覺比較沒有聲音)。因為獨派會罵統派賤畜 與 會威脅要殺光統派啊
作者: x6urvery (魁) 2016-09-27 03:50:00
你個人有政治立場那是一回事 但你砸場跟台灣國在那亂阿事又有尊重其他人?
作者:
jassie (小楓)
2016-09-27 03:50:00我的立論也很簡單，內部自然產生的政治勢力不需要被驅逐今天的狀況就是統派明顯外來。獨派你卻很難確定外部或內部
作者: x6urvery (魁) 2016-09-27 03:52:00
你砸場不該被驅逐?? 這是哪來的自助餐
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-09-27 03:53:00那你支持那些人滾下台嗎? 尊重別人的活動可以嗎?
不用扯假設話題啦。今天就是台大臺獨放開柵欄讓放外臺獨進來，好濃的即視感，前幾周世大運好像也有類似的哦。
作者:
yuxds (cody)
2016-09-27 03:53:00講台獨然後只找柯P開刀的 我都只當是DPP外圍組織是政治打手
作者: loggate 2016-09-27 03:55:00
幹，這jassie是鬼打墻？吱吱故伎屢試不爽
作者:
jassie (小楓)
2016-09-27 03:55:00樓上說到重點啦，"台大台獨放人進來"，這該算外還是內?
作者:
wn7158 (司機5566)
2016-09-27 03:56:00台獨狗派一直跳針，現在台大草皮青年想和台獨狗派切割欸！草皮青年說他們沒邀獨派，是獨派校外人士自己亂入
作者:
jassie (小楓)
2016-09-27 03:57:00重點是人家也沒擋統派，就一個開放發言。
作者: loggate 2016-09-27 03:57:00
媽的牠自己演起獨角戲了，呵呵
作者:
jassie (小楓)
2016-09-27 03:58:00草皮青年跟台大獨派不是同一掛這很合理。但人家"都是台大"
作者: aa01081008tw 2016-09-27 03:58:00
獨派對草皮派的切割很不爽啊.不然怎會在FB上嗆聲
作者:
wn7158 (司機5566)
2016-09-27 03:58:00jassie 事實就是獨派統派校外人士皆亂入，獨派更搶佔舞臺，去看新聞重播，好嗎
作者:
jassie (小楓)
2016-09-27 03:59:00人家台大自家事務，自家某些人意見不同，這我覺得很合理
作者:
dxoxb (噗噗)
2016-09-27 03:59:00因為台大有獨派，所以全世界獨派都能隨便進台大（獨派限定
作者: loggate 2016-09-27 03:59:00
當初說政治力不要進入校園對綠猴來說都是屁話就對了
作者:
jassie (小楓)
2016-09-27 04:00:00誰叫台大統派不出聲啊!怪我們囉?
作者:
wn7158 (司機5566)
2016-09-27 04:00:00好好笑，那李柏彰和一堆台灣國，有台大學生證
台大臺獨放校外臺獨進來，剛剛選錯字。你說這是校外還是校內？如果你覺得ok，那以後台灣校內統派也能聯合校外統派進學校宣傳囉？
作者:
yuxds (cody)
2016-09-27 04:01:00就只是一個 各種事情都雙重標準很自助餐的人而已
紅明顯 我這樣說吧 看推文的用詞 很顯然知道哪些人是
作者: calance (一代一代一代) 2016-09-27 04:01:00
隨便啦 反正到最後統獨都是假議題 兩邊打一打 死多少算多
作者:
jassie (小楓)
2016-09-27 04:01:00今天台大統派跳出來說"是他們請統派來助陣"那我就不說話了
作者:
wn7158 (司機5566)
2016-09-27 04:02:00李柏彰和一堆台灣國阿伯，有台大學生證嗎？
作者: loggate 2016-09-27 04:02:00
不準進入校園是說各方都不準出聲，理解能力有待加強吧這
作者:
jassie (小楓)
2016-09-27 04:02:00台灣校園"統派"一直都在校內大咧咧活動，某些人當沒看見?
作者:
dxoxb (噗噗)
2016-09-27 04:02:00隨地拉屎的人嗆別人自己不隨地拉屎，怪我囉？
作者: aa01081008tw 2016-09-27 04:03:00
再推一下這篇..論述夠清晰講的很有道理
你剛剛不是說尊重校內統獨意見？所以校內統派在校內活動有什麼問題？
作者:
wn7158 (司機5566)
2016-09-27 04:07:00jassie 你還沒回我，造你邏輯，台獨機關槍李柏彰有台大學
作者: erJune (A5K) 2016-09-27 04:07:00
非台大的會說你不是台大的叫你看學生被打的證據
作者:
jassie (小楓)
2016-09-27 04:07:00沒有問題啊!所以我不能理解檢討獨派的理由是甚麼?今天就是統獨都在場統獨都在說話本來就已經是大亂鬥，
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 04:08:00台大社團課社課本就一堆邀請校外教學或演講的 有何不可
作者:
jassie (小楓)
2016-09-27 04:09:00一堆人說"獨派政治勢力不該進入校園"，那在場的統派是?
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 04:10:00都知道是天然獨了 還在那邊政治勢力的 自己不得民心很吵
作者:
sue5566 (56不能亡)
2016-09-27 04:10:00獨派統派都不該進去不是? 你們到底進去幹嘛?
作者:
jassie (小楓)
2016-09-27 04:10:00可以就都可以，不行就都不行，抗議獨派放過統派是見鬼了嗎
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 04:11:00支持獨立從來就不是屬於哪個政黨 不要在這耍白癡
作者:
a71085 (iii)
2016-09-27 04:11:00老大 原po開宗明義就說兩邊都不行這樣玩了
不用模糊焦點，這篇立論跟你的“只要校內統獨派同意，校外統獨派皆可進入校園”一點關係也沒有。
作者:
sue5566 (56不能亡)
2016-09-27 04:12:00獨派就想去收割台大學生嘛 有在乎草地? 然後統派黑道垃圾
作者:
dxoxb (噗噗)
2016-09-27 04:12:00故意把"立場"和"行為"混在一起講，現在只有討論"行為"
作者:
uwmtsa (補刀)
2016-09-27 04:12:00中肯
作者:
wn7158 (司機5566)
2016-09-27 04:13:00可以啊！所以獨派校外人士可以進入，那同邏輯統派進入台大，宣揚統派理念也是合請合理.那除了抗議中國好聲音壓壞草
作者:
sue5566 (56不能亡)
2016-09-27 04:13:00笑死一群獨派團體為了選舉 跑去收割台大學生 還順便幫主
作者:
dafo (王大佛)
2016-09-27 04:14:00認同此篇 為黑而黑
作者:
dxoxb (噗噗)
2016-09-27 04:14:00在台大校內可以有統派獨派"立場"，但不能有統派獨派"行為"
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 04:14:00你支那不得人心呀 統派和納粹都可以主張自己的思想呀
作者:
sue5566 (56不能亡)
2016-09-27 04:15:00原來現在激進台獨派除了幹架幹輸統派 剩下行經完全一樣喔？
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 04:15:00矮化台大 不能抗議哦 笑死了
作者:
wangyc (╳乂ㄨメＸ乄χ×ｘ)
2016-09-27 04:16:00海報改了還在講矮化
作者:
NavyWind (NavyWind)
2016-09-27 04:16:00小清新
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 04:16:00原本的立論就錯了啦 台獨是言論自由 不是喊了就變DPP
作者:
wn7158 (司機5566)
2016-09-27 04:16:00“你支那不得人心“這句話是站在獨派立場看的，相反統派不這麼覺得啊！
作者:
sue5566 (56不能亡)
2016-09-27 04:16:00可以抗議啊 但上去收割 模糊焦點?
作者:
a71085 (iii)
2016-09-27 04:17:00說真的啦 如果是統派先這樣引外人進 獨派不幹死他們才怪
作者:
jassie (小楓)
2016-09-27 04:17:00某樓你把"學生""民眾"表達意見跟"舉辦正式活動"扯成一件事
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 04:17:00什麼外人呀 都說了 台大社課本來就一堆外人
作者:
a71085 (iii)
2016-09-27 04:18:00如果統派先引外人進台大抗議 八卦板不暴動才怪
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 04:18:00只要是我台大學生邀請的 都符合規定
作者:
jassie (小楓)
2016-09-27 04:18:00難道你認為"在校內發表統獨立場言論"跟"在校內辦統獨活動"
作者:
sue5566 (56不能亡)
2016-09-27 04:18:00這些獨派真的有夠誇張 造假 開分身帶風向 抹黑 收割 跟他
作者:
jassie (小楓)
2016-09-27 04:19:00是一樣程度的事情?
作者:
sue5566 (56不能亡)
2016-09-27 04:19:00格長知識了
作者:
a71085 (iii)
2016-09-27 04:19:00跟一堆人戰過了
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 04:19:00而且要真的有台大社團或學生邀請呀 有本事你去請呀什麼叫一樣的事情呀 有獨立的言論自由就被說成DPP嗎？有一點常識好嗎 台大社課本來就一堆外人
作者:
a71085 (iii)
2016-09-27 04:21:00公開經過流程邀請跟私下偷偷來原來是一樣的喔
作者:
sue5566 (56不能亡)
2016-09-27 04:21:00我覺得不要太誇張啦 抹黑 造謠 開假帳號分身帶風向 把看不下去的人全部打成覺青 9.2 真的是頗呵
作者: HBK66 (hhh) 2016-09-27 04:22:00
獨派這些毒瘤跟統派都去死吧！台灣最大亂源
作者:
dxoxb (噗噗)
2016-09-27 04:22:00獨派沒有把人打成覺青吧！？是打成柯粉和9.2
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 04:23:00有一點水準好嗎 是不準政黨入校園 而不是不準在校談政治
作者:
a71085 (iii)
2016-09-27 04:25:00又沒人擋你在校談政治 偏藍的也不少在台大演講過 照流程來
原來聚眾舉標語喊口號不是活動。不奇怪啦，當初就會把“包圍警察局”用文字遊戲改成“路
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 04:25:00統獨加各種雜派都有被邀請來台大演講呀 例如辛灝年
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 04:27:00避免的應該是吸收入黨之類的行為 而不是談政治談統獨
作者:
a71085 (iii)
2016-09-27 04:27:00所以這次獨派有按照流程知會校方還是學生就直接搞了
作者:
wn7158 (司機5566)
2016-09-27 04:27:00獨派再亂掰，現在是只有有台大學生邀請就可以是吧？統派只要隨邊找一個學生邀請，就破你這邏輯漏洞
我這樣講吧 政治滾出校園的意義是--學校內不可以是以政治團體為主體
作者:
dxoxb (噗噗)
2016-09-27 04:28:00懶得教育他了，獨派有種就盡量阿，等著看獨派下場會怎樣
然而學生為主體...你學生要怎麼談政治就隨便你這才是政治滾出校園的意涵 請不要搞錯了
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 04:28:00辛灝年 在廣義上也是統派呀 他就在台大演講
作者:
a71085 (iii)
2016-09-27 04:28:00所以現在隨便一個台大學生就可以叫個人進台大擺地攤的意思
作者:
a71085 (iii)
2016-09-27 04:29:00那該找個紫衣教的學生一起找人進來玩了是吧
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 04:29:00談統獨有何不可呀 大學本來就是思想交流的地方 大談特談
作者: erJune (A5K) 2016-09-27 04:29:00
不管怎樣這件事對台大學生的形象已經造成某種傷害
當然要申請啊 你們大學的時候是都沒在學校辦過活動逆
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 04:30:00什麼傷害 笑了
對 講到紫衣教其實就是這樣 那些妙系列的宗教團體就是用學生社團的名義混入校園啊
作者:
dxoxb (噗噗)
2016-09-27 04:31:00壞消息:台大學生傷害到形象;好消息:傷害到形象的只有文組
作者:
wn7158 (司機5566)
2016-09-27 04:31:00問題剛剛ckbdfrst的說法是，獨派這次亂入是經過台大學生和社團邀請，所以可進入.
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 04:32:00所啊 我也不喜歡紫衣教 不過支那人以為紫衣不能入校嗎
作者: erJune (A5K) 2016-09-27 04:32:00
社會對你們觀感就是台大學生就是會去演唱會灑冥紙的
作者:
a71085 (iii)
2016-09-27 04:32:00好啦 我懂你意思了 現在就是只要學生邀 不用經過校方 隨便
既然統派能在台大演講，那統派跑流程申請的音樂活動為啥
作者:
riomusi (ads)
2016-09-27 04:32:00學生會發表都說了，沒有任何一件事不是政治問題
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 04:33:00台大社課本來就一堆外人 要講幾次 那個w有夠沒水準
作者:
wn7158 (司機5566)
2016-09-27 04:33:00那ckbdfrst 獨派經過台大學生和社團，套GalLe5566的話，有申請嗎？
作者:
sue5566 (56不能亡)
2016-09-27 04:33:00那是你的觀感 看明年台大分數會不會降 做夢吧 那些只是藍藍路考不上台大 只能嘴而已
作者:
dxoxb (噗噗)
2016-09-27 04:34:00期待看到獨派直接在台大裡擺攤宣傳理念，不要沒種縮掉喔
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 04:34:00要申請什麼 社團本來就申請好的呀 台大又沒有圍牆
如果依照一般學校的組織架構圖 學生會長的權限應該等同於學務長 教務長
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 04:35:00支那人現在把學生說成獨派啦 好像是獨派就不是學生
作者:
wn7158 (司機5566)
2016-09-27 04:35:00ckbdfrst 不要跳針回一下啊！你剛不是講獨派是經過台大學
作者: erJune (A5K) 2016-09-27 04:35:00
不像以前野百合有理性的印象，別人做的就當成你們台大做
更何況以學生社團的性質 依據學生自治而言 本身就具有一定權限
作者:
wn7158 (司機5566)
2016-09-27 04:36:00那統派只要找到一個台大學生邀請，也是可以進場一起鬧，對吧？
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 04:36:00我已經回了N次了啊 台大社課一堆外人 要申請什麼呀我台大學生直接邀請外人參加 是要申請什麼呀？不要偷偷在後面加上什麼申請兩字 什麼支那腦補思考
上台抗議的如果都是學生，不論理由是破壞設施、黑箱外借、不滿政治立場，我覺得都沒有問題，這代表校園不接受這個活動。有問題的是獨派外來人士也跟上去，而不是
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 04:37:00我原字有「申請」兩字嗎？給我看清楚一點
作者:
wn7158 (司機5566)
2016-09-27 04:38:00我就問你，那這次統派只要找到像你一樣，一個台大學生，也可以進場一起鬧，對吧？
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 04:39:00問題是你找不到呀 問題就是大家反感的是你呀
作者:
sue5566 (56不能亡)
2016-09-27 04:39:00他們不是沒有邀請也進來鬧了 有差?
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2016-09-27 04:39:00這篇厲害 邏輯清晰合情合理
作者:
dxoxb (噗噗)
2016-09-27 04:41:00他們？統促黨嗎？他們有進去嗎？
作者: rockuo945 2016-09-27 04:41:00
假設台獨是主流好了，在校園自治的前提下，校外勢力還是沒立場進校園宣揚某一特定意識。
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 04:41:00我台大校友呀 台大社課有沒有一堆外人 自己去問清楚校外勢力進校園宣揚任何意識都可以呀 是政黨退出校園 不不是言論自由退出校園「校內不能談統獨嗎？」你應該先回答這個基本問題你給我的連結完全回應不了我 請你去問清楚 台大社課有沒
作者: erJune (A5K) 2016-09-27 04:43:00
真正自治就不要讓警察介入阿，也不能讓北市府介入
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 04:44:00有沒有一堆外人 就是有嘛
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2016-09-27 04:44:00校內可以談統獨 但不適合宣揚鼓吹到影響其他人吧
作者: erJune (A5K) 2016-09-27 04:45:00
你一個自治學校出事情要怪別人允許嗎？是你學校允許的啊
作者:
wangyc (╳乂ㄨメＸ乄χ×ｘ)
2016-09-27 04:45:00原來邀請校外人士進來宣揚意識 是對活動拆台砸場
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 04:45:00大笑話 所以你認為談獨立就是「為DPP活動」？？請回答大笑話 所以你認為談獨立就是「為DPP活動」？？請回答
作者:
sue5566 (56不能亡)
2016-09-27 04:46:00有自由臺灣黨啊 怎麼會沒有黨
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 04:46:00先跳脫這次的事件 我覺得你的立論非常可笑
一堆外人參與校內一般活動：1.申請好了你沒過問不知道2.台大人偷跑偷放外人進來是常態見怪不怪
作者:
wtfconk (mean)
2016-09-27 04:46:00不是中国新聲音嗎?
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 04:47:00是你中文太差，不行的只有政黨活動
你貼的這兩條都是無關的阿 這些是規範學校 而非學生
作者:
wangyc (╳乂ㄨメＸ乄χ×ｘ)
2016-09-27 04:47:00獨派「談」的方式就是上舞台鬧場
作者:
tsub (tsub)
2016-09-27 04:48:00合情合理推 小力點啦XD
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2016-09-27 04:48:00不是政黨活動 是政治活動 就算你無黨無派也不行
作者:
sue5566 (56不能亡)
2016-09-27 04:48:00對比統派用打的 上台喊口號 真溫柔
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 04:48:00太可笑了 所以在校內主張獨立，立刻變成DPP的政黨活動??你的臉太爛
作者:
dxoxb (噗噗)
2016-09-27 04:48:00我覺得講這麼多已經夠了，永遠叫不醒吃自助餐的人
作者:
wangyc (╳乂ㄨメＸ乄χ×ｘ)
2016-09-27 04:49:00讓活動沒辦法進行超溫柔的
作者:
sue5566 (56不能亡)
2016-09-27 04:49:00丁貴跟機關槍上台收割 跟統派黑道打人 50步百步
作者:
cerberi (cerberi)
2016-09-27 04:49:00推
為啥一直扯DPP啊？哪樓哪個推文讓你產生獨派抗議 = DPP的活動？
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 04:50:00426認為談獨立就是蔡的DPP的政黨活動啦 你超像的 好會洗
作者: erJune (A5K) 2016-09-27 04:51:00
而且你怎麼認定統戰活動，跟你校外馬子在台大廁所捅戰勒
作者:
sue5566 (56不能亡)
2016-09-27 04:51:00所以機關槍跟阿貴後來有沒有關心草地 還是只是去喊口號?
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 04:52:00你才看不懂中文 支持獨立就是屬於哪個政黨呀？
作者:
wangyc (╳乂ㄨメＸ乄χ×ｘ)
2016-09-27 04:52:00為什麼有人只看到政黨 無視政治團體
所以我才說重點是在於學生主體 這才是校園自治的精神
作者: erJune (A5K) 2016-09-27 04:52:00
以後是不是每個在台大體育館的活動都有徹底清查啊？
作者:
wangyc (╳乂ㄨメＸ乄χ×ｘ)
2016-09-27 04:53:00又來了 繼續無視政治團體 只看到政黨
作者:
sue5566 (56不能亡)
2016-09-27 04:53:00可是在場有自由臺灣黨 484政黨活動
以學生為主體 你反而拿對學校的規範來規範學生 這很奇怪
作者:
a71085 (iii)
2016-09-27 04:54:00你今天是在校學生隨便你怎麼支持啊 還是你要說服大家那群人不是政治團體
作者: erJune (A5K) 2016-09-27 04:54:00
媽的我還開一家養生會館叫台大養生會館在裡面捅戰勒
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 04:54:00你剛才可是把政黨以及政黨活動上色的哦
作者:
wangyc (╳乂ㄨメＸ乄χ×ｘ)
2016-09-27 04:54:00政治團體不等於政黨 政治團體不等於政黨
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 04:55:00所以支持獨立就是政治團體囉？這種畫分好方便禁止言論呢
作者:
wangyc (╳乂ㄨメＸ乄χ×ｘ)
2016-09-27 04:55:00政治團體不等於政黨 要講幾遍才懂
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 04:56:00先講好 我支持本土派 也支持柯
作者:
a71085 (iii)
2016-09-27 04:56:00原來這個年代蔡丁貴和台獨機關槍都不算政治團體一員了
機關槍、蔡貴那幾個帶頭搖旗抗議的校外人士不是政治團體
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2016-09-27 04:57:00無論哪群人搞統獨運動 都是政治運動沒爭議吧
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 04:57:00誰自助餐我不太關心 外人有本事自助餐 民心所向
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2016-09-27 04:58:00校園就不允許政治活動不是嗎
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 05:00:00統獨各派都有在校活動呀 各種雜派演講都有 包括辛灝年
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 05:02:00就我看本來就一堆呀 真正禁止的是禁政黨召幕學生這種其他各種社團各種演講各種交流本來就不可能分得清的阻止更何況天然獨本來就是人心之所向 說成政治很好笑
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2016-09-27 05:04:00政治活動是什麼？你有學術性質的演講校園可以允許沒看過宣揚政治理念的遊行抗爭可以在校園裡頭辦的
作者:
sue5566 (56不能亡)
2016-09-27 05:05:00支持台獨這裡很多 風向洗不回來是因為有些人做的太過
作者:
wangyc (╳乂ㄨメＸ乄χ×ｘ)
2016-09-27 05:05:00天然獨是心之所向 可是罵柯P不是心之所向吧?
給力你所說學生可以自己自辦申請統獨活動沒問題。但是除了社內活動外那類，一般活動要經過學校同意。所以決定權在校方身上。原PO所提則是指校方在允許這裡學生申請的政治活動，沒出
作者:
sue5566 (56不能亡)
2016-09-27 05:06:00統派垃圾大家知道 那你還學?
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2016-09-27 05:06:00你的自以爲就是往往造成政治爭議的所在
追究是否違反相關公務人員不得為特定政治團體宣傳的規定？目前沒看過相關案例，我想也不太可能有擁有場地許可權的公務員想去試。
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2016-09-27 05:08:00天然獨是人心所向所以為所欲為 其他政治傾向的怎麼想？
作者:
g9122xj (g9122xj)
2016-09-27 05:08:00你是不是搞錯什麼了，禁止政治進入校園是禁止執政者在校
作者:
sue5566 (56不能亡)
2016-09-27 05:08:00而且自由台灣黨不是黨喔？ 大大方方以政黨名義上陣 雖然選不上的黨啦。呵呵
作者:
sue5566 (56不能亡)
2016-09-27 05:09:00今天要是KMT這樣 早就被幹爆了所以到底為什麼自由台灣黨可以衝?
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 05:10:00那條還包括禁止為宗教宣傳 管得很鬆 不然你看紫衣也在校
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2016-09-27 05:10:00你學生誰說不能參加政治活動 但請在校外 誰說校園適合搞這些
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 05:11:00大學本來就是思想激辯的場所 誰說不能有政治的
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2016-09-27 05:12:00禁止政治活動進入 不止執政黨 反對黨或其他小黨也不行
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 05:12:00政黨退出校園指的是在校吸收黨員 組織直接架在學校上
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2016-09-27 05:13:00沒說你不能有政治立場 討論 但規定就是不能有政治活動
誰說不能有政治的？原PO是說謝絕任何校外政治團體入校從事政治活動 ≠ 不能談政治
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2016-09-27 05:14:00你搞政治活動就是影響其他大部分學生單純受教的權利
作者:
DemonElf (LdsFish)
2016-09-27 05:16:00這篇邏輯清楚，推
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 05:16:00拿張亞中的例子太弱了 他就明顯某一個政黨的啊 但獨派你跟我說支持獨立就是哪一個政黨的嗎？在學校談統獨本來就可以好嗎 禁止的是政黨組織還孫文學校 為某一政黨服務到這種地步你有臉拿來講呀
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2016-09-27 05:18:00你談統獨可以 你搞統獨抗爭不行 這不是大家的共識？
作者:
wangyc (╳乂ㄨメＸ乄χ×ｘ)
2016-09-27 05:19:00還在跳針政黨不行 政治團體就可以 唉...
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2016-09-27 05:20:00推
作者:
wangyc (╳乂ㄨメＸ乄χ×ｘ)
2016-09-27 05:20:00如果政治團體可以 那以後都不以政黨名義辦政治活動就飽了
作者: fujimoto (justwanna) 2016-09-27 05:21:00
說的實在
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 05:21:00誰跟你共識了 學生抗爭就被視為政治？
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2016-09-27 05:22:00兒童就繼續講幹話吧，真讓你到社會國家現實去衝撞
作者:
sue5566 (56不能亡)
2016-09-27 05:22:00不不不 就算說張亞中那個例子真的太明顯是老K想玩老把戲這大家知道 可4那個自由台灣黨為什麼？進去 他也是政黨雖然0席
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2016-09-27 05:23:00你就知道以前組織洗腦你那一套，根本行不通，
作者:
sue5566 (56不能亡)
2016-09-27 05:24:00自由台灣黨高調進去 這就政黨活動啊 有沒有人要解釋一下
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2016-09-27 05:24:00用個最簡單的道理，如果可行，為什麼你的前輩，還沒成功
作者:
wangyc (╳乂ㄨメＸ乄χ×ｘ)
2016-09-27 05:24:00學生抗爭當然不是政治 學生參與統獨議題活動就是政治了
現在只有人民團體法，沒有政黨法。嚴格來說DPP跟KMT都不是政黨，僅為政治團體
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 05:24:00按我的標準 孫文學校當然不能準許啊 擺明政黨吸收學員
作者:
sue5566 (56不能亡)
2016-09-27 05:25:00學生高喊台獨 統一都是可以的 可是政黨 政治團體不能進去操作吧？
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2016-09-27 05:26:00早一點清醒吧，多數講政治語言的，都是垃圾
作者:
sue5566 (56不能亡)
2016-09-27 05:26:00那c大 自由台灣黨呢？ 484政黨活動
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2016-09-27 05:26:00你如果認為學生可以抗爭 統派獨派每天在總圖 小小福 椰林大道拉布條 揮旗幟 請問校長 你接受嗎
作者:
requiem (Babi Yar)
2016-09-27 05:27:00某具黨籍行政院長來校園主張中華民國主權獨立，是否不符合文中大學自治=="
作者:
sue5566 (56不能亡)
2016-09-27 05:27:00學生每天抗議 他們爽就好 重點是非學生的政治團體吧？
作者:
wangyc (╳乂ㄨメＸ乄χ×ｘ)
2016-09-27 05:27:00c大認為愛國同心會可以進去嗎? 愛國同心會不是政黨
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 05:28:00真正管得到的是在校內搞組織收學生至於單次活動哪管得到愛國同心會在校內搞組織當然不準 但有活動你也禁不了
作者:
sue5566 (56不能亡)
2016-09-27 05:28:00我就好奇一個政黨光明正大直接開進去 都不用被罵 還可以上節目 好爽
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 05:29:00那條規定不但禁政黨相關也禁宗教相關 最多管到組織
作者:
sue5566 (56不能亡)
2016-09-27 05:29:00c大覺得自由台灣黨這樣開進去 合理?
作者: johmmy (肉仔) 2016-09-27 05:30:00
卡卡的咚茲咚茲跳針跳針
作者:
sue5566 (56不能亡)
2016-09-27 05:30:00不要忽視自由台灣黨好不。人家也是政黨欸 光明正大以政黨
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 05:30:00說過了 單次活動都管不到的 不然辛灝年能不能來台大演講
作者:
sue5566 (56不能亡)
2016-09-27 05:31:00個人名義當然可以啊 政治人物當然可以來學校演講 可是他是黨開進去欸 這樣不算 會不會太雙重標準了啊？
單次多次活動準不準許那也是你個人的解釋。要不你貼一下相關法規還是新聞來參考參考。
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2016-09-27 05:32:00不只道你單次活動怎麼生出來的？
作者:
sue5566 (56不能亡)
2016-09-27 05:33:00黃國昌 也可以去台大演講 主張臺灣獨立 張安樂也可以去台大演講。主張兩岸統一 但如果是時代力量 或統促黨開進去呢？
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 05:33:00自由台灣黨是怎麼開進去 在校內有組織例如孫文學校嗎？自由台灣黨要是在校內設立組織 當然不行
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2016-09-27 05:34:00法規不准的事還有分單次多次？我只殺一個人政府管不著
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 05:34:00你不用跟我講白紙黑字 我們台大社課就是一堆校外人士社團邀來的教學者甚至參與者都有校外的 自由風氣
作者:
requiem (Babi Yar)
2016-09-27 05:35:00行政中立法全名是公務人員行政中立法，規範主體在第二條，不要拿來亂套一通
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 05:35:00一直連結是怎樣 都回答N次了
作者:
sue5566 (56不能亡)
2016-09-27 05:35:00笑死 那我以後台大辦什麼活動 各政黨都可以以政黨名義參
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 05:36:00「開進來」是指怎麼樣的開進來 要先講清楚呀
作者:
Anikk (安..)
2016-09-27 05:36:00發文前先說，你是112的嗎?
作者:
cerberi (cerberi)
2016-09-27 05:36:00推
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2016-09-27 05:37:00我們台大是邀請過很多校外人士演講 我也參加好多次 so?
作者:
sue5566 (56不能亡)
2016-09-27 05:37:00作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 05:37:00你看紫衣就知道管不嚴啦 本來就是自由嘛 不然什麼都禁嗎
作者:
DemonElf (LdsFish)
2016-09-27 05:38:00整件事看下來就是有預謀、假借台獨掛羊頭賣狗肉行惡鬥之實的作為實在噁心
作者:
sue5566 (56不能亡)
2016-09-27 05:38:00這樣都不算XDDD不要再跳針了 這樣很難看
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 05:39:00沒說不算啊 我不知道誰是自由台灣黨的 你只用了開進來
作者:
sue5566 (56不能亡)
2016-09-27 05:39:00更不用說明政黨 社團跟班不在乎受教權 只在乎喊口號 上節目 幹柯p
你前面也說政治團體跟宗教團體不同，現在又要放在一起比了嗎？
作者: pigmimicat (dsf) 2016-09-27 05:40:00
不要白紙黑字...阿不然是要什麼？社會事？哈哈哈哈
作者:
sue5566 (56不能亡)
2016-09-27 05:40:00整個政黨進來學校 喊口號 舉標語 毫無疑問是政治進入校園
作者:
DemonElf (LdsFish)
2016-09-27 05:40:00支持獨立不等於有權單方面放校外人士進來鬧場，何況現在
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 05:41:00那條規定將政治團體及宗教團體放一起規範啊
作者:
DemonElf (LdsFish)
2016-09-27 05:42:00協議曝光當初談的就是一方要黑柯文哲，一開始就知道對方
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2016-09-27 05:42:00你的演講有學術討論性質為何不能讓你開進來
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 05:42:00我是覺得現在只管到政黨及宗教不在校內成立組織吸收學生我是覺得現在只管到政黨及宗教不在校內成立組織吸收學生
作者:
DemonElf (LdsFish)
2016-09-27 05:43:00醉翁之意不在酒還大方配合，這不是智商有問題就是一樣有所圖謀
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2016-09-27 05:43:00你的演講搞政治目的 搞競選搞政治立場宣稱 誰准你進來的
作者:
sue5566 (56不能亡)
2016-09-27 05:43:00沒人覺得爭論已經結束了嗎？ 自由台灣黨整團進入校園 是政治進入校園 這次事件就是一堆腦殘想要收割學生 學生成
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 05:43:00更何況現在管得還太鬆了吧 宗教社團還是在校內成立了
作者: MagniDei (魔力Hon) 2016-09-27 05:44:00
推 黨工都該滾出校園
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 05:44:00說過了 外人單次活動想要自助餐也要有本事 收割也要割得到 現在我連誰是自由台灣黨都不知道 想收割也割得太差了
所以你的意思是沒組織沒吸收成員，校外團體就可以在校內宣揚統獨意識？那中國新聲音辦音樂會有什麼問題？場地維護賠償是場地租約的事，跟政治意向無關。
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 05:48:00校外人士在校內活動是真的管得到哦 你當我們是支那嗎
作者:
requiem (Babi Yar)
2016-09-27 05:48:00所以台大職員怎麼了？喊獨或喊統嗎？
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2016-09-27 05:48:00誰說獨派不能走進來 就算你中國人 你共產黨都可以進來 不要搞政活動就對了
作者:
requiem (Babi Yar)
2016-09-27 05:49:00然後拿行政中立法規範“校外人士”？
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 05:49:00統獨意識都是被校外人士宣揚的？拜託，那些話都很可笑
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2016-09-27 05:50:00校方還不能管制校外人士在校園搞活動？ XD
柯文哲太可惡啊，台灣會這麼亂，陸客不來一例一休都他害的，還指揮憲兵抓人
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2016-09-27 05:51:00那中秋節那天大家去操場辦烤肉 你說好不好？
作者:
g8330330 (負債700萬)
2016-09-27 05:55:00邏輯清楚 好
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 05:55:00獨派？年輕人幾乎都獨派耶 我看有95% 都不準用田徑場XD你乾脆宣佈 只要傾向獨立的學生都是屬於政治團體好了
作者: kevin751231 2016-09-27 05:56:00
覺得要解釋給他們懂，需要用一些比較八嘎囧的語言
前面一直聚焦在校外團體能不能進學校宣揚統獨意識，現在又要跳到統獨意識是校外還校內團體在宣揚？
作者:
hithaman (hithaman)
2016-09-27 05:57:00邏輯正確
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2016-09-27 05:58:00我主張獨立 但你自以為是把校園搞成這樣 很賭爛
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 05:58:00最好每次上體育課用田徑場還申請咧 笑死
原PO開頭就說校內學生舉辦的活動經申請核可就可以了吼。
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2016-09-27 05:59:00以為政治立場一致就會認同前做法 真的自以為是到不行
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 05:59:00又拿申請來壓人了哦 你每天吃個飯也申請 真好用
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 06:00:00體育課本來就是「台大學生自己使用田徑場」呀 呵
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2016-09-27 06:01:00所以你台大學生 沒辦過活動 以為在校園做什麼事都可以XD
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 06:01:00校外人士當然不能來上呀 不過你的原句是台大學生
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2016-09-27 06:02:00扯體育課真的離譜到極點XD
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 06:02:00實務就是沒有那麼多申請啦 哪來那麼多申請 社課一堆校外還申請咧 你天天申請 申請系逆
作者: Qaaaa (小Qa) 2016-09-27 06:03:00
台灣人本該支持台獨 開放就是應該
作者:
hithaman (hithaman)
2016-09-27 06:05:00這篇文打臉打的 非常讚
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2016-09-27 06:09:00台大學生會本身就抗議了好嗎 一直帶到哪個黨是怎樣呀我那時候體育課還常常開不夠 像這樣被支那團體佔用老早就被同學罵翻了
作者: zhtw (人生就是不停的後悔。。) 2016-09-27 06:10:00
開進來開進來
作者:
a1000359 (Capillaria hepatica)
2017-09-27 09:13:00推理性分析 反觀上面一堆邏輯大爆炸
你台大校方的問題，你台大學生抗議的手段是找外人來鬥柯文哲下台??這樣子還不准人罵??就算你的訴求是反統戰，那你不會去圓山民進黨全代會那邊抗議??請問放中國新聲音進來台灣"統戰"台灣人，還一連捅了幾十次幾十個學校的陸委會跟移民署，是哪個黨在管的??完全執政，柯Ｐ下台這樣??最好笑的就是自己學校的問題，自己學生要救，還需要假手於人，我只聽過學生運動影響政治的還沒看過校內抗議還要靠外力介入才能成軍這麼難看的從自己的學校自己救，變成自己的學校獨派救，又變成自己的學校被統派獨派婊，一連串看下來只能說活該沒有自決自立，憑藉學生的力量對抗校方違反程序的魄力，硬要去跟外人與虎謀皮，結果最後引狼入室，再來切割，強調自己原本的訴求崇高且正當，這哪招??學運自助餐??這道"跟獨派合作搞活動"好吃，我要夾那道"獨派鬥柯下台撒冥紙辱罵人"不好吃，我不夾這樣??
作者:
acer4545 (acer4545)
2017-09-27 10:11:00考不上台大的柯粉又跑來崩潰了 跟蟑螂一樣討人厭
作者:
lin315040 (JeffreySSD27)
2017-09-27 10:20:00噓邏輯
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2017-09-27 10:32:00感謝幫備份，推一個然後文章作者心態可議
作者:
JEFF11503 (終極大å¸)
2017-09-27 10:48:00樓上，文章作者心態哪裡可議？
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2017-09-27 11:35:00政黑、八卦、NTU都在發，對校務有熱衷到這種程度喔？呵呵
作者:
j2squared (j2squared)
2017-09-27 12:18:00有人7pupu
作者: mrpolite (禮貌小生) 2017-09-27 13:04:00
閱
作者:
pzboy (大頭)
2017-09-27 13:46:00數字版一堆沒腦推文 看了很頭痛
作者: maybeiab (maybeiab) 2017-09-27 17:26:00
推
作者: xiou (Jeff) 2017-09-27 21:46:00
所有政治勢力退出校園？包括中華民國嗎？
作者: s891234 (嘟嚕咑) 2017-09-28 01:42:00
xDDDDD那個ckbd邏輯也太差了，娛樂滿分
作者: ocmet (秋風的信) 2017-09-30 23:02:00
推