大家好
首先我要說我並沒有反對大家討論 或者是限制言論自由
甚至是因政治立場等等而阻止大家討論
會用1-17處理的原因
是因為板規中沒有規定每天限制文章數或是洗板的規定
但我認為這樣連續性的回文 繼續下去會壓縮到板面上其他議題的討論空間
所以目前沒有討論串解禁的想法
我個人認為在推文裡討論也是很方便的
比起同時有多篇回文都在討論更加集中
至於為甚麼這件事比較晚處理
一是因為這幾天課比較多
二是這件事情會牽涉到板規的更動 比較需要思考
跟其他人身攻擊或是挑釁 引戰等等不同
總之感謝h板友提出問題
最後問問大家 對於要不要新增發文上限的板規這件事有甚麼看法？
記得不能回公告喔 請在本文底下討論~
作者:
hiu (閉關自守)
2017-09-27 17:36:00你真心想討論 可以回我文 發不能回文的公告 還討論個屁
作者:
hiu (閉關自守)
2017-09-27 17:39:00就不能回我文討論？ 我文下已有討論 你要推也是推我文推我文豈不更集中？ 還是你嫌推文麻煩不易討論？你把你這篇落落長的公告一字一句推文在我前篇文下豈不美哉？我前文算是這波討論的起頭 你為何偏要新發公告分散討論？
因為我是板主= = 你對板規的質疑 我當然要發文釋疑
廢話 你那標題誰知道你是要討論而且這是攸關板務的事情 板主發公告討論有什麼不對= =
作者:
hiu (閉關自守)
2017-09-27 18:06:00質疑從我文出 回我文質疑不是更明正言順
作者:
Vulpix (Sebastian)
2017-09-27 18:07:00我覺得有發文上限不錯。因為會感覺像洗板是因為只有兩人的
啊你一下子要別人回文 現在板主特別開一篇文回你釋疑你又要求推文是怎樣…人格分裂喔
作者:
e920528 (Evis)
2017-09-27 18:08:00回你文是一種方式 但發公告也沒不對阿
作者:
Vulpix (Sebastian)
2017-09-27 18:08:00文章。像之前新體重訓室的文章因為是多人回文討論就沒有這
作者:
hiu (閉關自守)
2017-09-27 18:09:00板主好大官威 誰不知你是板主 標題不用公告他人就看不見了？
唉什麼因為你是版主= = 換個位子換個腦袋 對p版主太失望了
作者:
Vulpix (Sebastian)
2017-09-27 18:09:00麼快被當洗板。(然後就被拿去做報告了。)所以設置上限應該
我不想跟你吵 這篇是要討論要不要文章上限 不是讓你以自我為中心的地方 你如果這麼多意見不如選個板主
作者:
Vulpix (Sebastian)
2017-09-27 18:10:00沒問題。不過我只希望能看到frank大的文章回來就好，所以我是不是應該開新文章討論？可是這樣沒有ntu點耶……
作者: lovecat11070 (我的床上有一隻貓!) 2017-09-27 18:12:00
f大的文我有備份 之後可能會再麻煩他重發 抱歉
作者:
hiu (閉關自守)
2017-09-27 18:14:00就算你不肯回我文 至少你可以這篇標題不用公告以利回文
作者:
zyxx (321)
2017-09-27 18:17:00討論事情好嗎= =，討論個人恩怨比較重要?
作者:
nahema (Sandalphon)
2017-09-27 18:18:00h大是不是對回文有特別偏好啊?
作者:
zyxx (321)
2017-09-27 18:19:00贊同每日發文上限，主題上限的話很容易借屍還魂
作者:
hiu (閉關自守)
2017-09-27 18:20:00看來板主就是怕被回完整文章質疑 所以躲在公告的保護傘下推文一次只能推一兩句話 根本無法完整論述
三十幾歲大叔的偏執吧 希望世界圍繞著自己轉動我同意設發文上限 或者是可以明確定義洗板這件事情
作者:
Vulpix (Sebastian)
2017-09-27 18:29:00喔喔！還好有備份喔！不過發文ip以下(含推噓文)沒備到。我只是個ntu畢業的三十歲大叔，沒有112IP實在不敢發文哪。
作者: lovecat11070 (我的床上有一隻貓!) 2017-09-27 18:33:00
貼文底下只有三樓留言 之後就被刪除了~
作者:
hiu (閉關自守)
2017-09-27 18:58:00板主到底要不要把這篇標題的公告字眼改掉以利回文討論？
作者:
e920528 (Evis)
2017-09-27 19:50:00贊成發文上限
作者:
FTICR (FT-ICR)
2017-09-27 22:15:00贊成訂上限！
全校這麼多人 才一個被打 其實大多是無感吧不然這議題也不會只有一正一反在辯論
洗幾篇才算洗版啊？不用看討論的cp值嗎？雖然後者很主觀啦
又不是巴哈那種版面配置 有人堅持要回文不利用推文浪費版面空間 被禁回的那串文下面幾乎沒人回耶= =
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2017-09-28 00:22:00博弈論：你回一篇，那我也回一篇，輸人不輸陣嘛。你沒回了，沒有人討論了，那我也懶得回了。相信自己judge，非常時期，用非常方法。
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2017-09-28 09:22:00某人氣噗噗XD
作者:
Zygarde (Z蛇)
2017-09-28 09:25:00贊成
作者:
online135 (98分美元宇宙星塵)
2017-09-28 10:08:00你對定幾篇有疑慮的話 可以先訂寬一點(超寬)例如20篇 反正先有個底 之後過幾個月有狀況再嚴格一些即可 但我建議先上限5篇反正板規先有個底 之後要修就再看情況
作者:
Timmy21 (timmy)
2017-09-28 12:04:00贊成訂上限 不過有某樓崩潰秀下限XD
作者:
hiu (閉關自守)
2017-09-28 21:18:00公告我會看 某h你發的文我就沒啥興趣點進去 這樣懂發公告的必要性了嗎