※ 引述《manlike ( )》之銘言：
: 一、學代無法認同今天會議所作成的結論、包含懲處人員之決議。二、學代認為，過失
責
: 任應不僅止於駐警隊及體育室，請校方高層勇於面對。三、學代不承認校方與部分「中
國
: 新聲音．學生權被陰」活動發起人所做的任何私下協商與決議。
其實我覺得這段話很有意思
學代不承認校方與抗議活動發起人所做的任何私下協商與決議
那到底誰才能代表學生與校方對話？
學代嗎？
這些人是不知道自己的得票率有多低嗎？
如果這麼不滿意調查結果與決議
那乾脆來個全校公投好了
看看台大學生對此次事件的看法如何？
不是更符合直接民主的要求？
而不被少數不具代表性的政治人物所壟斷發言權

學生代表 代表學生

你來辦啊

呵欠，你是要引戰還是引人發笑啊

可以說「不投票的人放棄了自己被代表的機會」嗎

真的辦公投投票率不足你再來嘴？

講實話傷人啦 人家也是混口飯吃 點破不好

戰代表性囉

你這麼聰明，話又這麼多，自己想很難？

學生代表經過選舉具有代表性，沒投票的人視為放棄自己參與政治的權益，如果你能論述這個決定對台大學生權益的影響重大到不該單由代議士做主，那就沒差那三位學代有說他們代表所有學代嗎？

奇怪，學代投票率低難到不是學生自己放棄表達權利的機會嗎？學代至少還有經過學生投票選出來的

修正一下看法，那三個學代進入台大調查小組，也是學代會的共識吧？如果這樣沒正當性，立法院各個委員會沒有全體委員參與，不是都沒正當性了？

那校方跟活動發起人的協議有什麼代表性?

啊你自己想不出來，還要我們幫你想喔？還是你太閒了只是想找人鬥嘴？你剛剛是不是把編輯記錄刪掉？你以為你在寫作文啊？原本兩排編輯紀錄，下一秒回來看就不見了。怎麼啦，在修錯字啊？沒有啊，問一下不行嗎？還是你都能問問題，別人就不能問問題？咦，我以為這樣比較適合你的程度欸那我就來質疑你的論點啦。1. 你是以甚麼立場來質疑學代？在校生立場還是校友立場？2. 這次抗議的爭議點在於多頭，而學代的聲明可以避免爭議。你的不滿在哪？3. 直接民主？你在想甚麼？4. 文章好洗嗎？1. 哈哈哈哈哈哈哈哈2. 演唱會已經辦得很荒謬了，若校方與部分抗議發起人，私底下因為某些因素做了甚麼協議，難道要算在全體學生頭上？我認為學代要防止的就是類似此類事情發生。連發個聲明都還要搞甚麼全校表決，你是在搞笑吧。3. 喔，呵呵呵呵哈哈哈哈哈4. 我看你在政黑板或八卦板滿有抱負的，可以去別的板發好發滿啊。

選學代自己放棄實在沒什麼資格嘴代表性

你土木所關我甚麼事？裝熟wwwww出現了，是複製貼上奇觀。你既不是在校生，也不可能是會長，那你到底想要表達甚麼？喔違法囉～喔咿喔咿～，啊然後咧？你說違法就違法？去告啊，啊你要告誰？XD政黑板或八卦板的這種複製貼上跳針技巧，有很多種。但你的是我看過算蠻陽春的wwwww我覺得我應該開噓了「有關校務會議的認可與否就應該由學代大會來表決」這個又是你的擴大解釋啊

齁 那這樣子台北的立委是不是不能代表台中人啊？然後啊這件事學代就是代表學代啊哪有否定發起人了==

最高立法機關wwwww 我真的快笑死了，自演乙囉民主法治的基本概念，有教你不存在的可以自由幻想無限上綱嗎？今天三名學代被找去開校務會議，資料給的不清不楚，於是公開質疑校方。然後你在那邊跳針發言沒有經過全校表決啦有的沒的，我真的不知道你到底是在演哪齣欸，校友先生你鬧夠了沒啊引自新聞「調查小組有9位代表，包括3位學生和6位教授，委員是經校長同意指定邀任。」那你怎麼不去質疑校長呢？你在怕甚麼呢？笑死我了wwwwwwwww那你去告校長啊，去啊。哈哈哈哈我有說過調查小組等同校務會議或學生會嗎？把你自己想的東西強套在別人身上，這就是校友引戰的水準啊，真棒。三名學代出來針對會議發表聲明，你在那邊戰他們的代表性，我告訴你調查小組的組成，你在那邊跟我講學生會。政黑/八卦 引戰第一式：狂貼文字自以為優越。政黑/八卦 引戰第二式：先幻想然後套到別人身上，假裝是別人說的。政黑/八卦 引戰第三式：轉移話題繞來繞去。你既然質疑學代的代表性，那你就去跟校長對幹啊，要他把全學生會找來開會啊，在這裡貼法條擴大解釋，耍寶啊？甚麼「人家就跟校務會議和學生會了」，你在打甚麼？自己回新聞文章想引戰，卻連調查小組都不知道？我覺得你還是先回去看一下原文好了，呵呵自演乙，你上色再多複製貼上再多也不會比較厲害啦甚麼學代代表性啦幾名啦都不是重點啦，我早就說了，你只是想引戰找人鬥嘴。我在前幾天也跟你說過，你意見這麼多，很好啊，可以先進入學生會，再走體制內啊啊結果咧？校友？哈哈哈哈哈哈如果你真的跑去找校長質疑他為什麼只找三名學代的話，記得先自我介紹喔，校友哇，你看，你又扯KMT跟柯P進來了同樣的話回給你：你這麼愛轉移話題，邏輯不好？我在質疑你為什麼要跳針三名學代，你在那邊扯學生會章程。你都是習慣這樣跳針的嗎？對啊，本會之參與啊，然後咧？有說要100%完全參與，不純砍頭嗎？XDDDD誰告訴你三名學代是校務會議的代表了？你還不懂我說的調查小組是甚麼，代表你連新聞內文都沒看嘛XD我再問你，章程第五條有載明必須是學生會全員參與嗎？有嗎？所以你承認自己有幻視、幻想的問題？沒有寫的東西，不相干的東西，你在那邊跳針甚麼？我也的確是不懂啊，你一個校友要回新聞文章引戰，卻連新聞內文也沒看懂，就在那邊戰學代代表性。學代代表性 -> 全校表決 -> 學生會章程 -> 校務會議 ->下一站要繞到哪裡啊，你告訴大家哀，要你告訴大家下一站你要繞到哪，還在那邊跳針貼法條

坦白說 這些泛政治化的學生蠻討人厭的

廢到笑

不是台大的不要來鬧場好嗎