※ 引述《ptlove1222 (梁山伯住陰宅)》之銘言：
: 研一老舊下雨還會滲水就算了，
: 但宿舍還離公館鬧區這麼近
: 居然沒有門禁...遇到瘋子踹開房門不就沒得躲
: 剛剛發生這種事，身為研一男性居民覺得可怕QQ
: 再加上沒門禁的事，想到歹徒出現在走廊外是件輕而易舉的事 更加不寒而慄
其實我覺得一堆推文的邏輯蠻好笑的
門禁擋不了蓄意犯罪份子
恩
那你家也不要鎖門
反正小偷真的想偷你家還是會被偷
系館也不用逼卡
反正想進去偷筆電的照樣進得去
飛機也不用安全檢查了
反正真的想炸飛機或劫持飛機的也照樣劫的了
推文的大家
我們來一致聯署
廢除台大所有門禁
包括各宿舍 各系館 各公共大樓 校門口的崗哨也一起廢了
大家說
厚恩後!!!!!!!!!!!!!!!!!

不好

好

豪 未看先猜有人會噓你滑坡

阿不就好棒 ㄏㄏ 在探討成效 還要看你耍寶

噓滑坡的人最好笑的是有87趴的人講不出為什麼滑坡剩下13趴我還沒看過

要的是真正有效的門禁 而不是半調子的門禁

我比較好奇不喜歡門禁是為什麼@@

搞清楚現在很多宿舍的門禁有設跟沒設一樣

校園安全，門禁是一種方式 但為何男研一就沒有？在人來人往的地段 任何人都可以比其他宿舍以更簡單、更無障礙的方式 長驅直入到你就寢的地方 我發文只是好奇連門禁等沒有 男研ㄧ還有哪些方式提供對等的宿舍安全欸？

男舍的門禁戒備等級很明顯跟女舍不同

手機推文有點錯字 請見諒

這邏輯才好笑....典型的滑坡 可以滑到你家的門口了

樓上講為什麼阿 不要只會丟出滑坡兩個字難道會講滑坡兩個字的人都不屑解釋？

我以前住過國青跟男八，兩邊門禁等級明顯有差，像男八根本就隨便你出入，我是批評這種門禁有跟沒有一樣。研一就更誇張了，來去自如的

男一表示:

還是我男七最棒

原PO很中肯阿

在宿舍外面 要門禁是不是 把台大公園整個關閉 禁止外人

台大創校逾百年僅此一例　就要提高門禁　智商也是笑死人

重力可可

台大創校逾百年？？？？？

門禁多少有點用 但不是100%

樓樓上害我笑粗來

大葉是得罪你逆~~~~

滑坡？ 這是啥滑坡？ 長版坡？我發現一些87不知道什麼是滑坡但很愛亂用

滑坡=邏輯謬誤的推論 但很多不懂的人就愛把有邏輯的推論說是"滑坡"

沒辦法，文組學新名詞就要拿來炫耀

我等等一個一個檢查 誰沒滑起來的我一拳打斷鼻梁

某樓剛解釋完滑坡謬誤就親自示範扣帽子了 果然身教重於言教

我又沒有解釋扣帽子XD

某樓臉腫腫的

邊緣人老實說我看完原po的文 我不知道是想酸廢門禁 還是真心想廢門禁…dochi?

越看越不懂 原po的邏輯是 只要有失效的可能性就要廢除？ 所以因為警察制度有灰色地帶 乾脆廢除警察 的概念？

總圖出口的門禁就算只能拖延性騷想快逃的人兩秒，除非那位逃跑者趴下用鑽的，否則也不能說總圖出口門禁沒效吧？

紅明顯。阿你就說灰色地帶，門禁對殺人事件提高的防範可能性vs門禁對一般住宿生增加的通行障礙性，請問你的衡量標準、理由為何？有些人覺得門禁對殺人事件「幾乎沒有防範功能」，增加門禁只會干擾其他一般住宿生的通行便利。為了一個虛幻的防範「可能性」，徒增實際的通行障礙，這叫緣木求魚，自找麻煩。

真正有效的門禁vs真正的荷蘭人...