Re: [校園] 奪取學術成果未遂就逼博士生退學的醫學院教授?

作者: eric2853 (eric)   2017-11-25 02:14:35
※ 引述《ssuper777 (紳士流氓)》之銘言:
: 天氣變冷,很容易做惡夢。
: 夢中,我學長,是某藥理所博士候選人,被指導教授 #台大藥理所 #林泰元教授 惡搞
: ,
: 歷經八年多的努力終於完成paper和相關實驗,可怕的是,其指導教授林泰元,似乎因為
: 私自決定出售此研究給他人,讓學長本人不得掛名第一作者,並且欲取得其中「關鍵的技
: 術和實驗程序詳細說明」未遂,就惱羞成怒。開始惡意拖延審閱論文、連續數月無故停發
: 研究經費、斷除勞健保(附件一)、將其逐出實驗室,同時全面禁止該博士生使用實驗室
: 器材及禁止學長他參與任何所內活動等等,也再三拒絕修改paper。
: 夢中林泰元教授的各種行為,根本就是蓄意逼學長不得不自行退學。他便可以對外宣稱一
: 切研究與技術皆由他構思與開發。
: 八年的博班生涯努力完全白費,又將面臨退學危機,在夢裡學長本人、家人心靈均因此受
: 到嚴重傷害,產生憂鬱症狀況,悲憤莫名。每天都做惡夢!
: 這算是一個惡夢中的惡夢吧!
: 對了,夢醒以後多了這個檔案連結在電腦裡ㄟ
: https://drive.google.com/open?id=1aKTtwFf-ZTinJ0IBti38vLYXQ_8qmb89
啊啊真抱歉因為德國時差弄到現在才來回文
先附上林泰元老師的聲明:
對我所有不實指控,
我已截圖存檔,
如再有人不實的指控而造成名譽的毀謗,
本人會採取法律行動,希勿自誤!
作者: corpulence (wayne)   2017-11-25 02:17:00
作者: petC (sixeyeflyingfish)   2017-11-25 02:19:00
起風了
作者: alan23273850   2017-11-25 02:22:00
丞相起風了 我兩邊都推 推起來推起來
作者: hogs (毛豬)   2017-11-25 02:24:00
先拔草 然後買蔥油餅爆米花雞排珍奶
作者: servechilled (野貓)   2017-11-25 02:26:00
來了來了!
作者: alan23273850   2017-11-25 02:29:00
BTW,雖然我覺得這篇夠強了,不過如果能對pdf檔的每一條都提出足夠證據的反對意見,我想會更有力
作者: KernelChen ( )   2017-11-25 02:30:00
如果這是真的 他文裡還有提到其他至少二三位教授那其他這些教授的狀況?
作者: eric2853 (eric)   2017-11-25 02:31:00
我現在已經離職 雖然有證據 但我想不方便由我提出
作者: KernelChen ( )   2017-11-25 02:31:00
話可以不要只說一半嗎?
作者: tom282f3 (學妹戰士)   2017-11-25 02:33:00
作者: alan23273850   2017-11-25 02:34:00
沒關係,目前先相信教授方,剩下的就交給第三方公正人士惹
作者: tom282f3 (學妹戰士)   2017-11-25 02:36:00
包括原文裡面的噓文 目前有兩個人跳出來反駁了
作者: yuechen (大谷結衣)   2017-11-25 02:38:00
保留法律追訴權是什麼...沒記錯的話這種東西又不用保留
作者: t700 (JP)   2017-11-25 02:38:00
拔草囉
作者: alan23273850   2017-11-25 02:40:00
先推起來再說
作者: milkberry (milkberry)   2017-11-25 02:41:00
作者: eric2853 (eric)   2017-11-25 02:43:00
我只是貼老師給的聲明 我想他只是照抄別人聲明而已XD
作者: NTUmaki (西木野真姬)   2017-11-25 02:51:00
風向很亂
作者: jetrider (傑特萊德)   2017-11-25 03:05:00
不要再保留法律追訴權了...說不排除提告就好追訴權不能放棄,所以也沒有保留這種事
作者: vct886 (October)   2017-11-25 03:06:00
先推個~不知道他原文裡的其他部分是真有其事還是子虛烏有?
作者: Cprogramming (python邪魔歪道)   2017-11-25 04:36:00
作者: DarkKnight08 (Bruce Wayne)   2017-11-25 04:37:00
哈哈哈 再來啊
作者: allan08 (allan08)   2017-11-25 05:30:00
哦哦哦
作者: henry1915 (henry)   2017-11-25 06:04:00
起風啦
作者: knight831022 (knight831022)   2017-11-25 06:24:00
丞相起風了!
作者: brandneworld   2017-11-25 06:37:00
推說明
作者: zxcvbnm9426 (歇斯底里一匹狼)   2017-11-25 07:20:00
耶 台大八點檔 呵呵
作者: lunsanity (LUN)   2017-11-25 07:50:00
早上沒有雞排和珍奶QQ
作者: mist0529 (三途)   2017-11-25 07:55:00
拔草測風向!
作者: profyang (prof)   2017-11-25 08:22:00
早上我只好去小七買雞排了
作者: AblazeStar (喵)   2017-11-25 08:51:00
兩邊都推><
作者: yahe0526 (天天發廢文生活更美好)   2017-11-25 08:52:00
拔草測風向
作者: qrong (Rong)   2017-11-25 08:53:00
作者: perhdball (帥德)   2017-11-25 08:54:00
起風喇~~~所以教授想要拿成果發paper只是穿鑿附會囉?
作者: f10205y (small6)   2017-11-25 08:57:00
但原文不只兩三個教授,還有校長、所長也有出來協調,我不覺得單純論文沒達標可以讓這麼多人幫他協調,而且這篇文章沒解釋為什麼後來不讓他做實驗?
作者: JoJoWo (想想你自己)   2017-11-25 08:59:00
幫推 什麼是"不能重複"的意思啊?
作者: DaKyu (丹明)   2017-11-25 09:06:00
大guy4同樣的研究成果由他人執行卻無法複製的意思顯示該成果本身可能有問題 可能是人為或誤差所致之類der
作者: bl0418 (夜貓型態)   2017-11-25 09:15:00
就是有效的實驗結果,是能在同樣的條件下,重複成功而不是只有一次成功就能當實驗已經成功,用前一版本的蜘蛛人第一集一樣,博士雖然都能變身,但最後還是會崩壞那就不能算是實驗成功了~~
作者: kiwihou (Kiwi.Y)   2017-11-25 09:17:00
推一個反方說法
作者: cycling (來咬我啊笨蛋)   2017-11-25 09:21:00
拔草測風向
作者: BKBboys (BKBboys)   2017-11-25 09:23:00
拔草
作者: step (fan)   2017-11-25 09:23:00
拔草
作者: FroggyQQ (青蛙神)   2017-11-25 09:33:00
原來實驗不能重複啊,那就不好說了
作者: Gloyia (時間如水銀落地)   2017-11-25 09:33:00
卡(?
作者: caregivers (嘿咩咻汪喵)   2017-11-25 09:33:00
拔草起風拉
作者: nrxadsl (異鄉人)   2017-11-25 09:33:00
戰起來
作者: harry7319   2017-11-25 10:04:00
鴨鴨卡卡
作者: jhangyu (jhangyu)   2017-11-25 10:15:00
風向真亂XDD
作者: elve7878 (Rev34)   2017-11-25 10:16:00
文組看不懂嗚嗚
作者: SeijyaKijin (代時上克下的鬼邪天opeop)   2017-11-25 10:22:00
看戲囉
作者: haviccy (Daynioh)   2017-11-25 10:31:00
有回有推
作者: mrpolite (禮貌小生)   2017-11-25 10:35:00
白色巨塔呀
作者: yeahbo (MSA-0011[Bst]PLAN303E)   2017-11-25 10:44:00
各位不需要太快下定論,鬧翻後放流言黑學生也不是沒發生過
作者: loloser (比魯蛇還要魯)   2017-11-25 10:45:00
起風了
作者: drowsyPre (風雩之詠)   2017-11-25 10:50:00
風向好亂RR
作者: rehtra (武英殿大學士爾雅)   2017-11-25 10:52:00
現在要颳龍捲風了嗎?
作者: LK112 (LoserKing)   2017-11-25 11:00:00
還是老話一句 醫學院真亂
作者: stcr3011 (MurMur_Steven)   2017-11-25 11:10:00
希望雙方都能誠實以對r
作者: laitao   2017-11-25 11:13:00
坐等第三集
作者: st102041505 (不水其水)   2017-11-25 11:14:00
貴圈真亂,還以爲是文組
作者: MRfridge (關東)   2017-11-25 11:18:00
起風
作者: Ginpunch (打斷手骨顛倒勇)   2017-11-25 11:19:00
起風啦
作者: etfor12 (史迪奇)   2017-11-25 11:19:00
反方也來推一下
作者: MRfridge (關東)   2017-11-25 11:23:00
CD好了來推
作者: ful61p3 (黑色美奈子G)   2017-11-25 11:25:00
假假的
作者: akelvin123a (David)   2017-11-25 11:28:00
推起來
作者: sam85sam22 (degrom165)   2017-11-25 11:35:00
戰起來
作者: brandneworld   2017-11-25 11:59:00
這聲明其實太薄弱了
作者: EKman (攻略)   2017-11-25 12:10:00
好奇怪喔,堂堂醫學院,一邊是夢到的,一邊不署名?這是甚麼網路筆戰等級,鄉民法庭?
作者: qui0914 (Q)   2017-11-25 12:12:00
看戲囉!(板凳)
作者: billyooo1100 (Jason)   2017-11-25 12:13:00
起風了
作者: s891234 (嘟嚕咑)   2017-11-25 12:16:00
卡位
作者: tim0306 (Tim)   2017-11-25 12:18:00
兩邊都避重就輕啊
作者: alan23273850   2017-11-25 12:21:00
風向真亂
作者: bruce1119 (dapigoo)   2017-11-25 12:27:00
戰起來
作者: sikerkuaitai (K)   2017-11-25 12:30:00
起風啦 這邊也高調
作者: sunhextfn (阿毛)   2017-11-25 12:31:00
起風了
作者: dust2   2017-11-25 12:34:00
作者: fire1117   2017-11-25 12:44:00
可惡,害我好想吃珍奶+雞排...
作者: lunsanity (LUN)   2017-11-25 12:46:00
敲碗~~~下集呢
作者: chasel2361 (簡子)   2017-11-25 12:51:00
拔草
作者: asdfgh0920 (A醬)   2017-11-25 12:52:00
推起來
作者: ann7773631 (季世桿)   2017-11-25 12:54:00
丞相起風了
作者: a06380802 (tub)   2017-11-25 12:57:00
起風了起風了
作者: alan23273850   2017-11-25 12:58:00
貴圈真亂
作者: dooann (嘟嘟)   2017-11-25 13:08:00
拔草
作者: audi0909 (莉控)   2017-11-25 13:10:00
起風了
作者: jimmythepeng (NTUpenguin)   2017-11-25 13:21:00
還是要看兩邊才知道真相XD
作者: nindo12301 (南南路)   2017-11-25 13:26:00
推風向
作者: goldenfire (金)   2017-11-25 13:38:00
作者: alan23273850   2017-11-25 13:40:00
坐等第三集
作者: jefflin413 (jefflin413)   2017-11-25 13:55:00
風向好亂阿
作者: space20021 (Jody)   2017-11-25 13:56:00
高調
作者: yoshonabee (我右手拿筆如神一般)   2017-11-25 13:56:00
卡位
作者: owLyc (owL_yc)   2017-11-25 14:00:00
兩邊都幫高調,希望最後有真相
作者: soway242005 (鎖胃)   2017-11-25 14:25:00
濃濃的八卦味
作者: yohsiatai (yohsiahsuan)   2017-11-25 14:28:00
卡位,坐等下一篇
作者: kennyf506 (Kenny)   2017-11-25 14:36:00
也高調一下
作者: fire1117   2017-11-25 14:55:00
是說,我有點疑惑"禁止使用實驗室"是為何?
作者: extrachaos (extrachaos)   2017-11-25 15:07:00
哇靠 拔草
作者: blacktom (泉)   2017-11-25 15:08:00
臺大周邊雞排店珍奶店大排長龍
作者: chungrew (work hard, play hard)   2017-11-25 15:18:00
幫高調
作者: alan23273850   2017-11-25 15:31:00
怎麼還沒推到爆ㄋ
作者: brandneworld   2017-11-25 15:35:00
草皮已禿 不要再拔了
作者: reebok23 (reebok23)   2017-11-25 15:46:00
幫推 幫高調!!!
作者: riverT (河流踢)   2017-11-25 15:53:00
我覺得這篇文章除了教授的聲明外沒有任何價值你自己都說很大部分你不清楚狀況了 比起澄清 這篇反而像是在互相抹黑打泥巴戰以澄清事情的角度來看 只有火上加油的反效果我不覺得你自己發表那麼多相關看法 對教授本人或醫學院聲譽有任何正面影響本來覺得只有一方說詞尚不足採信 但另一方的反駁言論如此反倒讓我懷疑原事主的說詞有幾分真實確實不該謾罵也該保護老師名譽 但這篇文章我不認為有這種效果存在當然 只是一點個人淺見原po本來也就有權利認為自己為了正義而必須發聲就是了
作者: BASEGO (壘包狗)   2017-11-25 16:08:00
作者: k04121226 (Yuuko daisuki)   2017-11-25 16:09:00
這篇文章的價值就在有另一方的立場出來啊這篇沒出來多少人會持續在那盲目推咧 笑死
作者: riverT (河流踢)   2017-11-25 16:11:00
我建議原po可以多找幾個知道事情全程的人來反駁事主 才能真正的保護教授和醫學院的名聲
作者: righthandcat (小右貓)   2017-11-25 16:13:00
推兩方意見
作者: eric2853 (eric)   2017-11-25 16:17:00
謝謝樓上的意見 不過我認為光是實驗部分不足以採信就已經足夠反駁他附件中大部分的點了 他信中所謂已證實的結果其實都很不完全 卻想以此搏取大部分人眼光 以實驗室來說 是的 這位學長的位置確實被移去其他實驗室 但那是因為本實驗室空間不足又剛好有其他老師退休才如此 更何況他也沒有被禁止使用實驗室 我文中也沒有提到我不了解狀況 我只是說不方便由我提出 不過我認為比起更多人在網路上反駁 尋求正當管道才是正確的
作者: EVADONG (心)   2017-11-25 16:33:00
卡,再等另一方出來
作者: runemagic (三鳥由紀夫)   2017-11-25 16:34:00
高調!雞排店最近生意真好
作者: EchoRyne (EchoRyne)   2017-11-25 16:39:00
我覺得乾脆請參與協調的教授出來看看誰說的才是真的
作者: alan23273850   2017-11-25 16:52:00
再推一次,貴圈真亂
作者: akaiya (red)   2017-11-25 16:58:00
草皮養護中
作者: jdjfghr (風沙渡)   2017-11-25 17:09:00
丞相起風拉
作者: fyi320 (cubswim)   2017-11-25 17:22:00
坐等退潮
作者: brandneworld   2017-11-25 17:29:00
又起風 又退潮 草皮還禿了 快逃呀
作者: zero95154 (壞壞牌x)   2017-11-25 17:35:00
作者: pttccpcman (123)   2017-11-25 18:01:00
紅明顯 照原文看來 他已經尋過很多正當管道跟系內調解
作者: alan23273850   2017-11-25 18:03:00
對呀,不就是循正當管道被河蟹才選擇爆卦?突然覺得這篇力量又不太夠惹
作者: aska4879A (ASKA)   2017-11-25 18:16:00
起風!
作者: eric2853 (eric)   2017-11-25 18:48:00
林老師已經針對附件中言論不實以及洩漏未發表實驗數據的部分準備證據 在對方未有進一步表示之前 不再發表言論 謝謝大家的意見
作者: pttnowash (不用洗)   2017-11-25 20:29:00
拜託雙方趕快提告 不提告就是孬種造假
作者: yccm (又是這個問題)   2017-11-25 20:58:00
拔草
作者: wexu (蜜蜂吃草)   2017-11-25 21:01:00
作者: mercymercyme (kerkerboy)   2017-11-25 21:43:00
我有看過那個學長的位置被移到某退休老師的實驗室啦只是很巧每次看到他不是fb就是新聞網站XD
作者: cyes (Hoo)   2017-11-25 21:53:00
作者: apocalypse38 (apocalypse0308)   2017-11-25 22:00:00
世紀大亂流
作者: twirlpearl (whirlpearl)   2017-11-25 23:42:00
拔草
作者: woodfish (木魚￾ )   2017-11-26 00:18:00
mercymercyme 看FB和本次爭議的關聯是? 邏輯在哪?
作者: cplalexandta (沉澱的醬油)   2017-11-26 00:32:00
實驗數據的問題是一回事 但你沒有反駁像是勞健保停保 不發放津貼等等問題
作者: lunashining (asdfgh)   2017-11-26 01:32:00
小朋友真好操作怎麼不問問該系畢業學長姐怎麼講這位老師的ㄏㄏ
作者: chrisyang24 (克里斯多福)   2017-11-26 02:12:00
作者: brandneworld   2017-11-26 03:00:00
有事沒事路過可以進來連署一下 拯救百萬小生靈...https://goo.gl/uH3u3G
作者: wiston1419 (wiston1419)   2017-11-26 10:15:00
我好興奮啊
作者: yuyupan (yoyo胖)   2017-11-26 10:22:00
這分明是私人恩怨,拿到NTU版上講居然還被M......
作者: tylerhowe (howe)   2017-11-26 11:15:00
.
作者: overdeadbody (瓦歷斯)   2017-11-26 11:47:00
推起來
作者: tim0306 (Tim)   2017-11-26 12:09:00
越看戰力越弱
作者: woodfish (木魚￾ )   2017-11-26 12:27:00
不知道除了投訴的這位學長之外同實驗室其他學生與合作老師是否也有使用這株細胞進行實驗呢?所謂實驗無法重複的現象若是有,不知道其他使用者有何意見與否?若是真有可討論空間不知其指導老師是否有協助釐清?因為看前篇pdf檔的感覺,是已經進行到後端的功能評估部份,不知是哪階段的實驗無法重複呢?如果是初期就有問題那是否是實驗室把關就出了錯誤?從活體分離的細胞本來就不是處在其最適當生長的環境,是否實驗操作者細心度不同造成的結果差異?
作者: alan23273850   2017-11-26 13:37:00
我好興奮啊 我好興奮啊 這不只是私人恩怨,還攸關台大醫學學術界的名譽呢
作者: burberry5566 (高貴、奢華、流行)   2017-11-26 18:33:00
真亂
作者: chris0701 (Quasimodo)   2017-11-26 18:53:00
看好戲囉
作者: amyg812 (ant)   2017-11-27 00:40:00
(拉椅子
作者: s1681688 (霧雨)   2017-11-27 00:51:00
拔草
作者: revorea (追尋安身之地)   2017-11-27 03:04:00
拔草囉
作者: DysisKC (DysisKC)   2017-11-27 03:53:00
OOOOOOOOOOOOOOOOOOh
作者: wantorgasm (午後的相遇)   2017-11-27 09:15:00
Push
作者: apple2956 (fishstory)   2017-11-27 14:09:00
個人林老師實驗室畢業生,就讀期間老師和學長的關係頗為融洽,學長對研究的態度兩年來如一日;最後發生這樣的事情,令人惋惜。
作者: galaxy1208   2017-11-27 15:26:00
雙方在說什麼都有點不太懂@@
作者: strike5566 (好球56)   2017-11-28 03:52:00
m起來是爭議案件避免當事人自刪啦 蔡逼八
作者: online135 (98分美元宇宙星塵)   2017-11-28 09:18:00
髮綠椎素拳有夠羅生門的 兩個好像不同的故事喔
作者: juin2500 (齁齁)   2017-11-28 14:36:00
起風啦 兩邊都推 坐看好戲
作者: f51807 (nifunifa )   2017-12-02 11:33:00
卡一個

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com