※ 引述《stewardship (內聖外王)》之銘言：
: 幫轉管中閔校長臉書貼文～
: CM Kuan
: 20 mins ·
雖然管爺大學是最高學府文化的
但是博士班是UCSD
而且專攻計量經濟學
計量經濟學的英文是Econometrics
來看看usnews的排名
https://goo.gl/EXjGNJ
1. MIT
2. Yale
3. Berkeley
4. Harvard
4. UCSD
6. Princeton
6. Stanford
可以看到UCSD與哈佛並列全美第四
還高於普林斯頓和史丹佛
管爺學歷是不是沒問題了

大家都知道 謝謝

有些人說學歷不代表研究或治校能力 結果現在又講留學學歷夠猛有資格當校長 那學歷到底重不重要

樓上 因為是不同的人講的= =

是陳弱水選上紅衛兵們就會換個說詞了

同意樓上 XDD

陳弱水沒當選也不壞 因為當選往往就是幻想破滅的開始XD

管爺指導教授是諾獎得主？

中研院院士還要被戰學歷 也是蠻慘的哈哈哈

是陳弱水選上綠衛兵們就會換個說詞了

希望各位護航的時候能統一一下說詞跟中心思想謝謝

許多人總喜歡把自己的意識形態當作扣帽子基準

對不同意識型態立場的上台拿同樣標準檢視就好

陳弱水身邊是紅衛兵，那管中閔身邊是誰呀？

這篇只是要打一樓的臉吧......到處戰學歷說錯，二樓

啊你們對學歷的態度跟看法從頭到尾都不統一啊 我是覺得很疑惑啦= = 要打臉總該有個中心思想吧

那反管派的中心思想是什麼？ 政黨傾向？

大家就覺得管爺非台大的學歷不礙事啊而你若一味質疑管的學歷和學術地位 也只是顯得可笑

UCSD 的ＣＳ蠻強的

今天是管要當校長你們就必須要主動舉證他適合當 而不是質疑反管的想法另外若是念到大學還只會一味從眾 大家說怎樣就怎樣那我也不知道可笑的到底是誰

現況就是按照程序來他當選了啊？

所以我們才更該監督他 而不是在同溫層一片和諧

監督是要看上任後有什麼作為吧？現在推文的不少是因為政黨或大學學歷質疑

政黨經歷為什麼不給質疑 奇怪內

只用政黨就把人抹成邪惡的一方 不是很奇怪 ？？？大概要選出一個立場偏獨派的 某些人才會開心吧www

要質疑管 選上之前就該質疑了吧xddd當選了才在戰人學歷

至少國民黨是清廉的

樓上是在說笑話？

他是反串啊 XDD

當選就不能質疑是什麼鬼邏輯= = 醬也不用監督政府啦反正都當選了 乖乖聽話就是了

應該是舉證其不適任的理由而不是舉證其適任吧

這就像提出新的學說見解必須主動證明它是對的 而非反問質疑者為什麼質疑

學術地位不能算舉證適任嗎?話說這樣學生會長之類是不是也要比照辦理?

現在他也通過票選 Ho已經是適任了啦 要嘴他不適任也是反方舉證責任吧要當選人舉證適任是不是乃哥阿