學生會第二階段是投給管爺吧？
(如果不是我自D)
現在管爺爭議這麼多，期末考也考完了
是不是該道歉自己被管爺騙了
或是 幫忙護航一下啊
所以學生會的投票標準都是按照模擬投票的結果嗎？
誰知道 說不定學生會跑票？不過我模擬意向裡面不是投管 我真的是滿意外他會上的
作者: mumumama84 (no) 2018-01-26 10:18:00
請問是被騙了什麼？
爭議會有楊多嗎? 怎麼楊造假時這個帳號都沒出來呢ㄏ蔡英文也當過國民黨的官你有被騙嗎ㄏㄏ
其實我更好奇，學生會有沒有照之前的（校長給問嗎？）結果投票？
抄襲不是已經澄清了嗎 是還在帶風向還是用撥接上網阿真廢阿XDDD 前面說是當過國民黨官是爭議一說蔡英文就是沒辦法改善移毒 拜託你們這些以後要從政的換個聰明一點的來這裡秀下限好嗎QQ 文組就這麼廢嗎
作者:
zyxx (321)
2018-01-26 10:32:00沒有在跟討論就不要發廢文 你說被騙的三點只有第二點有爭議好嗎誰會不知道他當過官?
另外改善國民黨的遺毒根本不是每個政務官的義務吧?再者集遊法這種戒嚴遺毒從以前爛到2018還在講努力XDD
1. 管的論文發表早於碩士班同學的發表2. 是遴選委員會的責任 不是管的3. 這沒啥好說的 原來不能當過官？不覺得黔驢技窮了嗎 我是覺得這樣太難看了啦zz
現在還在抄襲是在打泥巴戰吧zz 都已經澄清多久了可悲 自以為而且當過國民黨的官又怎樣zz
那個1真的廢到笑 早發表的說是抄襲晚發表的？而且晚發表的還要給早發表的credit 這手段真的太難看了更正 晚發表的還有給早發表的
作者: zzzz8931 (肥宅) 2018-01-26 10:46:00
很會喔
作者:
Nexvesk (幼貓)
2018-01-26 10:55:00你帶風向真的很勤誒
選前都沒意見 選後一堆屁話 是不是輸不起？這麼會講 選前怎麼都不說出來？？獨董很難查嗎？
作者:
s505015 (s505015)
2018-01-26 11:16:00嘿嘿 c大又出來了
反駁不出來就管粉哩XDDD 未來的DPP青世代 加油好嗎
發表前後跟抄襲沒有衝突呀 如果我引用教授發了論文教授可能因為我論文有新見解而抄襲呀
誰覺青啊= = 校長本來就是要醬料理工電資輪流當啊
gold這言論就是連paper都沒發過的可以不要再丟臉好嗎
作者:
xcnx123 (xcnx)
2018-01-27 11:08:00邏輯爛到我都懶得吐槽了
作者:
skydark (skydark)
2018-01-27 21:35:00goldenfire的意思是說 教授能坐時光機去到未來抄襲所以發表前後跟抄襲是沒衝突的