1.媒體來源:蘋果
2.完整新聞標題:苗博雅專欄：這樣的頂大，能頂什麼大？
3.完整新聞內文:
出版時間：2018/03/29 00:10
https://i.imgur.com/e8A42yh.jpg
台大上周六召開臨時校務會議和例行校務會議，反管和挺管勢力正面對決，
雙方不斷以表決和議事程序攻防，爭議的議案卻皆遭擱置，最後會議因人數不足落幕，
引發非議。資料照片
苗博雅／社會民主黨全國委員
我在台大讀書的時候，教育部推出了「頂尖大學計畫」（頂大計畫，俗稱的五年五百億）
。當時台大高層不斷念著「進入百大」等口號，挾著台灣第一學府的威名，分到最多預算
，吃到最大塊餅。
到如今，台大已是一年拿到政府180億元預算補助的規模。政府協助尖端學術發展，並投
入更多預算讓高教公共化，我當然樂觀其成。但台大校長遴選案，卻讓我開始懷疑，這樣
的台大，真的有能力承擔大眾的期望嗎？
台大校長遴選案正是對大學自治、教授治校的試金石。大學自治必須在法治的框架下「依
法自治」。因此在遴選委員會發生利害關係人未迴避的爭議時，我就主張「校務會議解決
爭議」。
校務會議是大學校園內最高的自治機關，校長遴選委員會也是由校務會議的授權所組成。
當遴選委員會的組成、決議有瑕疵時，本應回到校務會議討論補救措施，以實現大學自治
。但當時舉著「大學自主」大旗，否認教育部有實質審核權的人，卻反對召開臨時校務會
議，串聯施壓其他校務會議代表，主張只要遴選委員會「自己說自己沒問題」就好。此第
一怪也。
學生代表抵抗來自高層壓力，連署召開臨時校務會議，卻又發生主席違反會議規則，提案
人沒機會說話，原本發言限制三分鐘，挺管派卻可以一口氣講二十分鐘等程序缺失，此第
二怪也。不斷要求教育部應立刻核定新校長的人馬，卻主張應該「擱置」釐清校長遴選程
序爭議的提案，此第三怪也。若希望管爺能夠盡速正當上任，就該由校務會議釐清爭議。
怎麼會一面掛保證說遴選沒問題，一面又動員「擱置爭議」？提案擱置的意義是什麼？就
是「什麼也不做」。這就是我們的台大菁英教授群面對校長遴選爭議的態度！
再者，圍繞著管中閔教授的違法兼職爭議，竟像肉粽頭一樣，拉出一串匪夷所思的台大奇
譚。外界質疑管中閔教授任職台哥大程序還沒跑完就先走馬上任。後來竟發現，原來「台
大7成兼職教授都是先上任再補件」。學生申請任何補助計畫都要按部就班，但教授卻可
常態性先上車後補票，這要怎麼教小孩？
我時常看到有人疾呼提高教授待遇，或放寬公立大學教授經商、兼職的規定，以避免人才
出走。但管爺廈門兼差案，原本抱怨台灣教授待遇低的人，突然轉個髮夾彎說「大老級教
授自費到中國當志工很常見」。高呼「管董是公開資訊不用對遴委揭露」的大教授們，又
轉彎無視廈門大學網站的滿滿的公開資訊，以一紙廈大公文「說沒有就是沒有」為準。這
樣的學術風氣，如何能向學生侈言「誠信正直」？
當初若盡快召開臨時校務會議，排除與候選人有利害衝突的遴選委員，讓原本的參賽者能
有一次公平競爭的機會，當選人就任校長即是名正言順（管爺再當選的機率仍高）。本來
可以二星期內解決的爭議，卻在台大教授們「群策群力」之下，拖過二個月，還引爆更多
「不是只有管這樣，而是大家都這樣」的真相。讓外界看到教授們根本沒有能力「依法自
治」。連一個簡單的校長遴選爭議都無法面對，這樣的台大，就算拿到再多預算，能變成
頂尖大學？這樣的頂大，到底能頂什麼大？
4.完整新聞連結 (或短網址):https://goo.gl/p8tR5p
5.備註:
我可以確定政府沒有給180億元那麼多啦 #1QThvy5S (NTU)