http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1189119
來源：自由時報
記者鄒景雯
管爺在四月一日突然發了一則聲明，拉高調子指責「教育部違法」，並稱「為學術自由與
大學自治，定當堅持到底」。詳看其主張，可以大膽論斷這應出於律師團的手筆，真正目
的是在捍衛檢調單位已經對管中閔展開的「違法赴中兼職」調查。原因很簡單，所謂「學
術自由」、「大學自治」云云，若拚輸，大不了到手的校長飛了；後者可不同，打不贏，
事涉刑責，這可不是開玩笑的，因此管爺非鬧下去不可。
如果這「圍魏救趙」的企圖是真的，也就是在為可能的司法攻防預作準備，教育部不妨將
計就計，根據目前所掌握的充分事證，包括管中閔與蔡明興未揭露彼此間的利益關係，以
及個人資料隱匿多項兼職，台大臨時校務會議卻未釐清這些爭議為由，拒絕核定管中閔出
任台大校長，後續的所有爭論，全部按照法律程序去依法論法，不僅可以一舉脫開政治糾
纏，也更能昭社會大信。
管爺公布的四點主張，第一點和第二點就兩相矛盾。既然引大學法第九條，宣稱教育部聘
任台大新校長的法定期限是三月十八日，踰越即違法，則台大臨時校務會議拖到三月二十
四日才召開，早就過了前述期限，自當亦為違法，屬於決議無效的會議，那管爺怎麼還要
求教育部必須依照臨時校務會議的「共識」，聘任由遴選委員會選出的新校長？
以管爺的院士級智商，不可能出這種腦袋短路文，合理懷疑是「挺管派」刻意的話術。事
實上，這段時間，類似不惜「自殘」的手法，早已不止一端。就拿臨時校務會議來說，當
天力主將五項管中閔案擱置的台大物理系教授張顏暉，按學養也應是一方碩彥，但是他拿
一般選舉結果公告來比擬「管」案的聘任，同樣胡言亂語一通。
政治選舉是單一程序，選舉結果先由中選會公告當選人，若有爭議，的確之後再說。但是
台大校長選舉是兩個程序：由遴選會選出後，只能「報部當選人」，而不能「公告當選人
」。管案已出台大報至教育部，是教育部多次發文要求台大解釋各項疑點在先的，換句話
說，當天開的是「報部後」而非「報部前」的臨時校務會議，開會宗旨是釋疑，張顏暉卻
把焦點弄得好像在「管案要不要報部」似地，根本是嚴重誤導。
也就是說，台大校務會議應該討論的既不是「該報部否」，也不是「如何回應學生或老師
的提案」，而是「如何回應教育部的問題」！這些大學教授迴避問題也就罷了，若不是心
虛所致，何以還要費神端出此等狸貓換太子的比喻？
事態發展到這個地步，沒別的法子，管爺放言要教育部承擔法律責任，教育部就該按法律
走，鍘了再說。