※ 引述《wengeniusgod (玻璃77)》之銘言：
: ※ 引述《acsre (阿白)》之銘言：
: : 雖然換日線的原文確實頗莫名其妙，不過看到這篇立論亂七八糟的文章也一堆人同意，總
: : 覺得還是該點出一些常見的謬誤。
: : 原文作者確實是自己找不到工作，不過檢討台灣產業結構這件事有錯嗎？倒也未必。
: 為了避免版面太亂就先刪除部分原文了
: 小弟認為檢討台灣產業結構這件事情是沒有錯啦
: 但這就像是問說為什麼醫生的薪水比較高
: 然後吵著要台灣得其他產業給予跟醫生一樣高的薪水
: 薪水是市場決定的
: 你想要高一點的薪水那就要有那個市場
: 抱怨這個小弟是認為用處不大啦
: 如果真的不滿意可以考慮轉換跑道
: 雞排一塊賣50元
: 熱狗一條20元
: 賣熱狗的也如果羨慕賣雞排的比較好賺
: 那就去賣雞排吧
: 等沒有人賣熱狗的時候熱狗的價格也自然會上升
: : 來了，這裡我們可以先把原po多愛吹噓自己讀UCB，每po一提這件事擺在旁邊，也可以
: 等下
: : 再討論UCB對美國市場到底有什麼代表性。
: : 我們先深入看看原po所謂的資料來源：
: : https://www.payscale.com/research/US/School=University_of_California_-_Berkele
: : y/Salary/by_Degree
: : 可以發現原po刻意只挑了UCB文科裡面薪水最低的幾個科系作為舉例，而對照組的科系E
: E卻
: E卻
: : 是理科薪水最高的，看到問題在哪了嗎？
: :
作者:
GaussQQ (亮)
2018-04-06 13:58:00臺大法律專出總統就贏了
作者:
SnowXRain (小魯妹ob'___'ov)
2018-04-06 14:09:00這id先噓
作者:
zyxx (321)
2018-04-06 14:14:00不愧是老大 說的很有道理
作者:
EVADONG (心)
2018-04-06 14:17:00你的文才跟台大版沒關係吧=“=
作者: exe1023 (Alex) 2018-04-06 14:33:00
老大都來了 ntu版全明星戰起來
作者:
fly168 (依依)
2018-04-06 16:08:00老大年薪多少QQ
作者: zzzz8931 (肥宅) 2018-04-06 17:04:00
113
作者:
ciswww (Farewell)
2018-04-06 22:11:00其實有統計 台大電機薪資高於你列的其他三個系 且比UCB更明顯，因為這裡是電子製造業特別重要的台灣
作者: diffuse (diffuse) 2018-04-06 22:18:00
congrats graduation!尒ale cohomologyEtale cohomology