大家好
小弟是B98級的校友
原本對於誰當校長本來就沒有很care
直到最近發現真的被拔管了
才回來關心一下
以下是我稍為研究一下後的心得啦
台大校務會議代表選出台大校長遴選委員會
台大校長遴選委員會的成員選出台大校長
認真研究了一下遴選委員會的名單
發現名單中很多人根本就不是台大的
再回頭去看校務會議代表
校務會議代表根本就都是台大的==
身為一個底層賤民
我真的想不通這選出來的邏輯是什麼
然後教育部可以直接指派3個遴選委員
所以其實打從一開始選校長就是某些利益團體的角力
打從一開始選校長就根本和校園自治無關
不否認教育部的作法真的很暴力
但回過頭來想
如果今天教育部不拔管也甚至沒卡管
學生們可能反而會跳出來反對管
結果今天教育部以外人身分干涉
台大人的直覺反應自然就是政府不該干涉大學自治
結論
就這樣看看戲
對於結果不care
作者:
TuCH (謬客)
2018-04-30 08:35:00遴選委員本來就是校內9個+校外9個+教育部3個
作者:
norikko (水妖)
2018-04-30 08:55:00不讓小圈圈自己玩? 說好的大學自治ㄋ
教育部可以監督啊 但絕對不是這樣搞 哪條法明文給他這樣搞
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2018-04-30 10:04:00哈佛大學 選校長 你猜有幾個委員是哈佛代表?
作者:
norikko (水妖)
2018-04-30 10:51:00台大人參與比例極少的東西算甚麼大學自治? 大學外痔?
作者:
rarly68 (讓我想想)
2018-04-30 11:06:00遴選辦法是台大自己訂的?
作者:
yuyupan (yoyo胖)
2018-04-30 11:28:00遴選法算特別法，特別法優於普通法，又拿行政程序法來扣但32、33條沒明文規定同公司董事.獨立董事要迴避吧遴選法應該是參與的候選人向遴選會提出修訂吧
作者:
PJEZ (PJ)
2018-04-30 11:34:00獨立董事的定義很明確 跟董事差很大 硬要扯在一起?
作者:
kybj (很高興)
2018-04-30 11:39:009.2跟kmt想挺自家人的管 不敢明說 才拿大學自治擋在前面司馬昭之心
作者:
PJEZ (PJ)
2018-04-30 11:44:00中研院想喬弱水當校長 結果出包了 讓管選上 怪別人挺??
我也是校友 就算你認為遴選委員會的組成有問題 那也不應影響管的當選正當性 1.遴選委員會的相關法規又不是管訂的 2.就算現在真的覺得有問題 也應該是著手修法 讓未來的校長選舉適用 總之 依據遊戲規則選上的 就應該給他上任啊～ 不然至少要講出他違反哪條遊戲規則啊～
作者:
yuyupan (yoyo胖)
2018-04-30 14:24:00教育部現在的做法是：我口說你管有罪你就是不能當，至於遴選辦法有問題那就修，但管還是不能當~顏色不對很明顯