[校園] 台大學生會:大學自治的主體應回歸學生

作者: dragoncat (奇妙新世界)   2018-05-05 14:47:50
經過了昨天的兩派大亂鬥,學生會剛剛又發文惹!
https://goo.gl/ziwSxb
作者: newsboy3423 (送報生)   2018-05-05 14:48:00
教授表示
作者: jimmythepeng (NTUpenguin)   2018-05-05 14:50:00
學生一待待四年/博士五~八年,教授可能半輩子XD讓教授決定吧
作者: FMANT (OE)   2018-05-05 14:51:00
執政黨的鷹犬組織閉嘴中國人養出來的大學生怎麼總是變成執政黨的馬前卒阿?
作者: HenryLin123 (HenryLin123)   2018-05-05 14:51:00
我只看到一堆##### 分機這麼多喔
作者: daniel955377 (安納罕鄉民)   2018-05-05 14:52:00
教授決定+1
作者: DrizztMon   2018-05-05 14:52:00
教授表示:
作者: mumumama84 (no)   2018-05-05 14:54:00
可悲學生會
作者: DrizztMon   2018-05-05 14:55:00
在學術殿堂比學術的話,教授1打你們50個大概都還有剩
作者: kusowan (你感受一下)   2018-05-05 14:55:00
演完行動劇還要演醜角
作者: americ (americ)   2018-05-05 14:56:00
「學生」為主 也包括 「政治學生」嗎
作者: IBURNER   2018-05-05 14:59:00
學代會就代表學生嗎 誰不知道學代會專門在交流版帶風向
作者: drama (林月如)   2018-05-05 15:00:00
學生最重要的是學習吧,行政的事務請回歸行政人員
作者: newsboy3423 (送報生)   2018-05-05 15:01:00
真正有感的只有福利部
作者: LK112 (LoserKing)   2018-05-05 15:01:00
笑死 學生會和學代會隨意替全體學生代言 看看慈湖潑漆
作者: soniccsie (心機)   2018-05-05 15:06:00
彥廷出來救援了https://i.imgur.com/uR3XOQN.jpghttps://i.imgur.com/jKLJDkZ.jpg廷維拉會救援成功嗎?
作者: MultiCam (地聯軍迷彩)   2018-05-05 15:11:00
大學法第九條規定遴選委員會成員比例:校務會議推出2/5
作者: Lichtseme (海是你,而我是礁石)   2018-05-05 15:11:00
教授待了幾年,學生摸個4年就想掌大權
作者: MultiCam (地聯軍迷彩)   2018-05-05 15:12:00
校友代表/社會公正人士2/5,教育部/政府1/5所以 1.在校務會議提排除教育部代表 意義?2.學生代表 要跟 教職員代表 同樣人數?
作者: remover7 (過氣雷姆)   2018-05-05 15:13:00
學生會刷什麼存在感啦
作者: soniccsie (心機)   2018-05-05 15:14:00
https://i.imgur.com/k6O85RN.jpg林會長搬去中壢改姓李了
作者: howardpeng (chickenpeng)   2018-05-05 15:18:00
笑死 學代會
作者: NTUSTDYU (PTTElite)   2018-05-05 15:21:00
學代??
作者: ai1robert (DA ONE)   2018-05-05 15:21:00
過水流的學生為主體???
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz)   2018-05-05 15:30:00
作者: Sailingeegee (賽林基基)   2018-05-05 15:31:00
學生會 下去
作者: cunankimo (F5)   2018-05-05 15:41:00
世界那個國家的大學校長是由學生直選的
作者: Parazicecum (WTKD)   2018-05-05 15:47:00
學生只讀四年 結果要求比跟教授一樣高的決定權 太幽了吧 哦我忘了這群學生大概大學跟碩班都會延好延滿讀到十年 這麼說的話是應該多點決定權啦 學代會加油!
作者: icepet0015 (請別說我宅謝謝)   2018-05-05 16:28:00
「排除教育部代表」認真?學生會要不要多出來走走啊有代表都能鬧成這樣,沒代表不是要飛天了?
作者: AppleMan (蘋果仁)   2018-05-05 16:36:00
我覺得(一)跟(二)蠻客觀理性的,很值得支持。但(三)的部分,如果依大法官向來對大學自治的解釋,就有待商確了。
作者: A6 (短ID真好)   2018-05-05 16:38:00
(一)哪裡理性了 只是表面看起來理性 說是重視先任職後追認問題實際上是先說管有錯 而卻避談教育部違反大學自治的部分
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2018-05-05 16:40:00
一個自我矛盾的聲明..若同意教育部得以准否 你排除教育部委
作者: lilboss (小老闆)   2018-05-05 16:41:00
教授決定 不要讓某些人為了自己利益鋪路葬送台大未來
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2018-05-05 16:41:00
員是有個屁用? 最後都是教育部決定,你充分討論教育部不買單若認為教育部應該排除於遴選之外你又怎麼會同意教育部有否準
作者: A6 (短ID真好)   2018-05-05 16:42:00
三看起來很中立 實際上是丟出一個學校/教育部都不達應的提議
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2018-05-05 16:42:00
權限.....
作者: A6 (短ID真好)   2018-05-05 16:43:00
一下 自己中立.... 實際上第三條就是個餌 為了讓人有藉口否定他提議的理由 而且很明正言順....況且 比起說教授為自己利益葬送台大的可能性 比起一些為了前進黨務的政治學生低太多了
作者: icepet0015 (請別說我宅謝謝)   2018-05-05 16:56:00
教授沒有經費,做不成研究,時間內升不了等被解僱,學生負責?哈哈~在說笑嗎?
作者: ucherey   2018-05-05 17:02:00
一般學生就是上課、念書、玩社團、聚餐、打電動,會加入學代會的都是些什麼人大家心知肚明,如果是要增加政治學生的話語權,竊以為大可不必
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2018-05-05 17:06:00
不要亂代表全體台大學生
作者: unsocial (無力感)   2018-05-05 17:39:00
先提高學生代表的代表性再說吧 他們真的代表學生講話的能力嗎
作者: ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)   2018-05-05 17:57:00
一,二蠻好的。三就再看看,取決於學生對公共事務的參與度
作者: soniccsie (心機)   2018-05-05 18:21:00
作者: dog990999 (姆咪心動動)   2018-05-05 18:31:00
不合你意就職業學生 要不要這麼好笑?
作者: ffruecek   2018-05-05 18:31:00
又被代表了 科科
作者: stvn2567   2018-05-05 19:04:00
尚書大人真機靈
作者: soniccsie (心機)   2018-05-05 19:13:00
這次代表的人好少…我都不知道學代那麼少仔細看 只有兩個學院連署 文學院跟生農學院卻掛學校名稱…以為全學代都連署了…
作者: poi430 (XD)   2018-05-05 19:39:00
......
作者: kusowan (你感受一下)   2018-05-05 20:08:00
就兩個學院
作者: catenane (才不理你)   2018-05-05 20:41:00
看那歷年可笑的投票率,等學代能代表學生再來談吧
作者: angellll (長尾巴的天使)   2018-05-05 20:41:00
職業學生還怕人講 有夠逗得上次那個職業學生跑去八卦版說自己拔管心得 不就 好棒棒文章都被人備份了 這群人要是再自稱代表台大學生那文章就丟去校務會議 現場念出來看看誰丟臉
作者: stvn2567   2018-05-05 21:16:00
給通過價值認證的有為青年審
作者: ryanchen1234 (guava)   2018-05-05 21:41:00
又被說是職業學生了 真慘
作者: CreditSuisse (Bulge Bracket)   2018-05-05 21:46:00
智障覺青
作者: charlesleaf (freeloop)   2018-05-06 00:33:00
學生自治吃到飽,不意外當然是為了減低畢業後的失業率R還有黨內位置R

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com