長期關注ptt，覺得很奇怪吶
明明都是學校的版，為什麼ptt和臉書ntu交流版的風向差這麼多，就算有負面訊息也一下
子被洗掉呢～
直到我看到ntu版的管理員
https://i.imgur.com/CVviPBO.jpg
呵呵呵，原來是我們可憐的潘同學和學代呢
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2018-05-05 20:45:00不就因為刪文嗎 念到台大還要人講 不簡單
哈哈哈原po真相政治不要介入校園，現在DPP直接介入NTU交流版了
作者:
acer4545 (acer4545)
2018-05-05 20:49:00不就是因為沒人想理挺管所以洗到下面 不要覺得自己很多重要好嗎XD
噓樓上，反管人士ptt搶不過，就只好到交流版搶版面囉~
FB交流版不就固定那幾個嘴臉難看的人發文帶風向嗎？其實現實生活根本大部份人就不想用真實帳號去回他們那些低能文。
作者:
amoxxx (amoxxx)
2018-05-05 21:12:00常常刪對自己不利的文吧 之前還特地去當出清台大管理員就為了刪一年前黑他的文
長期關注ptt，似乎被網軍入侵還是fb好至少人家實名制當然假帳號另當別論
作者:
Arch (Sex Pistols)
2018-05-05 21:25:00KMT找我去做數據分析 我該去嗎?
Fb交流版真的是因為大多數人沈默不敢言 觀察好一陣子就固定那幾個反管人嘴巴厲害帶風向 加上一堆挺管豬隊友
作者:
americ (americ)
2018-05-05 21:42:00FB風向不一樣 是因為可以獨裁禁言吧... PTT可不行結果居然有人說FB比較好 因為實名制 XDDDD阿六也實名制捏
作者: minimaker (MiniMaker) 2018-05-05 21:47:00
不是說會長也在刪留言了嗎 那些還在的話怎麼帶風向
不過不知fb ntu版有刪留言？如果是被洗掉那還好吧？
我看是沒在刪 只是20篇深度討論掐脖文 大概只配一篇挺管 看不到正常
笑死，還大多數人沉默不敢言咧，那邊至少都是台大學生或校友，這邊呢？廠廠
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2018-05-05 21:57:00是沒多少人想在FB上討論政治吧
FB交流版那麼多人提出法律解釋，某U也只說得出嘴巴厲害帶風向，真的是會被這邊的推文笑死欸
作者:
americ (americ)
2018-05-05 22:01:00為啥麼FB那麼多法律解釋不來這邊講阿? 好奇
同意，FB提出法綠解釋，專業度高，ptt酸民只會鍵盤嘴砲
哪裡沒有？前幾天有人拿民法當懶人包，下面不是提出很多法律解釋？
誰看不出來就幾隻職業學生講話最大聲 原來管理層一丘之貉
作者:
americ (americ)
2018-05-05 22:02:00我不是台大的阿 事件發生在台大 不能來嗎^_^哪個學校發生事情 鄉民就會聚集到哪 不行喲^_^
原來論理還要看是不是台大的 難怪前幾天有人說文大不能當校長
因為某人看不到法條的討論阿^^合理懷疑只是唬爛說交流版都是反串和風向是亂猜測的囉
作者:
americ (americ)
2018-05-05 22:08:00FB能言論管制 這裡不行 就很奇怪怎麼要叫人家去言論管制的
作者: rrddyy 2018-05-05 22:09:00
NTU交流版現在超嗜血一堆酸民在帶風向
作者:
americ (americ)
2018-05-05 22:09:00地方看 而不是叫人家在沒言論管制的地方討論 好奇怪喲
呵呵 我是台大的啊 我也沒看到什麼法條討論的結論是拔管
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-05 22:09:00法條討論拔管的到現在都還沒看到有哪個明確指出哪一條賦予
結論是法條討論在交流版根本沒什麼能見度 因為被洗了
笑了，說FB言論管制，刪留言的可不可以提出證據呀^^
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-05 22:10:00你拔管權限 結論到最後都會推到教育部本來就有權XDD
我是不知倒denny是在優越什麼辣 好像交流版很高尚 笑死
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-05 22:11:00連在ptt都帶不起風向了 拔管不要再白費力氣了
作者:
americ (americ)
2018-05-05 22:11:00我只想知道是什麼這麼有道理的法條討論 只願意在FB說呢
已經這麼努力 連大五絕無政治立場的派出來還洗不了地當然緊張XDDD
別人本來就沒有義務要上來回你們，還扯啥優越不優越哈哈
作者:
americ (americ)
2018-05-05 22:14:00沒要回答人 那怎麼要叫別人去那看呢 笑屎
22:01「你們這麼會說，怎麼不去那邊」這句話是你說的結果「別人本來就沒有義務要上來回你們」
我在回americ說「為啥麼FB那麼多法律解釋不來這邊講」建議你還是看前後文再說話啦^^
作者:
americ (americ)
2018-05-05 22:18:00我的意思是 想講為啥不讓大家都聽到 只在FB小圈圈講呢
所以我說同樣邏輯阿，你們這麼有意見，沉默大多數，怎麼不去那邊說阿
作者:
americ (americ)
2018-05-05 22:20:00PTT人比較多阿 幹麻去人少的小圈圈講?
NTU版的人數，應該遠少於FB交流版，當然選受眾比較多的
作者: rrddyy 2018-05-05 22:22:00
笑死
作者:
americ (americ)
2018-05-05 22:22:00現在這事件大家都在討論 幹麻限於PTT台大板呢?受眾最多的 當然是八卦板阿 連網軍都知道要經營八卦板 你覺得選八卦板 "受眾"是不是最多呢
沒有要限制喇，但校內學生不都先發在校內社團優先嗎^^為什麼要強求別人硬要發來PTT呢
作者:
americ (americ)
2018-05-05 22:34:00我哪裡強求了....我只是非常好奇罷了 這麼好的理論 對不對
真的真的，有空幫你轉告我幾個朋友啦順帶講一下，我不是黨工啦，原PO也可以去FB問同樣的
作者:
americ (americ)
2018-05-05 22:37:00好的~好的理論不讓大家聽到太可惜了
作者:
americ (americ)
2018-05-05 22:38:00你跟我一樣很納悶 怎麼不直接問你朋友阿?
所以校內人士的意見沒有你們這些外校的重要就對了邏輯真是棒棒棒
作者:
americ (americ)
2018-05-05 22:40:00為什麼你會覺得現長只有10個人的校內人士 才是校內人士呢?場這不只邏輯好棒棒 眼睛也好棒棒...
作者:
americ (americ)
2018-05-05 22:43:00論10個人之外 其它校內人數不超過10個的機率XDDDD
作者:
redsa12 (哈吉米)
2018-05-05 22:46:00蠻多上了年紀的的確是現職教授沒錯啊我不喜歡說誰才有資格代表台大之類的 但學生認為自己比在學校待了幾十個年頭的教授更能代表台大 肯定是有什麼誤會
這Denny講話邏輯... 大家還認真跟他吵，快笑死。 從從他一開始反管想帶風向到現在，可能唯一從現在FB交流版上得到一絲溫暖吧，所以被這樣說才爆氣XD
作者:
americ (americ)
2018-05-05 22:57:00應該是你吧...我覺得啦
而且說到實質討論，p版上一搜明明累積非常多文章、法條、新聞、邏輯討論。 FB就那十篇譏笑搞笑針對「人」的特定人士貼文。
唉，狂問哪裡違法，說明了，又說法綠解釋裝睡的人永遠叫不醒
某lu97還要顛倒成FB比這裡有內容，就知道他有多搞笑了XD
作者:
kentket (魚~!)
2018-05-05 23:08:00長期關注PTT應該知道哪個黨最先培養網軍吧 顆顆
可能就真的是靠fb交流版上那幾篇特定貼文取暖吧，大家同情他。
個人是覺得FB和PTT都差不多，不過討論起來更方便不過FB討論起來更方便，也可以比較快回覆，也不會被斷文然後大部分也知道是誰的發言，有些免洗帳號也很容易被識別
作者:
americ (americ)
2018-05-05 23:11:00真的好的理論 也不會用推文的 免擔心被斷文真的好的理論 與免洗帳號也是無關的
還有發言者的來歷，也大概可以知道是哪方面來的言論大學生或是社會人士等等
PTT在找歷史文章比較方便啦 宿網被限流時也比較快
作者:
ppeng (eng)
2018-05-05 23:14:00拔管現在連在八卦版都帶不起來了 只能同情而已
作者:
americ (americ)
2018-05-05 23:15:00臉書真的常淪為同溫層 某自以為覺青女神的就是例子 從PTT退縮後 就只能待在臉書了所以怎麼看 臉書都是最後的同溫層 如果出不去 一定退守FB
作者:
ppeng (eng)
2018-05-05 23:17:00在台灣臉書跟ptt的影響力絕對不能比 很多臉書的文章都是透過ptt才廣為流傳 尤其是八卦版
兩種宣傳管道各有利弊啦 在多媒體的整合 還有使用者
作者:
kentket (魚~!)
2018-05-05 23:19:00今日最好笑 臉書方便討論
作者:
kentket (魚~!)
2018-05-05 23:20:00臉書一串留言還要一直拉 有被刪的風險 搜尋不便ptt你走過必留下痕跡 某些雙重標準的人很容易被抓到
好像有點偏題了，所以ntu交流板有在"亂"刪文嗎?
作者:
kentket (魚~!)
2018-05-05 23:33:00臉書是類似地盤的概念 PTT不是 這樣講懂了嗎?還有自己要偏題 就別這樣偷換概念吧
作者:
kentket (魚~!)
2018-05-05 23:36:00還有PTT不是最近才被網軍入侵 從我開始用的時候就有網軍了 我登入4000多次了吧 如果認為是"最近"才被入侵大概是對自己同顏色的網軍視而不見吧
NTU交流版上明明就有很有討論價值的文章笑死真要說 這裡也一堆嘴人台灣價值的 不就好有內容
作者:
redsa12 (哈吉米)
2018-05-06 00:02:00你貼的不就是例證嗎 第三篇那位同學那麼認真整理自己理解
NTU交流版真的滿多認真的討論文，可惜有人不是台大人進
作者:
kybj (很高興)
2018-05-06 00:11:00交流版幾乎沒在刪文好嗎 而且ptt會有一堆非台大的網軍fb不太有非台大的混進去
作者: zzzz8931 (肥宅) 2018-05-06 00:23:00
兩邊組成人口不一樣啊...
交流版不意外啊，全是學代會、學生會發聲明，假中立，實則把對學校的不滿藉此機會發揮他們哪裡關心大學自治，只關心小圈圈的「學生自治」臺大之於他們，不過是衝學歷、自治經歷的免洗用具這些人談大學自治精神，不只自助餐，還吃到飽呢
全是學代會學生會發聲明？成員三萬五在那,都是學代？
作者:
Ginpunch (打斷手骨顛倒勇)
2018-05-06 00:32:00這樣也可以連結？校外的滾回政黑板好嗎？
作者:
Ginpunch (打斷手骨顛倒勇)
2018-05-06 00:34:00NTU交流板才是真正門檻低參與度高的開放言論市場好嗎？
作者:
Ginpunch (打斷手骨顛倒勇)
2018-05-06 00:35:00用ptt要參與討論還要特別辦帳號開pcman多麻煩
過時了 開估狗控就可以上ptt發言了事實就是FB可以讓管理員言論審查 這裡不行
作者: aria0520 (紫) 2018-05-06 00:37:00
主要PTT還是有稍微偏匿名性的性質
作者: aria0520 (紫) 2018-05-06 00:38:00
應該很多人不想在FB跟可能認識的人撕破臉
FB要帶風向比較難啦 是不是假帳號點進去就知道ptt一堆人躲在帳號後面 什麼個人資訊都沒有
ptt亂講話就被圍攻了 被懷疑也會被查 風向也不好帶反而FB很多熟人 所以會放任
作者:
americ (americ)
2018-05-06 00:41:00匿名才有公平性 假帳號不分藍綠 相抵之下 其實可以忽略匿名的討論才是真的
作者: aria0520 (紫) 2018-05-06 00:42:00
在有大風向 且非匿名平台的情況下 有反論的都會斟酌發言但在PTT就算有大風向 還是可以毫不猶豫地噓下去
作者: aria0520 (紫) 2018-05-06 00:44:00
非匿名平台一些在乎人際關係勝過政治議題的就會考量發言
作者:
americ (americ)
2018-05-06 00:44:00其實連PTT是匿名的 有大風向 還是有人不願表達反向意見的
作者:
dannyko (dannyko)
2018-05-06 00:53:00因為這裡很多政黑跑來的id阿 雖然已經有幾個被桶了
畢竟要求職業學生在臉書自我揭露是恥力很高的事厲害了我的黨都可當管理員，這裏來些訪客就叫叫叫？
不是因為這裡一堆匿名支那狗嗎？Fb實名有基本保障，除了讀兩岸關係的幾個…其他人基本沒在理管
躲在匿名背後喊支那狗，這個勇氣100分呢，上達天聽厲害了我的黨，不過匿名可能讓你升不了官要不要考慮回去ntu交流版讓資深學代們幫你蓋個章宣誓效忠，這樣才能計入臺灣價值歡樂購哦現在打卡還送綬草香氛皂、黨政夾，開幕好禮二選一
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-06 01:06:00ptt的價值就在於它是匿名 創造他的多元性 fb? 科科
作者: aria0520 (紫) 2018-05-06 01:06:00
不過嚴格說起來ptt也不算全匿名的平台 網路足跡太多
作者: aria0520 (紫) 2018-05-06 01:07:00
有心人要追還是追的到真實身分 不過人與人之間的連結性還是比FB低
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-06 01:07:00背景檢查了ptt要幹可以真的幹到你查不到真實身分
作者: aria0520 (紫) 2018-05-06 01:08:00
是的 但那是要對網路足跡比較有自覺的人才會去做
作者: aria0520 (紫) 2018-05-06 01:12:00
在FB上 有社運背景的通常都比較敢於發言 所以聲量也較大
作者: aria0520 (紫) 2018-05-06 01:14:00
通常在乎政治議題略大於人際關係 所以兩相比較之下
作者: aria0520 (紫) 2018-05-06 01:16:00
其實這也是個人取捨的選擇 沒有誰對誰錯
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-06 01:16:00原來討論教育部是否違法亂政還要具備現役台大生身分才可以XDD
作者: aria0520 (紫) 2018-05-06 01:17:00
看你對這個議題的關注度有沒有大到願意實名背書
其實這幾天說看文要看IP我認為完全沒道理 因為她只能證明誰是台大人 無法證明誰不是
作者: aria0520 (紫) 2018-05-06 01:20:00
的確 我認識有些人面對政治較狂熱的好友會暫時隱藏通知
作者: wayne723 (阿冠) 2018-05-06 01:23:00
ptt很好養帳號，看本板就.....
作者: aria0520 (紫) 2018-05-06 01:25:00
其實風向也不是那麼重要 自己平衡各種來源的資訊更重要兩個平台各自有缺陷也互補 兩方來源的信息自己評估就好
作者:
sbtiagr (星奇*天)
2018-05-06 02:00:00如果可以刪的話 俊瑋早被刪掉了 科科PTT好處就是匿名發一些似是而非的言論也不會臭掉影響到你實際的生活所以言論尺度大開
俊偉那種明顯反串的 沒被刪不就是要用來讓學代們高潮跟建立自信心而已不是嗎?
作者:
redsa12 (哈吉米)
2018-05-06 03:10:00俊偉絕對是很清楚他在幹麻 最近還可以看到很高竿的反反串甚至反反反串 不仔細咀嚼還看不出他立場 根本學代神隊友
學代就想騙騙剛進大學涉世未深的小朋友啊 俊偉這種就是最佳舉球手 就算看出來他反串學代也不能戳破啊
作者: tomlee1130 (毛毛) 2018-05-06 09:30:00
FB一句話不對就被思想審查到爆了，壓力很大捏
我也想滾回政治板討論政治阿，可是你們學代表演的太過精彩捨不得離開這裡
作者: autism1111 (加大葉大大葉大) 2018-05-06 17:11:00
突然多出好多"臨時台大生"好奇怪歐
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2018-05-06 17:16:00俊偉是反串? 我很仔細看他的言論以為他是挺管耶
俊偉隨便看都知道是綠吱反串偏激9.2黑雲演的還比較像一點
作者: ffruecek 2018-05-06 20:36:00
是嗎，我覺得俊偉是真心崇拜KMT耶XD
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2018-05-06 23:30:00原來是我們反管自己人