[問題] 只是抓衣領就要承擔對方身上所有的傷嗎

作者: LK112 (LoserKing)   2018-05-06 01:06:49
大家安安
話說小弟剛剛又看了一則新聞
上面明顯照出P姓同學的驗傷單
http://i.imgur.com/N0ZtMea.jpg
病名那欄寫:
右踝扭傷
胸部挫擦傷
欸 可是阿伯是拉衣領掐脖欸
脖子怎麼沒有順便驗一下
這讓我想起我在日本一位在江湖打滾的朋友
只是晚上收個帳 下手稍微狠一點
隔天債務人就被發現陳屍於某個畸零地
雖然事後才證實是其他人下的殺手
可是我朋友啊當下可是被他們組織全面通緝欸
大guy是John
作者: jasonchentw (JC)   2018-05-06 01:11:00
要炒新聞的人不意外,記者也就這樣上鉤了
作者: Colitas (觀察者)   2018-05-06 01:11:00
從影片上看起來 抓住衣領跟跌倒似乎沒有明確的因果關係如果只有這2個傷 感覺有點勉強不知道強制罪有沒有可能成立就是了@@
作者: washi54 (大尾魯蛇)   2018-05-06 01:16:00
沒看過隔山打牛逆?
作者: crossworld (crossworld)   2018-05-06 01:19:00
老伯有內功 反正今天你扯人衣領了 扯了就是打人打了,那全身傷都是你的鍋,懂?
作者: NTUOnline (嗯踢唷昂賴)   2018-05-06 01:23:00
舉證困難吧... 因為抓衣領有被拍到...假設你是辯護律師,對方說:如果說你的當事人抓對方衣領,對方為了要抵抗(不想被抓衣領),過程中導致其他地方受傷,你會怎麼幫忙辯護呢?
作者: nickwu1101 (喔~)   2018-05-06 01:27:00
每個動作的環節也斷太開了吧
作者: Colitas (觀察者)   2018-05-06 01:28:00
在有多角度影片的情況下 可以請專家證人對扯衣領和跌倒的關係作證也可以對行為是否合乎證詞做判斷 當然採納與否還是法官心證吧
作者: soniccsie (心機)   2018-05-06 01:36:00
心證無誤 不過新聞都寫成這樣了 法官應該也不會做蠢事
作者: nickwu1101 (喔~)   2018-05-06 01:38:00
不過光時間點就很不符合物理了
作者: urldream (urldream)   2018-05-06 02:29:00
萬一不小心懷孕也是要負責的
作者: dog990999 (姆咪心動動)   2018-05-06 02:39:00
法官哪時會參考輿論了
作者: cmotpetb (鏡花水月)   2018-05-06 02:44:00
抓衣領就告他強制罪就好了 雖然老伯不在乎吧
作者: psee (mine?)   2018-05-06 02:56:00
https://i.imgur.com/4R2A8fD.gif 應該多加舌頭扭傷

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com