作者:
A6 (çŸID真好)
2018-05-09 12:58:48※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1QydxItH ]
作者: ivorysoap (ivorysoap) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 談拔管法源 吳茂昆「7個字」跳針10次
時間: Wed May 9 12:53:35 2018
談拔管法源 吳茂昆「7個字」跳針10次
教育部前天退回台大校長聘任案，但對於退回原因，公文僅稱校長遴選委員會的組成和遴
選程序，與行政程序不符，但實際違反哪條法令，卻未具體說明，教育部長吳茂昆今早在
立院面對媒體追問拔管的法源依據，不斷跳針要記者「去看教育部公文」，當記者質疑是
否了解相關法令時，吳變臉回嗆：「我當然了解，但為什麼要我現在說明。」
台大未來1、2年恐沒校長 吳茂昆：那不是教育部的問題
立法院教育及文化委員會今天審議《終身學習法部分條文修正草案》，吳茂昆列席備詢，
會前媒體詢問教部回給台大的公文，主要是認為管擔任台灣大哥大獨董，台灣大副董事長
蔡明興又是校長遴選委員，未利益迴避，也未在遴選時揭露此一利害關係，但法務部之前
已做過解釋，是否需要迴避是依大學遴選相關規定，並非行政法，而大學遴選辦法中的迴
避關係，並未包括管案的情形，追問吳茂昆倒底是依據哪條規定拔管，吳茂昆回應：「請
大家仔細看教育部的公文，而且我們沒有拔管。」
但記者不放棄，再問拔管法源，吳又回：「請看我們的公文。」3分鐘的訪談，吳茂昆不
斷跳針，至少說了10次請大家去看公文。
由於吳一直說不清拔管的法律依據，有記者乾脆問「你了解嗎？」吳茂昆瞬間提高音量回
嗆「我當然了解，但為什麼要我現在說明。」
(中時電子報)
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180509002259-260405
馬回擊建言 蔡促平心靜氣再看一次信 2012 0515
作者:
FuySenk (once)
2017-05-09 12:54:00他就心虛啊
作者: AwokeN 2017-05-09 12:54:00
為什麼要我現在說明XDDD
作者:
qsxwdc (Moo)
2017-05-09 12:55:00跟拔管黨工同一招，跳針說違莫需有的法
作者: Anvec (鄉民) 2017-05-09 12:55:00
那公文不就廢文嗎
其實意思很清楚了 他就是表示 我比你大 你就要聽我的
作者:
floz (醉)
2017-05-09 12:55:00了解沒有法律依據，所以不敢說明
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2017-05-09 12:55:00沒有的東西怎談 不要強人所難
作者:
pondaha (pondaha)
2017-05-09 12:56:00作者:
swgun (楊 威利)
2017-05-09 12:56:00理組法盲
作者: pocariccw (開始工作了...) 2017-05-09 12:56:00
長相好像癡漢
作者:
ams9 (大發利市)
2017-05-09 12:56:00理組治國
作者: storyo11413 (小便) 2017-05-09 12:57:00
嗆違法打到一群獨董就縮回去 再看揭露利益會死多少人
作者: Anvec (鄉民) 2017-05-09 12:57:00
前兩週只要有人質疑管那裡違法 就有黨工就叫你去看公文
作者:
LK112 (LoserKing)
2018-05-09 13:10:00丟理組的臉
作者:
yuyupan (yoyo胖)
2018-05-09 13:17:00爭眼說瞎話到這種程度~嘖嘖
作者:
ivanos (common sense)
2018-05-09 13:55:00Pathetic
法綠系和有法綠素養的在學職業學弟妹們很多正在學呀～
作者:
stcr3011 (MurMur_Steven)
2018-05-09 14:50:00Unbelievable