(我怎麼有每篇文章越來越像的錯覺?)
(而且好長)
FB連結：
https://www.facebook.com/NTUSA/posts/1933294096691749
內文：
今日臨時校務會議就生農學院官俊榮教授、理學院徐永豐教授所提之修正案「教育部應依
大學法處理遴選結果，儘速發聘，必要時應依法提出救濟；並且，在新校長就任前，全校
應由郭大維代理校長行使完整校長職權」，以相對多數表決進行決議，並獲贊成77票、反
對30票、空白3票、廢票0票通過。
然而，於會議過程中，各會議代表討論並未聚焦，校方未能正視獨董兼職等問題，恐將難
以杜絕此次遴選所引發之各種爭議，遑論達成使教育部同意聘任之效果。此乃源於臺大對
於過往便宜行事的行政程序所造成之疏失，並仍不斷以慣例、通案等說詞回應。儘管學生
會與各代表多次要求校方說明並檢視制度缺漏，行政團隊卻依然消極面對，僅以舊有的論
述重複回應，多次發言更顯缺法律認知。
誠然，臺大今日最終決議，要求教育部聘任管教授為校長，並確定郭大維校長之完整職權
地位。然而，校方未對遴選結果公布至今的不同質疑，做出釐清與反駁，並承認過去行政
團隊的疏失、檢討制度、彌補缺漏，就是讓另外百餘位同樣追認的教授、更多往返中國的
研究人員、所有承受論文發表壓力的學術工作者，隨時處於標準模糊、界線不明的險境中
。忽略體制上根本的問題，將會使未來大學自主爭議持續爆發。
學生會此次針對遴選爭議之提案，無非是希望不僅能夠決定臺大的下一步，更要釐清爭議
才得以繼續前進。本次臨時校務會議中，此提案獲得會議代表支持附議，最後表決以14票
之差而未能通過，所提出之三點修正動議如下：
1.全面檢視並檢討臺大涉及此次爭議之有關法規及行政程序，避免師生再因制度缺漏而陷
爭議，並提校務會議報告。
2.落實大學自主與校園自治，應重新調整校長遴選委員會、校務會議之代表組成，減少教
育部、社會公正人士代表，並提高學生、職員代表比例。
3.常態性維持意見表達區之設置，任何人不得因特定議題、立場進行限制。
我們認為，這樣的結果並不是結束，而是一個開始。由14票之差可以知道，不只是學生，
其實校內仍是有許多老師支持「大學自治」應以學生作為主體，我們不但感謝這些教授的
支持，更期待能保障整所大學的言論自由。爭議至今，除了應要綜結具體的事實認定、充
分的法律論述外，更應積極、負責任地檢視制度、改善現有弊病，以落實大學自主與校園
自治。因此，學生會將持續在本學期第二次校務會議（6月9日）中提案，也強烈要求今日
投下反對票的校務會議代表們切勿逃避爭議，應更加積極重視學生的意見，保障所有大學
教職員工生的權益。