※ 引述《sohandsomeim (我是帥葛)》之銘言：
: 活動或許辦的不好
: 得到冠軍的剛好是資管系的同學又如何??
: 有些抹黑的人 真的是知道確實的狀況嗎?? 還是單純眼紅??
: 或是說 你有一刀斃命的證據??
: 如果沒有 那不就是抹黑?? 抹黑不怕被告??
: 就算他們真的是朋友 又怎麼樣呢??
: 我認為: 這件事情的結果確實不理想!
: 但是不代表他們的努力是白費的
: 他們都只是學生 光是可以找到這麼多的贊助商
: 讓大家只要花小錢(後來還退一半) 就可以參加這個活動
: 又有東西可以吃可以喝 這就已經是很努力了
: 比賽結果除非你是""志在得獎 不在參加""這種心態
: 否則都不是最重要的!
: 台大的學生很優秀! 但大家還是要一起努力
: 都是資管三又怎麼樣?? 除非有證據否則還是別亂說話好了! 建議你們!
: 除非你們都支持像是Android這種東西!
: 我想這次辦活動 林會長 何部長 潘同學等人都辛苦了
: 希望沒搞清楚的人 可以批評 但是不要抹黑! 批評要有理由 有深度 不是亂講!
先不講484真的有洩題啦
那按照前面的推文說活動部裡面只有一個人負責出題
導致要請朋友一起幫忙想
所以才會有題目洩漏的可能
也會導致出題的方向太狹隘
甚至還是前一晚才完成出題
然後主辦方到現在也還沒有個解釋或公告
只有看到一個工程師出來坦
真的很棒
不然應該要有多少人一起出題??所以才希望大家多加入學生會啊這次似乎已經有不少工作人員了 不是每個人都時間多得到洩漏的題目也是一種能力 比賽規章似乎也有說所有方法都可以用不是嗎?? 這不是一種方法??如果: 你希望更多人可以來幫忙命題 更嚴格你可以做的事情 第一個就是當贊助商並且指定要如何出題目! 第二個就是你可以加入學生會不必在鍵盤上紙上談兵就好 我雖然沒參與!但是看得出他們確實很辛苦在做這些事情有人給我看過何部長賽前發的信!
作者:
gtyuse (沒有暱稱)
2018-06-04 11:00:00樓上這個說法好像沒有幫到資管系他們
作者:
yiefaung (艾克斯卡利伯)
2018-06-04 11:00:00乖 下去
作者:
gtyuse (沒有暱稱)
2018-06-04 11:01:00都快看不出是不是反串了
再次提醒: 本人直言直語並非反串 更是瞧不起反串的網路上發言必須為自己負責!比賽規章有規定不可以先拿到洩漏的題目??可以查Google用電腦用手機我雖然不懂電腦! 但卻看得懂中文!我個人:堅持說實話幫助社會因此引來許多酸言酸語與批評! 但我仍堅持講實話!不矯揉造作 只與正義的一方站同邊!
不是只有一個人出題啦 但的確一人出很多題我不是學生會的 朋友學生會的有瞄到他們出題目的共編
sohandsomeim是怎樣的人 相信有用批踢踢的都知道很優質 ^^
當然反串呀 我記得學測指考規則也沒有說可不可以先拿到題目呢
因為不是內部人不知道一開始是怎麼規定出題人數的我瞄到的時候是蠻多人一起出題的
作者: elejubo (無可救藥) 2018-06-04 11:44:00
回R大 這個S大總是這樣河河
感覺學生會人太少，學代會人太多。很擅長發聲明，執行力卻很弱。真是台灣政府的縮影。
垃圾學生會學代會，能湊齊那麼多人連署能湊齊那麼多人現場工作湊不齊人出題？那可真是好棒棒喔顆顆佔領草皮聲援潑漆的時候你們那麼威武雄壯一到該做正事跟一坨屎一樣糟蹋錢糟蹋活動毀人週末砍掉只留福利部吧免得再代表我卡管代表我挺潑漆職業政客養成中心？
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2018-06-04 13:06:00這ID就是在哪個板都被噓
作者:
DarenR (DarenR)
2018-06-04 14:19:00sohandsomeim在通訊版被桶，在台大版被桶，可信度？
稍微講一下出題的部分，基本上是活動部的同學一人負責一個領域500題左右的題目，就我所知持有共編權限的只有活動部的人，請不要妄加揣測，感謝！