https://i.imgur.com/5y6vPoY.jpg
奉上政見懶人包，詳細規劃可參考內文
先跟手機板用戶說聲抱歉，
本文是以用筆電進行發文排板，
也許會造成你閱讀上的困擾，
推薦改用網頁開啟，
或切換至全板模式閱讀這篇文章，
能讓你們在閱讀上感到比較舒服！
一、參選資格
◆登入次數：1009 次
◆有效文章：46 篇 (退:0)
◆現為大三升大四之在校生
二、參選動機
待在台大邁入第四個年頭，一直希望能為這個學校、這個板做些什麼。近來開始關注校內議題、試著貢獻自己的看法，並持續地在能力範圍內幫助有需要的人。而參選板主於我而言是個新的挑戰，我未必會是板主的最適人選，但對自己提出的政見我會貫徹到底，以無負每位相信並願意投給我的板友。
三、政見
（一）更多主題活動
除維持既有的期中、期末廢文比賽外，我會不定期舉辦另類主題的徵文活動，像是我曾提議的釣魚信大賽（詳細可搜我在板上的貼文），方向上會往特殊節日、校內議題進行設計。希望能藉以釋放板友們的創意，促進板友間的交流，讓NTU板增添更多歡樂。
（二）設置板主信箱
有感於近來社會事件頻仍，在臺大生活的板友們相信也積攢了各種壓力，希望我能盡一己棉薄之力成為各位的垃圾桶。當有心事找不到人訴說，單純想找人聊聊天、讀書崩潰找不到人講幹話，有需求的都歡迎透過站內信找我談。
運作機制原則上限定「站內信」來往，我會盡量於兩日內回信。對於生活、情感上的困擾，我會努力地以讓你感到舒適的方式回應訴求。若在我能力範圍外，我亦會在不批判的情況下全力接收你的文字宣洩。幹話的部分，你有多幹我就有多幹（吧）。過程中可不用向我揭露自己的身分，通信內容亦決不外流至他人手中，可於不再通信時向我請求刪除過往的信件。
最後提醒，我很樂於在板友有需要時當個垃圾桶與支持的力量，但我終非專業人士，請仔細評估自己的需求，有必要可向校內的「心輔中心」尋求更專業的協助。
（三）建構NTU點判準
板規明言NTU點的判斷以板主主觀認定，是以於此揭露我的個人判準，可作為板友是否願意讓我當未來一年板主的參考。
說在前頭，發文風格、推噓多寡不會成為我判斷有無NTU點的依據，此是為了保障板上聲音的多元。有的文章風格對某一群人來說糟透了，但可能是另一群人來NTU板的精神糧食；推噓量的多寡僅客觀呈現大家對這文章內容的重視程度，但不能反證NTU點的有無。同樣地，單方面推多、噓多，僅能呈現板友對該文章內容持有一面倒的意見，不能以此為有無NTU點之判斷。以上先述明我對文風與推噓文量不納入判斷的理由。
我對有NTU點的要求為「該文章討論的主軸上與NTU的人、事、物有直接關聯」。在此提供一個相對好理解的的判斷方法，當文章內容拔掉「NTU」、「臺大」等直接指涉的詞眼後，我有沒有辦法從剩下的內文中判斷這個討論是在臺大的基礎上。
舉個不成立的例子（先跟被我舉例的板友致歉，無意針對，就算我選上了也不會用這篇來桶你），近日某板友發了一篇「大家上課會不會舉手發問」為標題的文章，內文雖有提及「臺大」，然而實際上拔掉這兩個字後，內容將成為泛泛而談的討論 。在任何跟教育、學校有關的板，都能發類似的文章，此即所謂文章討論主軸沒有與NTU的人事物直接關聯，會被我認定有違板規要求。（更詳細部分可參考下方對該板友之回應）
對於此判準以外的模糊地帶，我採相對寬鬆認定。如心輔中心那篇，也許各個機關都有類似的組織，但我確實知道校內有這個單位，且該文章具有一定程度的公益性，我就不會判為沒NTU點。然而我的認識範圍有限，惟擔心會過度限制板友的發文，故只要該資訊是我可以事後認識的（舉個類比，某文章在討論A，我原不知A是臺大的人事物，但上網一查便明瞭即認定為有NTU點），就不會成為我的刀下亡魂，此為所謂採相對寬鬆認定之意。
以上是我對NTU點的認定方式，原意是希望能提供一望即明的判準，讓板友免於擔心自己不小心發了違規文章，反而就此噤聲，而減少了NTU板的多樣性。
判準開放討論，歡迎給我不一樣的意見，或幫我找出盲點。
四、管理優勢
（一）基本上每天一無聊就會滑PTT看文章，在板上的時間很長，對於前述的政見（如板主信箱）也有較高的實行力
（二）本人PTT帳號與真實身分近乎直接連結，在可以找到本人歸責的情況下，不會產生我濫權、擴權或成為板皇獨裁的情況
五、對廢文爭議的看法
大抵如我在政見三的段落二的表態，個人認為不應以文章風格形式、推噓文狀況去限制特定板友的發文權利。此舉是對言論自由的維護，也是對每位板友人格的尊重。
然而是否屬廢文與有無NTU點並無絕對關聯，本人對廢文的理解為，在主題上對多數人而言相對不重要或無意義，或在文章結構、行文風格上相對隨性，有時會帶來諧趣，此對我而言仍屬應受保障的言論自由範圍內。
之所以如此執著應有NTU點，在於PTT切分出這麼多板的目的，就是希望討論的內容可以更為聚焦，使有需求者能迅速找到所需的資訊內容。而會來到臺大板的人，可推定是關心臺大事物、想獲取與臺大有關的資訊，則規範板上討論應有NTU點，我認為確有其必要。
在我當選後，不必擔心NTU板變得死氣沉沉，也無須害怕有文字獄的產生，本人在NTU板的第一篇文就頗廢的。自始自終想在板上樹立怎樣的發文風格，都不是板主有權干預的，NTU點只是討論的基本要求，廢文也可以很有NTU點。
以上呈現我對NTU板的看法，但終是一己之見，有賴大家在板主選舉時，透過投票決定出自己想要的NTU板。
大致如上，文章偏長，感謝願意看到這裡的你，希望能為你們服務！
（板主信箱的部分就算我沒當選，有想聊聊都還是能站內信找我喔！）
20180818 新增政見懶人包、對近日廢文爭議的看法