※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1TRJz_HI ]
作者: kusowan (你感受一下) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 管中閔記申誡 台大生批恬不知恥、籲管辭
時間: Tue Sep 3 00:12:41 2019
1.媒體來源:
豬油
2.記者署名
吳柏軒
3.完整新聞標題:
管中閔記申誡 台大生批恬不知恥、籲管辭職
4.完整新聞內文:
台灣大學校長管中閔因過去擔任公職，卻在壹週刊固定領薪寫社論，今被公懲會宣判違法兼職，記其申誡；台大學生看管兼職一案，批其恬不知恥、難堪師生表率，更呼籲管不必在拘束公職，就可自由自在、海闊天空。 台大學生批管中閔違法兼職，難堪師生表率。（資料照） 台大學生批管中閔違法兼職，難堪師生表率。（資料照）
台大許姓研究生表示，從台大學生的觀點來看，我們希望人知錯能改，這樣才有進步的空間，然而管校長在兼職案上絲毫無法作為台大教職員的表率，每個在台大的公務員與助理都了解兼職規定的複雜，平時不敢任意接受外部工作，但管校長卻以提供稿件不存在對價關係，每月賺取遠高於大部分行政人員與助理的稿費，令部屬情何以堪。
許姓研究生更質疑，難道未來大家都可利用這套給後酬的說詞，收取外界提供的財產，這豈不是讓校園行政的清廉破功，由此看來，管校長在本案上不僅難稱表率，更可說是恬不知恥，若無反躬自省的態度，如何帶領台大走向其所訂下的「亞洲第一大學」 面對管中閔的違法兼職，台大學生會長凃峻清便利用管中閔1日在開學致詞的話語回送，建議管校長「眼界放高，心胸放寬」，勸管不必拘束公共職務，若擔負不涉公共性的職務，即可自由自在，海闊天空，也不會感到委屈；言下之意，希望管中閔辭去校長職務。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2903746
6.備註:
許姓研究生代表全體台大學生發出了正義之聲
絕對不是吱黨在112培養的職業學生

研協？坐等學生會也來收割一篇羅～台灣現在的自由民主是有些人說了算的xd

很敢自稱代表

豬油是什麼鳥報阿 = =

可以不要隨便幫我代表嗎QQ

不要隨便代表別人

笑死，自以為的代表配三民自

台大自主聯盟：

所以可以正大光明講出許姓研究生的名字嗎

這研究生算是台大之恥了吧？要不要自主退學？

許姓研究生不能代表我，但我也覺得管拿超高稿酬匿名大吹自己，非常不足師法^上面某些推文，自由時報是什麼報紙？是一個大勝統媒紅媒的報紙！

哈哈哈就知道是自由時報

不要又隨便代表人啊= =補噓再補

可悲

這種兼職在國外根本從校長等級開始鼓勵在國內變成民粹衛兵的批鬥對象

走私私菸小事 兼職真的該死

蔡英文真壞走私菸都不分給國民黨，害人家還要違法兼職賺錢

那就去修法讓公務員兼職啊？違反國內法再來說國際？那要不要說美國擁槍台灣也要比照辦理？再說國外有鼓勵校長學者匿名大捧特捧自己嗎？護航的不知什麼心態，違規是事實就東拉西扯說私煙怎樣說自由時報怎樣，一碼歸一碼不行嗎？超速被抓，哇靠警察你為什麼抓我不抓他？哎呀你們綠色恐怖啦

所以樓上覺得寫社論是兼職??獨董怎麼不打了 赴陸兼課怎麼不打了 論文抄襲怎麼不打了?還不就是拔管方根本就不在乎正義公理 只是想隨便亂打一通沒打中就當沒事 再找別的點打打看 最後找到一個投稿社論硬掰說是兼職 啊前面打錯的就不用出來道歉嗎

我認為長期性作專欄作家確實是兼職啊，公服法第十四條：公務員除法令所規定外，不得兼任他項公職或業務。其依法令兼職者，不得兼薪及兼領公費。結果管不但拿錢，還拿遠超過一般作者的超高稿酬，一篇社論稿費兩萬五，公懲會的判決書上說：公務員如與報章雜誌達成合意，長期固定持續以匿名方式投稿，而刊登於該報章雜誌上，且與本職之性質或尊嚴有妨礙者，此種應邀投稿刊登方式係屬新型態之兼任業務，應為公務員之借鏡。至於公務員同屬受邀於報章雜誌投稿，只要非經常及持續性，而偶一為之，其行為不合於所稱之業務，自不合本條規範目的。意思是，公懲會也認為長期寫稿是兼職，偶一為之則還不算，然後我從頭到尾，都沒有提到論文抄襲什麼之類的，我只聚焦在兼職匿名寫稿這裡，我覺得不妥而已

長期是多長期? 匿名你又知道是誰寫的? 管不是就說了監委提的很多篇都不是他寫的嗎 這時候你又相信他們說的話了?就算按照監委和公懲會的說法 也不過是連續六七期的投稿

至於卡管，就算是私人公司，面對有違反企業內規的新員工，人事也不可能馬上叫他直接進來，總是要先查一查，當初管案有違反公服法之疑慮，本來就該先調查而不是先上任，公懲法中，甚至也有違法者先行停止靜候調查的規定，麻煩去翻法條，這就是程序

這樣就叫長期? 標準何在? 根本就是因人設事 為了弄他而已當初個三小啦 一直到某教育部長勉予同意之前 根本就沒人提過投稿的事情 前面打得完全是不同的點好嗎 然後等到他上任了才開始有人在喊投稿社論的事情 你是要當初什麼?

他自當官後共寫了27期在壹周刊，壹周刊定期付稿酬給他，每篇兩萬五，他是壹周刊專欄作家，但都匿名發文，就是被查到啊，此外他也有在其他報刊發文，但就非定期專欄，但稿費仍是遠超出一般作者，依然也是匿名自吹

這不就我說的 支持拔管的人根本不在乎理由 反正就是要找個理由讓他看起來「上任有疑慮」就是了

隨你怎麼說，寫了27期還不認為是長期的話，你標準何在？對啦對啦，他匿名寫稿讚自己，也是有人要弄他啦！這樣樓上你開心了嗎？W任有疑慮就是先查啊，你知道員工有可能有問題，第一反應是先讓他上工？還是先查？啊這兩天結果出來，公懲會就是判決他確實違法兼職，而不是只有疑慮啊

你是看不懂嗎 我就說他上任以前根本就沒人提過投稿的事你是要哪裡通靈來說他兼職?然後到底哪裡有說他匿名稱讚自己 作為國發會主委 寫社論罵央行 罵經濟部長 到底有什麼問題?

那你要是真的覺得他寫社論ok，妳就鼓勵他去跟公懲會提再審啊，懲戒處分也是可以不服提再審，是不是兼職，不是你也不是我來認定，讓公懲會的法官群去判啊，你覺得不是兼職，我覺得是兼職，但我們爭論又如何？覺得沒違法兼職就去提再審，少在那邊東拉西扯扯迫害，一個不痛不癢的申誡也叫迫害？真的是太好笑了你有去看他文章嗎？他文章真的大量讚美自己啊，他又匿名發表，吹管吹起來，很棒的學者風範，挺管者最尊敬的師長，師道永存，讚

啊留言這麼長一段是要我怎麼看風向啦==

職業學生崩潰囉

有人很慷慨激昂嗆別人有沒有看過文章，都不知道裴偉在法庭上說過監察院拿出來當證據的都不是管寫的

所以管到底寫了什麼？理論上一半的社論應該是他寫的吧？

自由時報 學生會的最愛

全世界誰出社會前不是職業學生？只要不要像某任總統做攝影(檢舉)系就好，法庭上兩造說法有真有假，很多證詞也會否認或避重就輕，如何採信端看公懲會委員(皆法官)決定，那專欄就是管的專欄，他又匿名發文，如硬要說不是管寫的，那也得證明究竟是誰寫的啊？他沒寫稿壹周刊又是多傻要每期照匯超高稿費到他帳戶？

超憤慨的瘋狂留言

"此種應邀投稿刊登方式係屬新型態之兼任業務" XDDD 好辛苦原來邀稿屬於新型態....銓敘部的涵釋不就是走在時代尖端

反駁就是憤慨？那先噴迫害恐怖，被反駁答不出來就腦羞抹黑提問者崩潰憤慨的人，又是什麼？如果我今天同樣語氣但立場卻是護航管的話，是不是樓上一些堆文不但不會批，還會樂的幫腔再繼續接著罵迫害罵綠色恐怖？

這位許姓是誰來著？

學生自治快來收割反管政績還不謝恩？

辭職吧~~~

是因為打麻將的關係吧。很多人很反感他打麻將