※ 引述《arrenwu (不是綿芽的錯)》之銘言：
: ※ 引述《mark2326 (U質宅宅)》之銘言：
: : https://i.imgur.com/tCnNrln.jpg
: : 看完覺得這論點很有問題
: : 如果說憑實力修完學分就可以擁有學位
: : 那為何比師大台科更強的他校學生就沒有資格
: : 那以後台大是不是乾脆都不要設入學門檻
: : 只要有膽敢來修台大的課
: : 修得過都授予台大學位
: : 當然
: : 論者有提到教學資源充足的前提
: : 那是不是以後台大就乾脆舉辦抽籤入學呢
: : 反正有能力修過就給學位
: : 讓誰來讀有差嗎
: 但這前提就不成立啊XDDD 所以也不用想什麼抽籤入學了
: 只是我看好像有不少人否定「憑實力修完學分就可以擁有學位」這講法。
: 至少我們可以說，這些人認為只要你入學的時候不是直接進入台大大學部，
: 就算通過同樣的課程訓練，也不該取得與台大大學部學生同等或更高的學位認證
: 聽起來...好像在用另外一種說法指責台大課程普遍太水？
很多人大概都忽略了一點
補充一下
入學的門檻跟憑實力修完學分的門檻
這兩種難易度是不同的
前面最常看到的一種說法是說
如果學分能讓外校修得過代表是糞課糞系
話不是這樣說
修課除非說像少數某些教授
就是硬要按名次去當整班二分之一還三分之一
而不去管你整班程度怎樣
否則你只要有一定實力跨過一定分數的門檻
你就拿到學分了
可是入學考試就不一樣了
可能你很強了
例如說你考90分實力很好了
但別人考100分實力更好
因為名額有限按照名次決定誰能入學
你90分實力好還是會被刷掉
簡單說
修課原則是只要表現好，學分就到手順利過關
(更白話翻譯：你夠優秀就行）
入學的篩選是表現好，還未必能過關
(更白話翻譯：你夠優秀可能還不行）
這是最大難易度差異
看先前很多護航開放的人都用學分修得過就代表優秀這點來護航
怎麼能相提並論呢