國立臺灣大學學生代表大會
一百零二學年度第一會期第四次常會公報
開會時間：中華民國102年10月25日19時00分至102年10月25日21時55分
開會地點：校總區第一學生活動中心202教室。
主席：議長邱丞正。
記錄：秘書高偉倫。
出席代表：
文學院代表張斐昕(18:34)、文學院代表涂欣凱(18:32)、文學院代表陳致遠(18:30)、
文學院代表郭淨源(18:24)、文學院代表林 芸(18:30)、文學院代表邱子軒(18:35)、
理學院代表李欣融(18:30)、社會科學院代表李宜武(18:40)、
社會科學院代表陳啟勳(18:35)、社會科學院代表蔡呈佑(18:35)、
社會科學院代表鄭兆凱(18:28)、社會科學院代表羅偉立(18:15)、
醫學院代表何維邦(18:30)、醫學院代表黃瀚賢(18:34)、生農學院代表黃國泰(18:18)、
生農學院代表范正一(18:31)、管理學院代表黃冠儒(18:25)、管理學院代表羅璇(18:25)、
公衛學院代表胡若辰(18:30)、電資學院代表許鈞彥(18:30)、電資學院代表林德垣(18:27)
法律學院代表謝孟璇(18:25)、法律學院代表邱丞正(18:17)。
（共23人）
請假代表：
文學院代表王河洛、社會科學院代表許家睿、社會科學院代表任柏融、
工學院代表莊民建、生農學院代表林品緯、管理學院代表張原熏。（共6人）
缺席代表：
理學院代表沈智超、社會科學院代表徐亦甫、醫學院代表謝孟頻、生農學院代表吳秉霖、
管理學院代表彭少儀、電資學院代表李卿澄。（共6人）
列席人員：
【學代會秘書處】秘書劉宇珺、秘書周易、秘書高偉倫。
【學生會行政部門】 學生會長李心文。
【選舉罷免執行委員會】 代理主席張哲豪、選舉罷免執行委員會委員被提名人劉司捷。
壹、宣布開會
102年10月25日19時整宣佈開會
貳、確認上次會議紀錄
修正錯字部分。
參、確認議程
確認本次議程無誤。
肆、主席報告
議長：本次常會正式提案有四項。
因期中考周後有一段時間無法開會，目前各個委員會運作目前已上軌道，若有開會
希望能發通知給大家，盡量避免僅讓少數人知道，另外請假應遵守程序。
伍、議長報告( 19：06)
議長：今天中午有開校務委員會，主要討論標的為學代會會務運作，特別是關於明天同志
大遊行的部分進行了說明。關於教務會議，之後議長會提關於先修課程的意見書給
教務處；本次教務會議另有針對法規做修正，舊有規定為「不繳交學費者註銷選課
紀錄」對因經濟因素而遲交的學生不利，修改後的新學則改為「暫保留學分」給予
延期繳交的機會。
校園規劃部分，主要是要興建新大樓：生物電子大樓，會出問題的主要有兩點，一
是可能會佔到永久綠地、其二是蓋新大樓期間腳踏車車位可能不足。另外校規會有
審議到藝文中心和校外合辦展覽的事宜，藝文中心表示希望能讓更多的學生參與到
藝文活動。最後則是人類、哲學系兩系拆除後，利用舊洞洞館的建材做公共藝術，
經過評估後決定繼續施辦。
社科院遷建工程委員會的部分，目前由幾位教授及總務長組成專案小組，本周一晚
上開了一次會，之後必須由社科院提出相關進度報告才會有後續發展。
最後確認代表參與委員會的名單，有幾位代表有更新相關資訊，會在會議記錄整理
過後上傳NTUSC板。
＜同志大遊行進度報告＞
負責人／醫學院黃瀚賢代表：已經報名了，明日早上的九點半在會辦製布條等，目前確定
會參與道具製作的有文學院林芸、社科院蔡呈佑；遊行路線
為紫線，大致上從仁愛廣場繞信義區接國父紀念館。集合時
間是下午一點，學代們請在一點半至約定地點集合，兩點遊
行會正式開始。
陸、常設委員會工作報告(19：16)
1.財務委員會／醫學院何維邦：
開了第三次會議，草案內容放置在臉書社團內，請學代們自行閱覽。
2.活動委員會／文學院郭淨源：
何維邦學代有提到行政部門在校慶即將舉辦的活動，希望能在常會報告他們在做些什
麼，另希望活動部整理歷年校慶活動相關預算。
議長：之後如果有要詢問行政部門資料，希望在常會前即對行政單位以書面提出質詢。
3.教務委員會／文學院張斐昕：
召開第三次會議，重點放在教務會議對整體課程上結構的改變，目前將委員會成員分
為三個小組，有一個小組負責這部分。另外有關寫作課程有所不足，之後會再PO板報
告委員會工作進度。
4.學務委員會：沒有召開會議。
5.總務委員會／生農院范正一：
今天常會前開了一次會，主要針對運動設施的使用者條規部分，相關資料會PO板請學
代自行參閱。
6.外務委員會：沒有召開會議。
7.法制委員會：沒有召開會議。
8.紀律委員會：沒有召開會議
9.選舉罷免監察委員會／社科院陳啟勳：
上次被擱置的選舉部門預算，這次另提特別預算案，審議時會給大家選監委的意見。
10.校務委員會：
法學院邱丞正：除了前面提到的議題外，主要討論兩點，一是希望學校強化導師制度，
二是心輔中心人數過少，可能無法輔導大量學生，希望校方能有所改善。
柒、行政部門工作報告
＜會長報告＞學生會會長李心文：
1.校務會議：學生會希望學校的校規會總務處能夠一起重新檢討校方設施的改進，希望
成立小組，最近會找校規會的黃麗玲老師，拜訪畢恆達老師希望能有補充
意見。
2.校園安全路線的規劃：已結案，不過總務處方面尚有部分須再做確認，無法立刻公布。
3.教務處有召開校務會議跟學生代表的座談會，會中提及未來教務政策，其中一項就是
希望召集各系系學會會長座談，希望能更即時的反應各種教學狀況。
4.社團場地申請部分：
a)椰風搖滾音過去違反校方規範，之後不能再借場，但此規範涉嫌違法，因此針對這
部分對校方提出質疑。
b)關於場地收費標準不恰當，以醉月湖舞台為例，校外租借需五萬，學生兩萬五，收
費標準實無優惠可言，認定上也容易被質疑。
5.IOS版本學生會會台已正式上架，APP的完整性能稍後將會完成測試。
6.之後會請人來學生會分享關於性別的議題
7.活動部的商品已經通過校方經營管理組審核，光雕秀前會有幾個社團先做表演，之後
會有煙火幫活動畫下結尾；目前影片的腳本已完成，但還在製作當中，前三天會先是
出簡短的預告片。另就經費部分，公關部目前募款85萬，持續進行中。
【提問】
文學院邱子軒：之前有收到信說學生會卡綁定學生證的通知，但錯過了時間會有下次
機會嗎？
會長李心文：會有，之後會再次寄信做更詳細的說明和通知
文學院郭淨源：會長提及的煙火預算是否含在200萬的預算內？
會長李心文：200萬是單指投影的部分，針對校慶活動有另編預算，會再向活動部長
確認此預算是否含在200萬，但目前確認煙火的預算有編到。
議長：補充，依據現行法規，學代會只能審議學生會費的用途，而無法審議非學生
會費的用途。
捌、學生代表質詢
無學生代表提出質詢。
玖、提案討論(19:55)
1.1021401案：選舉罷免執行委員會主任委員任命案
議長：此案為追認案，以舉手表決的方式表決。
文學院邱子軒：會議詢問，印刷出來的紙本字擠在一起，印刷品質不太好。
議長：印刷地點是課外活動組，會請課活組維修。
＜一讀程序，舉手表決＞
贊成：21票；反對：0票。
＜表決通過＞
＜進入二讀程序，採無記名投票，贊成者於選票上劃記"O"＞
贊成：17票；反對2票；無效1票；空白1票。
＜表決通過＞
2.1021402案：選舉罷免執行委員會委員任命案。
議長：一讀，以舉手方式表決進行。
＜一讀程序，舉手表決＞
贊成：19票；反對：0票。
＜表決通過＞
議長：進入二讀程序，是否有學代進行詢問
【提問】
生農學院黃國泰：請問是否有施政方針？
被提名人劉司捷：主要目標是修正有漏洞的選舉罷免法條文。
＜進入二讀程序，採無記名投票，贊成者於選票上劃記"O"＞
贊成：18票；反對：2票；棄權：1票。
＜表決通過＞
3.1021403案：電子化選舉暫行條例草案。
議長宣讀相關條規共八條，進入一讀程序。
連署人：社科院陳啟勳學代、醫學院何維邦學代。
議長詢問：對於此議案是否有相關疑問？
【提問】
文學院邱子軒：請問關於使用此條例的期限是什麼意思？
議長：應當是指指針對本會期的選舉，選舉辦完法即失效。
理學院李欣融：上次常會是否擱置此案？
議長：被擱置的提案為預算案，而非法律案。
醫學院何維邦：建議草案可追加遠距投票的部分。
文學院張斐昕：針對何維邦學代的遠距投票提議提供意見：若為遠距投票，可能沒
辦法確認投票當下的狀況，草案用意應是希望能有選務人員在場確
認投票秩序。
議長：稍後二讀時會請行政部門做詳細說明。
醫學院何維邦：回應剛剛的部分，因為醫學院許多人需要做實習，希望遠距投
票的原因乃因為怕錯過投票時間。
議長：進入一讀程序，採舉手表決。
＜一讀程序，舉手表決＞
贊成：14票；反對：2票。
＜表決通過＞
議長：此案進入二讀程序，可對提案的行政部門進行詢問。
選舉罷免執行委員會主任委員張哲豪：回答先前的問題，此條例設立廢止期限的原因
是希望能在本會期先試辦，未來若覺得可行，
就針對本法的細部做修正，將暫行的法條升格
為正式法條；回答另一個問題，原本有安插遠
距投票的相關條規，但後來廢除，原本打算以
授權碼的方式進行，但是後來發現其他問題，
稍後若各位有疑問可再做補充說明。
醫學院何維邦：提出修正動議，希望加遠距投票相關規定
議長：現在時間晚間八點二十六分，宣布休會15分鐘，對修正案細節進行討論。
＜休會十分鐘＞
議長：晚間八點四十一分，宣布復會
議長：關於剛剛的修正動議，請何維邦學代朗誦一次。
醫學院何維邦學代：內容已發文於討論社團上。（朗誦其內容）
議長：（復誦其內容）關於此修正案是否有人有意見？
＜現場有三名代表以上附議，本修正案進入討論＞
【提問】
社科院陳啟勳：第四條的部分，對於"因故"的判定，選委會是否針對本條次的立法
理由做說明？
選委會張哲豪：關於第四條的問題一併補充，遠距投票造成的風險，其中有一個問
題，我暫時稱他為傳教士問題，就是可能遇到路上隨意的推銷式勸
票。
此外第二個問題，原則上選委會對於「因故」的認定不會刻意刁難，
採從寬認定。
議長：是否有人要提案把"因故"的定義修正清楚？
文學院郭淨源：能不能修正成讓選委會主觀認定就好？
社科院蔡呈佑：修正動議，提議把因故拿掉。
議長：是否有人附議蔡呈佑學代之提議？採聲決。
＜現場有三人以上附議，蔡呈佑學代所提第二修正案成案＞
社科院蔡呈佑：但我們仍無法阻止帳號被盜用的問題
議長：先針對此修正案做討論，以舉手表決的方式是否通過此第二修正案。
＜針對蔡呈佑學代所提第二修正案，舉手表決＞
贊成：10票；反對：0票。
＜表決通過＞
議長：回到修正案，針對此動議是否有要提其他第二修正案？
社科院蔡呈佑：第二項裡面，有沒有向選委會聲明投票理由的部分？
議長：建議將「聲明理由」四字改成「申請」。是否有人附議？
＜現場有三人以上附議，第二修正案成案＞
社科院陳啟勳：希望還是要有申請的理由，以免遭濫用。
社科院蔡呈佑：若給空白理由，那選委會是否接受這張申請呢？
生農院黃國泰：採取網路遠距投票應該不需要理由即可申請。
醫學院黃瀚賢：我認為還是要提出理由。
社科院陳啟勳：擔心有人濫用權利，遠距投票成為主流，增加行政負擔。
生農院范正一：希望能嚴加控管，在遠距投票上加付期限，例如選委會在投票前先
公布哪些人已通過申請。
社科院蔡呈佑：怕未定好標準會使審核標準過於主觀，另外關於加注申請理由的部
分，基於方便選舉人投票的考量，不適合強制申明理由。
議長：進行本第二修正案的表決，將「聲明理由」改為「申請」，舉手表決。
＜針對議長所提第二修正案，舉手表決＞
贊成：11票；反對：3票。
＜表決通過＞
議長：針對此修正案，是否有其他人要提案修正？
法學院謝孟璇：建議修正案如下：
(1) 將第四項修改入第一項。
(2) 贊成加入在限定日期內提出申請的規範，並且在三日前公告完成
申請程序者的名單。
(3) 申請機關希望能為選委會。
醫學院黃瀚賢：公告名冊是否有個資法的問題
議長：本人可註明「同意使用資料範圍」即可。
醫學院黃瀚賢：遠距授權碼是否可用電子方式進行？
議長：建議讓選舉罷免委員會的行政部門做裁量。
社科院黃國泰：關於以電子信發授權碼的問題，其實容易以授權碼追蹤投票者的投票
行為。
選委會張哲豪：選務運作上沒辦法完全避免，實務上名冊保管需要做另外考量，但可
以嚴加規範不得作授權碼對應電子信箱的紀錄。
另外一個問題，若公布名冊的話，可能會讓人知道哪些人能投票，造
成刻意針對的拉票，因此希望公告名冊的部分再考慮。
社科院陳啟勳：想請問公布名冊的用意。
生農院范正一：只是想讓大家知道這次有多少人以電子方式投票，也可不必公告詳細
名冊。
社科院陳啟勳：可以只公布人數就好。
議長：整理以上修正案，此外是否有其他提案？
文學院涂欣凱：公告期限在三日前是否有其他衝突？
議長：請謝孟璇學代重複他的第二修正案
法學院謝孟璇：(朗誦整理過後的第二修正案)
議長：等等會將其修正案PO文，並復誦一次，修改如下（覆誦）
議長：以上第二修正案內容是否有人覆議？
＜現場有三人以上附議，第二修正案成案＞
議長：以舉手方式對第二修正案進行表決
＜針對謝孟璇學代所提第二修正案，舉手表決＞
贊成：13票；反對：5票。
＜表決通過＞
議長：修改條文如下（朗誦）
社科院陳啟勳：選委會可以考量遠距投票這些人以紙本方式領取，並約定比較短的期
間內就要投票。
議長：進行舉手表決是否同意通過何維邦學代提的修正案，包括諸多第二修正案修正
後的版本。
＜針對何維邦學代所提修正案，舉手表決＞
贊成：14票；反對：0票。
＜表決通過＞
議長：(宣讀全文)有沒有人要針對此提出意見或疑問。
＜無人提出意見＞
議長：針對本案提出二讀表決，採舉手方式
＜進入二讀程序，採舉手投票＞
贊成：14票；反對：1票。
＜二讀通過，進入三讀＞
議長：修正文字：本法自公布日"起"實行，增加起字，贊成此修正的舉手
＜針對文字修正，舉手投票＞
贊成：14票；反對：0票。
＜文字修正案通過＞
議長：進行三讀程序，一樣以舉手表決
贊成：14票；反對：0票。
＜電子化選舉暫行條例通過＞
4.1021404案：選舉罷免執行委員會特別預算案：電子投票特別預算。
議長：關於預算細目在附件上有提及，等等會休會讓財委進行討論。
議長：現在時間晚間九點四十分，宣布休會10分鐘，對修正案細節進行討論。
＜休會十分鐘＞
議長：晚間九點四十七分，宣布復會
醫學院何維邦：提議本案逕付二讀。
議長：徵求附議。
＜現場有三人以上附議，逕付二讀動議成案＞
議長：現場有人有要提問的嗎？若無則進行二讀表決，同意通過者請舉手。
＜進入二讀程序，採舉手投票＞
贊成：10票；反對：0票。
＜二讀通過，進入三讀＞
議長：再來三讀程序，關於本案的修正有沒有疑問？若無則進入三讀表決。
＜三讀表決程序，採舉手投票＞
贊成：8票；反對：0票。
＜選舉罷免執行委員會特別預算案：電子投票特別預算案通過＞
壹拾、臨時動議
1.郭淨源學代提案：＜台灣大學自治參與與權力救濟修正草案＞
連署：鄭兆凱、黃國泰。
議長：建議交付法制委員會進行討論，裁定本案付委。有無異議？
＜現場無異議，裁示一讀結束付委＞
2.郭淨源學代提案：＜學代保障名額修訂案＞
連署：黃國泰、何維邦。
議長：一樣交付法制委員會在下次常會前進行審理，有無附議？
＜現場無異議，裁示一讀結束付委＞
壹拾壹、自由發言
無。
壹拾貳、散會
晚間九點五十五分，宣布散會。