三常
[主席]
現在時間是中華民國104年3月30日 6:52宣布開會
大家先來確認議程，看一下有沒有要改的地方
[法學院周易]
提議將的預算移到最後一案
[主席]
附議？
那就乾脆把學爭質詢委員會案跟預算案移到最後一案大家有意見嗎？
那第一個就是決議追認案，再來就是討論博雅深夜食堂預算案，學生會夜宿台大活動宇宙
人預算抽出案，選委預算案跟特別預算案，ＯＫ嗎？需要表决嗎？
好那贊成的喊贊成。
反請喊反對，好沒有。
[法學院謝宇修]
提案討論博雅深夜食堂預算案，應該是深夜食堂抽出案，寫錯字。
所以應該當修正案處理還是直接當文字錯誤？
[主席]
那就直接當成修正案，請秘書處修改，算文字錯誤
再來確認上次的大會公報，有文字錯誤請直接提出。無？
那進入[主席]報告階段，沒什麼好報告。
校務委員會這兩週未開會，關於人文大樓，我們就請校務委員會[主席]報告。
第一個請紀律委員會報告
[電資學院吳軒宇]
副議長沒來，由我代為報告，要講的是修正案跟這次三常的請假案。
[主席]
財務委員會報告
[電資學院吳軒宇]
財委主席遲到所以由我代為報告，剛審完選為會這次的預算，問一下平板跟電腦，問一下
由Android改到ios系統的狀況，等下開放詢問。
[主席]
活動委員會報告
[醫學院吳佳玲]
上禮拜跟規程有開聯席會，等下謝宇修會講解會議內容
[主席]
活動委員會報告
[管理學院胡丁友]
這個會期活動委員會沒有開會
[主席]
學務委員會報告
[生農學院侯瑞瑜]
3/27有召開第二次會議，討論1.在男宿增加加熱區，這部分是生治會要處理，不是學代會
可以處理的，之後討論完後會再公佈討論結果，2.社團輔導委員會選舉法修正，過去社團
輔導委員會都是由社團聯席會產生，管理社團評鑑跟性別平等，我只有找到社團輔導委員
會的選舉要點，另外三個部分卷辦法還要增設，目前只有社長可以選，未來希望有社章的
話社團幹部都可以選，並促進其推廣的部分3.社團評鑑修正案，上次提到把社團評鑑由打
分數制改成及格不及格制，不及格會有處罰，及格的話則是課活組預算的平均分配，就像
現在的獎勵特有社團辦法處理。
[主席]：總務委員會報告
[文學院翁毓聆]
第二次跟第三次常會間未開會，但有跟學生會福利部及研協會一起跟台大校規小組開討論
會，主要是台大大樓的案子，包含人文大樓、工綜，還有之後在管理學院那裡會蓋一個藝
文中心的產學大樓，但還在很初步的討論階段，未定案。另外3/21校務會議陳文成廣場案
子通過命名及立牌，命名為「陳文成事件紀念廣場」，3/26有同學發現我大篇花版水尼掉
洛，學代會有派人了解，活大人員表示這週一或二會有人去修，但我剛剛去看沒有修，所
已應該是明天。那我要講一下人文大樓的事情，目前預計四月初會送台北市都市設計審議
，深證審議會議是賽四月底，雖然討論這麼久有規劃案出來，但受到許多教授的極力反對
，包含外文系張小虹教授，他們在媒體上投書或是私下找督審穩元進行遊說，所以目前人
文大樓案子很危險，因為可能有督審委員會被說服，所以現在有一些文學院的學生包含人
類系的學生，成立「人文復興青年陣線」，透過投書以及開記者會的方式，表達文學院師
生對這個大樓的關心，因此很需要學生參與及老師投書，在座各位學貸可以瞭解一下，非
文學院但有意願幫忙，也可以跟文學院學案學代說，把你加進這個案子。
[主席]
外務委員會....沒人，有人可以代替發言嗎？好，那跳過
接下來法制委員會
[法學院周易]
三常四常間未開會
[主席]
規程修正委員會
[[法學院謝宇修]]
3/20星期三跟活委開聯席會議，討論的內容是關於社團活動部增設，也討論學生會體制增
設，決議之後會提一個案子在大會提出，討論社團活動部背後的問題，看大家意見
[主席]
選舉罷免檢討委員會
[文學院劉宇珺]
上星期二3/24選監委有開一次會，作出的重大決定，在此先更正一下，上學期的選舉系統
有不領票的選項，只是叫做跳過，建議將「跳過」改成「不領票」，在投票的地方增設復
選功能，以貼近實際選舉情形，但像如果系學會或是學生會長選舉，復選就會變廢票，但
也會有防呆設計，告訴你復選會變廢票，預計會修法，選罷法32簽名視為領票規定，等下
再修正動議我們會提議，在電子投票將其修掉，因為選委會發現，有些人簽了名沒投票或
忘記簽名等等，但修掉的胃鵜會變成無法確認「本人」，所以「防偽」的問提大家還可以
想一下
[主席]
行政部門工作施政報告
學生會長報告
[內務副會長林冠嘉]
今天行政部門幹部會議，會長主持由我代替
最近重大校務：辛亥路側門施工，路面跟人行道刨除，所以那個大門無法使用，變得很雍
瑟，評學跟福利部反應後有去了解，天數館後方鐵門平常是關的，福利部去查證後發現原
本設立那個門是因為頂樓有一個很大的望遠鏡，那個鐵門是為了運送零件進去，不過天數
館落成後那個門就沒開過，管轄權也不再天數館，是事物組阮先生在管，他表示願意去跑
公文，近期應該就會開，希望可以緩解那一側的雍瑟狀況
第二點：下星期三有社團經費補助會，由學生會出席
[主席]
謝謝行政部門報告
學代發問，並請說系級名字
[生農學院侯瑞瑜]
鐵門確切位置？
[內務副會長林冠嘉]
天數館後方，也是在辛亥路側，希望如果要從辛亥路進台大，可分流
[生農學院侯瑞瑜]
所以是綜合未來拆掉施工的位子嗎？就我所知，綜合未來會拆掉，再蓋一個門，是同一個
嗎？
[內務副會長林冠嘉]
不好意思這回去待確認
[主席]
有學代要質詢的嗎？
補充？
[工學院林煥鈞]
剛剛的未提，預拌車會進來的是在另一個門，是一個鐵門，更靠近楓香道的才是，但現在
天數館的那個是完全用鐵鍊封死，所以才要跟校方協調
[主席]
還有學代要質詢？
無，進入提案討問
第一討論案，國立台灣大學學生代表大會103-2第二次會期決議之二案
有人要附議嗎？
好，那進行案子表決，同意學代請舉手：27
反對：0
案子通過
接下來，案由：抽出討論博雅深夜食堂案
提案代表說明
[文學院翁毓聆]
大家可以自己看一下提案單，二常時博雅深夜食堂很多學代對這個案子很多質疑，但學生
會沒有資料，所以案子就被擱置了，今天我把它抽出來讓學術部做更詳細說明，希望可以
回應大家的質疑
[主席]
表決，同意：22
反對：0
抽出案表決通過，請學術部長陳軍鈞上台跟大家說明
[學術部長陳軍鈞陳軍鈞]
我剛剛在NTUSC他們的臉書社團有貼企劃書，可以看一下
博亞深夜食堂是學術部重點活動，上次在活動企劃除了這個及三大工坊，都是上學期才開
始執行，一般學生如果想到學生會學術不也是只會聯想到博雅深夜食堂，所以我們繼續延
續之前相關要旨，作為學校跟大家介紹一些學校以及社會相關事務很種易的平台，也是學
生會活動中很少數的講座性活動，另一個獎座型的活動是花火時代大講堂，不過因為是新
聞部主辦，主要講的是跟媒體相關的，多元性較不同。學校內很多同學可能對議題有興趣
，但不會加入異議性社團。關於場地的部分跟上次說的一樣，會選博雅一樓圓桌區就是因
為他場地的獨特性，有公共性和開放性，以前這個場地不開放使用，但自從博雅深夜食堂
之後，其他客團也可以依循這個方式借用，所以讓學校場地達到更高使用度，同時它是圓
桌，比起階梯教室更容易討論，如果借教室的話，除了比較難使用之外，可能也會排擠其
他社團的使用，所以還是決定在博雅一樓
活動日期部分，目前規劃出三場，減少一場，有一場原本是在四月初跟校史工作一起，但
因為預算案擱置的關系我們會來不及，所以就先刪除。那一場預算可能會跟校史館一起支
出，剩下三場5/7、5/21、6/9，星期四跟星期二晚上，不會跟其他大型活動撞期，希望不
要因此降低參與人數
講師部分跟學代們討論之後，這次主軸議題是轉型正義，跟白色恐怖可能有關，所以會找
相關的人，林義雄、楊翠玉老師、蔡昆凌先生等，相關人士或學者，周婉窈、黃長玲老師
、葉鴻齡女士、吳熟文作家，三場中希望有一場以台大哲學系事件為主題，加進一些台大
校園事件，講者考慮哲學系教授一些老師，或是當時殷海光的一些學生包括柯慶明、苑舉
正等等。這些是候選名單，之後會在確認受邀者
活動時間，整個活動會在七點到九點半，六點半開放進場，前一個小時是講者演講，半個
小時圓桌討論，避免大家不知討論什麼或是因為不熟識所以討論氣氛低落，所以學術部原
可能會適時加入擔任桌長，討論時間大約20分鐘，剩下十分鐘匯市邀請各桌分享，最後是
半小時ＱＡ時間。由於博雅深夜食堂是我們議題月的活動，希望可以讓大家發表意見，我
們有一個talk台大，是留言板的形式，他的主題也是轉型正義，希望與會同學爸自己的想
法寫在便利貼上，貼在talk台大上，有一點產出。
行銷方案：網路：台大學生會粉專，也會開一個活動，ＰＴＴ會發宵夜文，前一天發出，
主要是議題介紹，但是會搭配跟議題關的食物；實體：海報、酷卡、傳單，也會規劃小福
肥皂箱的活動，包含肥皂箱跟快閃，吸引同學目光，讓同學知道有這個活動，另外跟議題
月配合，會有集點活動，獎品就是學生會推出的紀念品，希望更多人願意參與，議題月的
整體活動也會做更完整的包裝，最後會把講座內容作摘要報導，放粉專或是跟花火校園合
作，讓沒來的同學也可以了解這個議題，預計一場會有50-80人參加，80人也是場地的上
限
效益評估的部分，現場發放回饋單跟剛剛說過的talk台大，鼓勵同學投稿花火校園，做出
產出，有誘因希望同學有參與
預算項目因跟上次相同，但因為少一場，所以各項經費都少一場，希望學代替我們提預算
下修案
報告到此，謝謝大家
[主席]
學代提問？
[醫學院吳佳玲]
想問上學期跟之前參加的人數大概是多少
[學術部長陳軍鈞]
上學期人最多的時候大概幾乎坐滿，70幾個，最少的是學期末那場，可能靠近期末考，大
概20、30個，平均40、50個
[醫學院吳佳玲]
追問，上學期是辦四場嗎？
可以講一下每一場人數
[學術部長陳軍鈞]
三場，10、11、12各一場，第一場70-80，因為有一個講者是拷秋勤的主唱，可能很多人
是慕名而來；第二場民主，40-60人，最後一場食品安全，20-30人。
[法學院周易]
我剛剛聽到你們前前幾屆學術部長陳軍鈞講說你們討論過是否在宿舍辦，考慮跟生治會合
作，一來可省場地費，二來宿舍也很缺活動
[學術部長陳軍鈞]
會將學代意見帶回去討論
[社會科學院呂謦煒]
現在這個企劃書上提到的預計參與對象及人數是比去年更多對不對？那你們是怎麼預估相
信今年會比去年多？
[學術部長陳軍鈞]
去年以網路宣傳為主，透過學生會開活動頁面，未作實體海報酷卡，宣傳較單調，但今年
分案較多，希望可以提高人數
[社會科學院呂謦煒]
今年希望人數精確計算，例如簽到，可以在下一次提案子的時候，經過調整，人數是否有
參加，若未增加，則要考慮此活動是否有繼續之必要
[社會科學院連翊婷]
我想問有沒有辦法在講座當天掌握會來的人，在前一天提醒，這樣是否比較容易掌握人數
，若在兩週前人很少，也可在講座前多宣傳
[學術部長陳軍鈞]
我們目前未規劃報名的部分，會參考。也因為場地關係，我們六點多就會去場佈，那時還
有一些同學在念書討論，我們也會臨時把他們拉來參加，也是場地特殊性質，所以之前未
做報名制度，但我們會參考
[法學院周易]
以上學代對你們提出見既，你們能否在四常時將討論結果拿到大會報告？
[學術部長陳軍鈞]
可以
[社科院王立心]
想請問這次宣傳人力夠嗎？因為我之前知道的是你們有印傳單，但是後來都沒發完，堆在
社辦，這次發放上有問題嗎？
[學術部長陳軍鈞]
傳單應該是去年製作留下來的，我們今年這次的部員25人，基本上應該足夠，派點發放
[法學院周易]
提出修正案，希望將預算書修成簡報上的金額
[主席]
有人附議嗎？（附議）
好本案進行修正案表決，同意：31
不同意：0
宣布修正案通過
有學代要進行二讀，有意見？（無）
現在進行二讀表決，同意：36
反對：0
宣布案子通過二讀
有學代要提案進入三讀嗎
[法學院邱丞正]
提議逕付三讀
[主席]
附議？（附議）
有人要針對文字進行修正？（無）
進入是否進入三讀之表決，同意：28
反對：0
現在進行三讀討論
有人要提文字修正意見？（無）
進行三讀表決，同意：27
反對：2
宣布這個案子三讀通過
現在進行學生會夜宿台大活動宇宙人預算抽出案
現在請大家表決是否贊成抽出
[法學院周易]
上次是以學生會未出具契約為由把這個案子擱置，既然現在學生會提出企劃書，就提出抽
出案，在此表決是否通過
[主席]
對要不要抽出進行申覺，贊成請喊（贊成）
反對？（無）
案子宣布抽出，請周易介紹
[法學院周易]
我手上沒契約書所以請內務副會長幫我們介紹一下契約
[內務副會長林冠嘉]
手上這份是我們上學期決算沒有紙本契約，所以現在補上。上次決算有爭議部分是下雨要
如何支付，原本我們跟廠商有口頭協定，但當時說沒契約會不方便，監督上有問題，後來
跟廠商協調，把當初討論結果變紙本契約書，但是廠商不太願意公開，請私下找我看。那
我們討論結果是欲與簡五千，但還是要支付，這五千就是我們當初服的三萬五
[法學院邱承正]
可否等下傳閱大家不要拍照就好，這樣會有效率一點
[內務副會長林冠嘉]
可以
[主席]
有學代要提問？
[內務副會長林冠嘉]
我隨身碟有契約檔案，在此也開給大家看，在第二頁有備註
[主席]
各位學代看完了嗎？
有意見嗎？
[生農學院侯瑞瑜]
11/1是追擬的嗎？
[內務副會長林冠嘉]
我們那時候是走契約，這當然是我們千契約時壓的日期
[生農學院侯瑞瑜]
那我再追問一件事，所以甲方事可以在前一天提前通知乙方提前舉板，所以你們當初是可
以在前一個晚上跟他們說要延期或是不要辦
[內務副會長林冠嘉]
但我想說的是當初我們在前一天晚上看氣象預報說會到前一天大概12、11點都說明早不會
下雨，結果我們後來看，又說明早會下雨，已經來不及改了
[[電資學院吳軒宇]]
氣象預報應該不會講明天會不會下雨，他應該講降雨機率多少吧？
[內務副會長林冠嘉]
應該說他降雨機率突然增高，另外我們看天象降雨機率突然增高
[[電資學院吳軒宇]]
前一天在你們的螢光派對已經有飄雨，氣象局預報也只會有降雨機率，所以由前一天晚上
十一點飄雨狀況，你們應該還有一個小時的時間跟經紀公司做延期
[內務副會長林冠嘉]
這點我們之後會再個活動有行程更動，做決定時會更快決定，因為當時時晴時雨，我們以
為一下就會停
[主席]
還有學代要發言？
[電資學院吳軒宇]
我不認為這是個小失誤，因為這個小失誤損失三萬五千元
[內務副會長林冠嘉]
我們那時在考慮時，這件事超出我們的預期，所以我們做了這樣的決定
[醫學院吳佳伶]
想問一下你們考慮過延期嗎？
延後半，結合其他活動或在找一天辦
[內務副會長林冠嘉]
因為早安音樂節這個是一整系列的活動，是哪在其爭一個時間，如果之後再提一個活動出
來辦一個宇宙人演唱會，那他的效果可能會比包在一起的效果還差
[生農學院侯瑞瑜]
可以請問你們現在這筆錢是用什麼款項付的嗎？
[主席]：那我們給學生會一點時間確認一下
[法學院謝宇修]：我想提延期討論動議，可不可以把這個議案提到其他兩個議案後面再討
論？
[主席]：附議？（附議）
那現在進行申決，同意的喊聲，（同意）
不同意的？（無）
好那我們這個議案延期討論，請行政部門等等討論
現在進行國立台灣大學選舉罷免委員會選務委員任命案，請選務委員上台
[選務委員蔡永裕]
各位學代不好意思，剛剛預調要來報告的副主委，他剛剛才從球賽正在趕來的路上，我是
報告此事的委員。
現場沒辦法撥放PPT，請麻煩大家先看手中的紙本或電子檔。我們今天要提另外一個選委
會委員的任命案。這個人我介紹一下他的狀況，法律學院法律系法學組二年級的何奕萱，
其經歷包含全國學生高峰會主席，現任法律學院學生會副會長及藝術季總召特助也擔任過
精英盃全國辯論比賽的賽務長。請問大家有沒有任何問題要提出？
[主席]
各位學代有人要提問的嗎？
[文學院翁毓聆]
選委我想請問一下今天他有來嗎？
[選委]
他今天沒有來
[文學院劉宇珺]
不好意思，我特別詢問過選委會副[主席]，他是說這位同學今晚有課沒辦法前來，我應該
先跟各位學代說明，不好意思。上次有學代有疑慮，我就想說先問。
[工學院學代林煥鈞]
我有兩個問題。請問這個提名案是否代表有選委辭職？第二這位提名人似乎非常忙碌，是
否有時間來主持選舉這件事？是個人規劃還是只是來掛名的？
[選委]
根據選舉罷免辭職組織法，我們可以任命的選委應該有9位，我們上次應該是五個選委辭
職跟四個新的任命，所以現在只有八個選委。所以雖沒有人辭職，但再任命一位應該也是
符合規範的。另外關於會不會太忙這件事，我們有偵詢過他的意見，因為藝術季活動會在
五月結束，所以不至於有這麼多雜事，而會務也不太影響她從事會務的工作。
[主席]：請問還有學代要提問、發言的？
表決進入二讀，同意的學代麻煩請舉手，同意23票，反對1票。
有學代要進行討論的嗎？
[電資學院學代吳軒宇]
選委會的會議是在每周一的晚上開，如果他有課，怎麼來開會。
[選委]
那個課程是隔周的課，另外主要還是因為選委會相當缺人，我們會覺得隔周來開會還可以
維持進行，會請他依然進行該進行的業務。
[主席]
進入二讀表決。同意通過二讀的，同意31票，反對0票。
本案通過。
現在進行，學生會選舉罷免執行委員會之特別預算案，請財委會[主席]說明一下本案。
[法學院邱丞正]
昨天審議了本案，有幾點修正建議，主要是針對金額部分。請各位代表，看一下表單，第
一個是收入的部分應該要在承辦各系所選舉的時候應減列到60000元，經過我們的計算現
列的80000元是有點增列的。請選委會說明有哪些系所會參與。再來，支出部分。在活動
設計方面，我們要求修改幾項備註，並把氣球那項的預算減到3400元。
在往下到平板租借的部分，想請問位什麼常常估價單上有個便宜的廠商，卻沒有使用？宣
傳印刷費用，後面要求補足細節與估價單。
電子投票部分有些錯誤的地方，金額加法加錯等，需要進行說明。預備金的部分，依法規
，應該下修到12800元，補一下無線設備的租賃細節。
總結一下，三個地方需修正金額，第一協辦收入減列到60000，氣球預算減列到3400，預
備金減列到12800元。需要補估價單或是相關說明的有，協辦參與系所，氣球相關備註，
另外是平板租借費用備註，電子投票伺服器的部分須在大會上作說明。及無線設備的租賃
細節。
[主席]
進入二讀表決，同意23票，反對0票。現在進行二讀討論。
[文學院學代劉宇珺]
關於協辦選舉收入的部分，因為關於收入的計算方式，選委這邊可不可以跟大會所有學代
出示妳們的計算方法。第二個問題，投票日當日印製作業那欄的解說，裡面有個授權碼清
點單。
[選委]
那部分是誤植。
[公衛學院學代陳宣竹]
可以選委先把財委提到的疑問，回應一下我們再作提問。
[選委]
首先是收入部分，目前有意願嫌辦的系所有：法律學院，研協會
醫學系，生科系哲學系在討論當中，關於收費方式的部分，分為四個部分，包括候選人登
記、政見發表會、選舉公報、以及投開票。四個部分分開來收費，候選人登記的人事行政
費200元，政見發表會的部分是算人事行政費加場地加餐點費，假設有六個系的話，場地
加餐費1670元。平均下來一個院或系是280，選舉公報排版及印製費酌收200元。投開票的
部分，系統設計維護費500、人事處理費500、選舉行政費，只要院系每500人收500元計算
的方式用投票率八%計算，一個投票所的費用是2400。一個系所是400。根據人數不同系所
會有所變動。
接著說明財委剛剛的提問，第一個，關於使用廠商的部分，我們完全是以價錢來作估算，
而AP部分，我們的網路是自己架設的，一個廠牌是totolink也是318學運現場的網路廠商
，我們認為穩定度上有一定保證。關於AP的價錢1500+1800我們誤植的部分以預備金來支
出。只要是選舉系統就得有憑證，一個部份是辨認學籍、一個是投票的系統，上學期只買
了一個是因為工程師有，這學期因為到期了，所以再買一個。
繼續報告施政計畫，辦理院系學會會長選舉、學生代表跟學生會會長選舉。然後已經發布
選舉公告、代辦選舉公告，然後4.13是各院系代辦選舉的截止日，4.20我們會發放選舉公
告1，5月是選舉公告二，5.28是投票日6.1是結果公告。然後，我們這學期的行銷分成六
個活動，第一個是小福廣場宣傳活動，會在投票日前兩周開始進行，我們會發放選舉地圖
，希望大家拍照打卡上傳臉書，發放氣球資料夾，希望吸引大家注意。第二個是投票地圖
的分享抽獎，根據上學期的總檢討，發現網路行銷是最有效的手段，百分之五十的同學是
透過網路得知選舉相關訊息，所以這次分享抽獎也是我們編列最多預算的部分。我們這邊
希望有分享就有機會，最後經過討論還是使用ipad跟2000元禮卷作為獎品。
氣球發放，在選舉當天及小福廣場宣傳活動發放。政發的部分在5.28前一個禮拜共舉辦五
場。電子投票研討會，在5月也會舉辦一場。最後是投票所的設置標示牌，在小福廣場宣
傳活動會有標示牌供打卡，進行完之後就會放到各投票所。
這學期票點從10增為12個，新增大一女、跟法學院兩個部分。人力規畫的部分，一個投票
所兩個工讀生，共需48名。加上一些機動性選務人員，之後也會辦6場的選務人員講習採
取小班制。資訊系統部分，分為身分認證、領票、投票三個部分。先用學生證感應NSD、
逼iphone6之後可以顯示身分，然後資料庫會傳送一組亂碼的授權碼，然後派票到指定的
投票廳，而身分系統跟投票系統是分開的，所以沒有匿名性的問題。程式的部分，會先上
傳供大家檢視，有時間點可以供大家檢查。接下來是網路安全，我們自己架設AP，基本上
還蠻強的，如果出問題的話也能用3G4G分享，基本上會還蠻順的，斷線也是重連就好。平
板會鎖定營幕，所以投票會是安全的。
而本學期有三個改善面向，第一個是使用者面向，票面設計，用語由”跳過”改成”不領
票”，比較直觀。再來是，變更平板跟投票順序時間，避免上一個投票人把下一張票投掉
了。再來是選務人員面向，這學期改為發生任何投票問題能直接進入選務中心，由工程師
來進行派票工作，不讓選務人員操作。最後是系統部分，系統本身有用後台監看，可以看
出平板是在待命中還是連線離線三種狀態，這學期想增加身分認證的後台監看，可以得知
NSD上有多少人領票，可以及時掌握人數核對，不需等到全部結束後才能知道領票投票是
否一致的問題。
我們這學期的規劃大致上是這樣。有任何疑問嗎？
[醫學院學代林昂頡]
可以回到剛剛手機的部分嗎？是透過手機來驗證身分嗎？
[選委]
對，有點像是妳逼悠遊卡的感覺，只是我們現在用的是手機。手機會連接到NSD，然後能
跟註冊組連線學籍資料，可以透過學生證內碼，連結到學籍資料。
[醫學院學代林昂頡]
所以是選務人員拿這個機器還是投票的人
[選委]
選務人員去逼
[醫學院學代林昂頡]
所以是逼學生證？
[選委]
對，因為學生證有自己的內碼所以不會有問題。
[醫學院學代林昂頡]
所以不是學生拿手機去逼？
[選委]
對沒錯，不好意思剛剛沒解釋清楚。
[電資學院吳軒宇]：昨天我們在財委會有問過這個問題，大家可以想像市公車上面的逼卡
機器。讀出內碼之後回傳一個授權碼，在透過授權碼領票。
[工學院學代林煥鈞]
兩個問題請問一下，做了這麼多宣傳計畫，你們有沒有預期的投票率？要達到甚麼程度才
算是宣傳成功。第二個問題，我在企劃書及委員會預算，都沒有看到有任何緊急狀況發生
時的措施，假設有一整個小時無法投票，是要延期舉行？或者有任何應對措施？
[選委]
第一部分關於投票率的問題，從上學期的施政資料來看，網路宣傳是最有效的方式，我們
能做的是讓資訊盡量曝光給所有同學，至於要讓學生真的願意去投票，可能有更多因素，
為了保持行政中立，我們也不可能針對選舉人做宣傳，所以投票率的部分可能需要同學師
長的共同參與。
關於緊急問題的處理，在醫學院會有一個專業電子人員，在校總區也會有兩位，它們就是
設計投票系統的人，應該會很清楚如何應對。如果有投票亭故障，應該可以移至不同投票
亭進行投票，根據經驗投票大概只需花費30S，到別個投票點進行投票，應該不會有太大
問題。
[社會科學院學代王立心]
想請問一下標誌牌的作用？
[選委]
因為沒有做打卡活動，把標誌牌做的小一點，作用是在小福宣傳活動時，提供拍照，事後
移動至投票點。
[社會科學院學代王立心]
我想請問就是，我覺得發放1000個資料夾註明投票點效果不太明顯，可不可能拿去作資料
夾或其他用途？
[選委]
我們認為資料夾的用處在於，你會用它。標誌牌可能會忽略掉。而資料夾拿出來之後你就
能看到投票所，每天都可能會看到。我們認為這樣進行的效果比較好。
[電資學院學代李耕銘]
剛剛提到投票是匿名的，但有提到進場時間確認投票的方法，那是不是只要我知道別人的
進場時間，就能知道那個人投了誰？
[選委]
因為同時會有不同的人投票，所以應該不致於有這種情形發生。
[主席]
進行二讀的表決。同意33票，反對0票。宣布此案通過二讀。
進行進入三讀的表決，同意27票，反對0票。宣布進入三讀。
有人要進行文字修正或意見的嗎？
若各位沒有意見，接著進入三讀表決。同意27票，反對0票。宣布本案三讀通過。
現在有個剛剛擱置的案子學生會夜宿台大系列活動宇宙人表演，是不是請行政部門再上來
說明一下。
[外務副會長范庭甄]
跟大家說明一下，剛剛學代提出的問題。在合約書上，所謂的提前一天是指24小時，星期
五早上的六點半。當時我們看氣象預報，隔天的降雨機率只有20%，考量到早餐音樂會的
完整性以及降雨機率不高，希望可以如期舉行，星期五傍晚也有雨勢漸小的情況，很遺憾
在星期六的早上，雨勢開始加大，才會在星期六早上六點忍痛停辦，這是我們的判斷失誤
，在此代表學生會向各位學代致歉，希望學代們諒解，未來在雨備活動我們會更審慎處理
。若此筆預算無法通過，我們學生會幹部會共同負擔這35000元，謝謝。
[主席]：請問還有學代要發言嗎?
[理學院學代林子翔]
想請問，照你們的合約，在簽約時就已經知道，可能活動順利就支出40000元，不順利就
支出35000元完全不能舉辦。你們似乎沒有想過，延期讓宇宙人單獨進行演出的可能性。
[外務副會長范庭甄]
是
[理學院學代林子翔]
那我想請求辦此類的活動，這種細目也能拿來學代會讓學代們看一下。
[外務副會長范庭甄]
以後在有藝人或者是活動是否如期舉辦相關問題，會在學代會、活動委員會外務委員會上
面跟各位討論，會讓各位都知道相關訊息，謝謝學代意見。
[[法學院學代謝宇修]]
提案休會十分鐘。
[主席]：有人附議嗎？宣布在此休會十分鐘。
[主席]：宣布復會。
[外務副會長范庭甄]
感謝各位學代的意見，在此做最後一次回復，關於第五項條約第一條，若延期舉辦就不會
賠償的部分，業界的規範相當嚴格，其實對於學生已經較為寬容，可以扣除五千元整，未
來在簽立這些條約時，會再跟經紀公司協商，考量我們是學生團體，考量學生會費有限，
希望經紀公司可以在合約上寬容一點，可以負擔五十%之類的，我們會更拿出我們的POWER
，也會在財委會跟各位學代討論。關於款項支付的問題，上學期期初預算通過之後，行政
部門就有動支的權利，所以這筆費用已經支出了，如果今天這筆決算沒有通過的話，我們
會跟幹部進行追繳，再會入學生會的戶頭，目前這筆款項是由學生會會費支出沒錯。
[主席]
請問還有學代要發言嗎？
進行二讀表決，同意20票，反對0票。
宣布本案通過二讀。
接著進行進入三讀的表決，同意23票，反對0票。
宣布本案進入三讀。
有人要針對文字進行修正或討論嗎？
進入三讀表決，同意16票，反對0票。
宣布宇宙人的案子通過。
進入臨時動議，有學代想發提動議的嗎？
[法學院學代謝宇修]
我要和工學院學代林煥鈞共同提案，我們要請學生會增設社團活動部。請林煥鈞學代上台
進一步說明。
[主席]：所以你們提的是討論案嗎？
[法學院學代謝宇修]：對。
[工學院學代林煥鈞]
在報告之前，想簡介一下整個背景。我在臉書上面有打一段文字，後來偉祥秘書長有轉貼
到社團，各位有看過的話應該能理解背景。這是我的個人簡歷，我參與的時間大約六年了
，發現我們竟然沒有一個組織，和社團系學會有所連結。我個人在立法行政學生法院都有
類似經歷。我想先請問一下，行政中心有所有部門都在嗎？福利部有人到嗎？會這樣講是
因為算是組織修整規程案。希望學生會能夠參與，基本上我認為學生會是一體的，都是在
為了學生的自治權爭取，但在社團及系學會方面的福利，福利部基本上都處於被動狀態。
這個部分有所欠缺。我認為福利部也應保障社團以及系學會存在的目的，所以我就導入了
學生政府，學生公會的概念，要不要做這樣社團做的事情各位可以思考一下。PPT左邊是
台大學生會目前的部門有11個部門，右邊是中興學生會的部門。為什麼提到中興，第一個
我在這地方有經驗，第二是可以看到台大學生會，在社團、系學會方面沒有做任何主動聯
絡的事項。所以我會建議，之後組織規程修正的部分，各位有興趣也可以列席組織規程修
正委員會，討論社團部分要怎麼納入？若成立相關組織，可能會和現在的行政部門事務有
所重疊，大家要開始思考如何獨立，或如何分配？才不會疊床架屋，簡單的動畫呈現，學
生會行政中心在上面，下面是學生代表大會，我們做的是監督制衡。行政中心定期向學生
代表大會報告，我們可以監督制衡所謂的人事經費相關的案子。可是相較於中興來講，我
們現在中間那兩個箭號沒有，基本上院學生會是台大獨有的，系學會在各學校都有，但台
大的學生會卻沒有和社團及系學會有所連結。學校社團和系學會可能有上千個，如此龐大
的組織我們卻沒有把它組織起來，導致各位現在很多事上的聯繫有困難，以人文大樓的案
子為例，如果不是議長的努力，可能至今提案仍無法成立。沒有一個法定的平台。
我接下來會解釋什麼是聯協會。我認為的社團執掌，應該舉行聯協會議，聯協會議為一法
定平台，可以做很多事情，第一能夠凝聚學生共識、第二可以審議很多事情，至於這樣的
議決會不會高於學生會或學代會，我們可以再做討論。在中興運作的部分，這個會議是有
諮議性質的，可以影響行政部門的施政方針。我必須說我至今沒有缺席過任何一場常會，
然而學生會並沒有定期提出學期的施政規劃，就算有也只是理想性的，卻少有具體的措施
，等到二常三常才提出。意見的交流上不夠完整，像是假如案送財委會，也無法與整個大
會交流溝通。
第二部分是社團對於學生會的窗口，福利部對於社團目前只能做被動的徵詢，後面如果成
立這樣的組織能夠解決很多問題。再來是社團聯展，我知道現在活動部有做社團聯展，我
有看過妳們的施政規劃，如果社團部成立，可再討論工作劃分。社團培訓計畫，以前我在
中興學生會的時候，秘書處會定期做社團人團培訓，避免以後社團要交接，可能產生斷層
。新任上任時，也許有培力，但相當短期。很可惜我們現在都沒有實踐。
最後是社團補助款，我最後解說。
再回來聯協會的問題，第一個是社團的發聲平台一定要開，有社團部有系學會部每周一定
要開一次會，學生會可將學校方面的訊息告知社團，而社團也能告知學生會意見，可以相
互討論，團結力量大，結合兩股力量能有更好的發展。法定平台的成立是很重要的
再來徵選這個經費的委員，我稍微跟各位聊一下，這是我們以前在中興學生會的經費，我
們每年年度預算的支出百分之十要成為補助款，隨學生會收入變動，一年一期。用於社團
和系學會辦活動可以申請，而可以審議，上限五千元。也希望社團先墊付，在決算通過後
可供提領。我剛有聽到說在組織規程上這樣的預算案好像有問題，或是說不符合實際，學
生會費好像應該運用在全台大不該有社團獨有，我想留到q&a的時間。所以如果這個活動
預算超過年度預算即先來先贏，後來的就無法獲得補助。審議要透過審議委員會審核，我
們可以討論其他校內重要問題。有些諮議的方式。
我認為學生會這樣做的好處是，主動與被動可以聯繫討論，目前學生會部分很像自己玩自
己的，然而對學校來講學生會及社團都是學生，這些學生到底能不能凝聚是很重要的，若
不能凝聚可能意見的被重視度會降低。我之前也看過台大歷年的選舉投票率，我剛剛也問
過選委投票率的問題，我同意不能幫特定候選人幫她宣傳，候選人魅力當然占了投票率很
大的成分，當選委會應該也能做點事。像現任會長，可能只有九%的民意支持，這樣的代
表性夠嗎？有沒有一定的民意基礎？要怎麼樣提升呢？我想設立跟社團互動的部門，是一
個增加能見度及互動很好的方式。當我們主動的時候，也許在議題上的掌握度，學校必須
更重視我們，因為我們有相當龐大的民意基礎。我今天的舉例可能有點影射現在的行政中
心，但我沒有那個意思，我只是說相對起來可能有這樣的疑慮。只是做個舉例，如有冒犯
，不好意思。
所以我覺得應該要繼續凝聚關係，才能成為社團的後盾，若社團的聲音能被聽見，在議題
有保障度，可能給學生會學代會很多想法，再來有經費保障。大家都知道社團的維持不太
容易，他們必須要去思考要辦社課、要借場地、要辦聯展等等都需要很多錢，這些錢都是
由社費支出，那為什麼學生會要有這個使命去幫社團墊，我覺得，社團是大學必修學分，
而當社團有經費支援，比較有機會繼續延續下去，學生會的使命就是要讓這些社團能繼續
經營，因為他算是學生生活的一部份。同時學生會也能增加更多伙伴，對學校來講，她也
能更認識學生的需求，同時化被動為主動，就章程而言，學生會身為校內學生最高權力組
織，當學生會能掌握學生需求時，學校就不會做出讓人無法接受的行為，並與學生們一起
往前進，社團也能藉學生會增加傳播效率，減少不必要的工作成本。由於我待過中興學生
會，我跟各位解釋一下我們怎麼做，我們也有一個學生代表大會，除了對行政部門作監督
，大會之下會設一個社團暨學會委員會，這委員會的工作幾個，一個是活動審核，若社團
要辦動態或靜態活動都必須經過委員會審核，再提報大會審議，經費核銷完成後，亦有經
費稽核委員會做決算審查。社團部及系學會部就像雙胞胎，臺大學生會是否也要比照辦理
可以再討論，中興分開成立的理由在於社團太多，光開會人數就是一個大問題，他們的工
作內容是相似的，扮演社團之間的窗口、社團研習會、社團聯展、幫助學校進行社團評鑑
，臺大幾乎沒有去參與全國性社團評鑑，可能因此沒有這方面的需求。社團評鑑很麻煩，
包括對社團經費使用的審議等等。系學會部則除了上述事項，還會舉辦新生盃。我認為臺
大可以怎麼做，第一，社團組織在學生會內應法制化，以現行法規，行政部門有權可以依
其需求增設部門，但這缺乏保障，若下一屆不做，該部門就會消失，法制會的目的便在於
將其長久維持下去。第二，給予社團經費補助。這部分爭議很大，之後我在一一答覆。若
要做到以上幾點，則必須成立委員會，委員會怎麼組成呢？中興以前是由學代會審核社團
活動與企劃書等，我認為若完全遊學代會審議可能有失公允，當然，這部分可以再討論，
而聯席會議也要定期開會，以掌握社團需求。當然，一開始一定會遇到困難，畢竟大家還
搞不太清楚這是要幹嘛，為什麼我要參加。我們該怎麼獲得他們的信任，我想這是學生會
可以思考的，同時也能讓他們瞭解我們在做什麼，互相有需求時也能給予幫助。我的簡報
到此，希望之後問答時間可以盡情討論。
[主席]
請問行政部門或學代會有人要發言的嗎？法學院學代周易。
[學生代表周易]
呃..我可以發言了嗎？法學院學代周易，我大致瀏覽一下，我覺得你可能對臺大目前現狀
有點誤解，因為現在院、系學生會及社團與學生會之間並沒有從屬關係，我感覺妳想要建
立這上對下的關係，但事實就是大家都是平行單位，所以這部分處理方式並非立法，而是
應以條約方式，邀請社團與各院系學生會一同加入。據我所知目前院系學生會、社團之間
都有自己的聯席會議，我覺得比較適當的方式應該是跟聯席會議作協調，以簽訂條約方式
來處理問題。以上。
[工學院林煥鈞]
的確，因為我才剛來臺大，算是很輕的人。可能各位都已經比我更了解臺大。但是我想周
易學可能講得滿對的。在中興的狀況來講，我們的系學會跟社團部，確實在我們之下，那
跟臺大比較不同。那我們就可以直接採周易學代說的，每一年去做簽訂，不過這裡有個問
題要給各位思考，每一年簽訂代表說每一年的代表的人都可以做，要不要做這件事的做法
。一旦這個東西做不起來，做成半套，就是有些人有加入，有些人沒有加入，它就失去它
的用意跟意義，我必須講重。為什麼它不是0，就是1呢?因為這樣的東西，它有它的組成
的必要性，對不對?這我想大家可以了解。它組成有它的必要性，但如果它代表性不足夠
，它的實質意義上面來講，會大打折扣。因為它很多事情，它就沒有辦法做到，第一個，
包含徵詢社團意見、包含經費審核、包含等等，後續的任何所有配套措施，它基本上都無
法完全掌握在就是學生會的組織下。那要不要做這樣的方式，就周易學代這樣建議，我個
人也是持開放態度，也是可以就是大家討論。不過我會建議就是說，從另外一個角度來看
，就是臺大學生會，因為在座也許有些也是學生會的人。或許因為學生會跟校學生會它們
的狀態真的是，可能是平行，或者是等等狀態。可是就外校的人來看，因為院學生會真的
是臺大你們特有的東西，真的以前沒有這個東西，可是從外人的角度來看，如果說要代表
臺大最大的學生組織是什麼?各位不妨思考這個問題，為甚麼我說學生會要有經費保障這
些社團，包括這些系學會，包括這些院學會，原因是它的代表性最高。因為如果我今天是
一家企業公司，我會不會選擇捐，我這樣舉例不知道妥不妥適，我們就以工學院來講好了
，會不會選擇捐工學院？會，如果我今天是聯發科，我可能會選擇捐工學院。可是它畢竟
是區域性，那校學生會，它的能見度最高，它可以得到的贊助最多，也許它也需要最多，
就是說你能力最高，那也許你的義務最多。這是我自己的想法。那要用條約式的方式，也
可以接受，那不要的話，也可以接受。所以我希望我有回答到那個周易學代的問題，這是
給各位思考。
[法學院 周易]：
就是追問，法學院學代周易。那其實並不用每年再簽這樣子，一個簽條約的形式。就是因
為我這樣講一定很好，因為臺大自詡為學生政府的話，其實對於其他平行組織，我們應該
是類似於國與國的關係在相處的。所以其實你簽訂的條約模式，就可以一直維持下去。那
另外一個問題是，我當然我這樣希望，就是你要去做的是整合目前系學會反正聯席跟社團
反正聯席，然後我們再加進去，這樣做。它就變成一個就是溝通平台，但是不是我們單方
面反對溝通平台，而是與他們一起的法定溝通平台這樣。
[工學院 林煥鈞]:
這個我要怎麼回應，我覺得周易學代的意見也很不錯。但我的想法會認為我們加入他們來
做，如果他們現行已經有，比如說:假設法學院跟法學院的系學會好了，他們有一個院的
聯席會議，每個院每個院有不同的聯席會議，但是要怎麼把它湊合?好，如果是以系為單
位的狀況下，每個系都有，我的意思是不同院的學系，有沒有完全保障他們參與的目的?
我想這應該可能沒有，或許有人可以幫我補充，我一次講完好了。那我會建議這種事情應
該是由校學生會來做。那法定平台上面來講，到底有沒有誰高誰低，或者是剛剛聯合過這
樣的定案，我倒覺得這樣也是開放，我沒有意見。也是給各位學代去做思考。
[主席]
我們是不是先請行政部門發表一下意見比較好?
[外務副會長 范庭甄]
各位學代大家好，就是就我覺得我們可以先理解不管是成立一個社團部，還是要跟社團建
立一個長久的平台，一定是就是行政部門跟立法部門的共同目標。不過這是一個非常非常
大的改變，也是一個非常大的政策。所以，可能不是我們，就是我現在有辦法立刻針對就
是剛剛林煥鈞學代的討論，做出全部的回覆。我相信就是每個東西它都有，就它的利與它
的弊，不過就是就剛剛那個學代所提到的現行的臺大體制的聯席會議的部分，就是先跟各
位說明一下。其實臺大已經有兩個存在的組織，分別是US系統，就是每年都會有系學會跟
院學會，已經存在的就是每年都會有院學會會長跟系學會會長所組成的一個聯席會議，以
及由課外活動組，舉辦的社團研習營。那在近一、兩年來，已經改成就是只要你是社團的
社長，或者是社團的幹部，都可以參加。所以，本身US系統以及社團研習營，這兩個組織
就已經存在了。所以就是其實我們覺得說如果學生會要進行跟社團有長期連繫的話，從這
兩個組織下手，其實是最快可以上手的一個方式。那其實課外活動組，每年在暑假以及寒
假的時候，都會舉辦社團研習營，那他們的經費編列有60多萬元左右，那社團聯展也是由
課外活動組舉辦，然後總共有2、30萬元的經費，而且上下學期都有。所以這一些學生，
這一筆龐大的經費，如果說學生會未來希望可以增設社團部的話，我相信如果我們有這個
能力，是可以去跟學務處去討論說，是不是我們可以譬如說，提撥學生會費，就像煥鈞剛
剛說的，學生會費的百分之十，然後去跟課外活動組的經費去做合併，然後去舉辦像剛剛
有提到的社團負責人研習營，或者是，院學會、系學會會長代表的聯席會。那其實剛剛所
講的，譬如說：培訓、社長訓練、系學會會長訓練、聯誼活動，然後還有甚至是委員會的
選舉等等，目前都已經是有的，所以它不是沒有。然後學生會也在這個裡面，那我覺得為
什麼它現在會看起來，大部分的人以為沒有，其實是有ㄧ個原因，因為臺大的每個人都很
忙，那你參與選舉系學會或院學生會會長的時候，你沒有預設到你的職責，包括要跟其他
社長，或是其他系學會或院學會聯誼，那也沒有就是預設說我需要跟學生會做長期的配合
，所以可能在我有需要的時候，就是會來找學生會。但是大部分在沒有需要的時候，其實
大家都並不那麼關心，尤其是系學會跟院學會並不是那麼的關心。就是應該說以個人來講
，有個人非常關心，但是大部分不會說，我今天擔任院學會或系學生會院長，我就特別關
心校園事務，通常他們都是比較關心系本身的事務。那社長就更不一樣了，他們就是針對
社長這個角色，其實他們更關注的是他們所喜歡的共同的興趣呀，或是他們共同學習的才
藝。所以就是我們很難因為成立一個聯席會議，就要求說所有的系學會跟院學會，或是社
長來參加。那剛剛有提到就是提撥經費去補助的部分，就像剛剛周易學代有提到的，因為
就是臺大其實每一個人的自尊心都很高，這是一個事實，就是每一個團體的都擁有它非常
獨特的自尊心，所以我們就算是事實上對外界來說，臺大學生會在整個校園的自治圈裡面
來講，是一個看似最高的學生自治組織。但我們從來不會去告訴院學生會，或是在系學會
面前表現出來說，我們是高人一等的，通常我們是都以平行的方式去處理。所以會回到我
們使用學生會費的時候，如果我們，譬如說每年收取150萬元，那百分之十，也就是15萬
元，這15萬元來說如果我們提撥這15萬元給社團，或是系學生會去平分，那最高可以有
5000元，其實最後只有30個社團可以得到。那這對就是眾學代們來說，就會覺得為甚麼學
生會費是拿去補貼，就是只有那30個社團，而不是用在其他地方。所以我覺得這也會是如
果我們直接將百分之十的經費，提撥給讓社團去申請的話，除了上對下的問題之外，也有
公平性的問題。那最後就是針對剛剛福利部，煥鈞學代剛剛提到的，就是福利部比較沒有
主動跟系學會跟社團接觸的部分，我請冠嘉跟大家說明。
[內務副會長 林冠嘉]
大家好，那因為我26屆的時候就是學生會的福利部的部長，那我簡單說一下，福利部目前
的狀態，那其實台下有很多學代是來自福利部的。那我講一下，就是目前其實福利部在，
應該說整個學生會，當然就是針對就是校園的學權問題，主要是提出來處理。那我們譬如
說學生會，譬如說我或是日暄，然後Plus(不確定)，我們做的方式一般事就是透過一些方
法，收集大家意見，那如果有碰到，就是因為收集意見其實就是等於說收集所有的意見，
或是同學的抱怨。這看起來很被動，但它其實是推動體制改革的第一步，就像假如你身邊
你碰，你才知道說就是說這個制度可能哪裡有問題，那我想就是說其實福利部就是做一個
被動與主動就是並行的方式，然後我們就是會基本上在討論每個個案的時候，都希望說用
被動的方式，就是從被動的收到的個案裡面去找到主動可以做制度更改的部分。那過去就
是其實我們也是福利部或學生會在推行重大的議案的時候，其實是有跟各個院學生會代表
，就是溝通的傳統。因為第一就是因為學生會代表在校級會議上面，其實是跟學生會地位
是平行的，他們都是一席的學生代表，那如果我們不跟他們就是做討論的話，那基本上就
是我們要推的東西，也不可能成立，那這是第一點。譬如說像是過去的所謂的之前的二ㄧ
、三ㄧ制的修正，還有好幾次(不確定)的修正，還有就是之前在教務會議上面通過的就是
選課要給導師簽名這件事。其實我們甚至當時連討論要怎麼跟學校繼續爭取說把這個制度
重新廢除掉，不會用到，幾乎全部的院學生會，然後他們都有出席。然後我必須講一下就
是因為現在提出是說希望把它修憲，然後可能把它法制化。那我必須在這個立場講一下我
剛剛想到就是法制化之後，可能造成的問題。那大家應該知道說現狀，在基本上就是現狀
臺大的院學生會、系學會跟各個社團，基本上應該說整個臺大的狀態是三頭林立。那我們
如果把我們用修憲的方式把所謂的跟院學生會，或是系學會的這個聯席會議，就是納進來
，然後可能我們的任何決策，或是收集意見，或是政策產出，都必須透過這個聯席會議，
來就是擬定之後，才能產出。那這樣看起來其實會比較有階段性沒有錯，我憑良心說。但
事實上，因為在三頭林立的狀態下面，在這個時間，我們的立場我們沒有把握說他們會不
會願意就是可能每個月，每個月地這樣子地來開會。那在沒有每個月、每個月來開會的狀
況下面，如果我們把它法制化，那這個會又開不成，那像是不是自我閹割，臺大學生會，
學代會的就是也許代表性。那另外一點是說，其實在很久以前，臺大學生，我其實有碰過
一個學長，就是研協的學長，那他就是說為甚麼研協的跟學代會等等，那個學長是，洪崇
晏。我就問說為甚麼就是學生會跟研協要分開?不都台大學生嗎?他是說就是如果研協併到
學生會底下，那看起來的確很好，就好像台大學生會鞏固了全部的學生，但如果這樣做的
話，校方就有藉口說:「喔，你現在是一個組織了，那我在校務會議上面就少給你一票。
」那這是非常嚴重的問題。在校級的會議上，學生已經非常的弱勢了，那如果我們再用這
個方式把它法制化，那會不會導致，當然現在的校方看起來比較開明，但我們不知道說未
來如果再換一個比較不那麼開明的校方來的時候，他會不會拿這個理由來當做就是削弱台
大學生整體在會議上面的代表能力。那這是以上我的顧慮，謝謝。
[工學院 林煥鈞]
那因為剛剛兩位都談了很多，我其實沒有記得很多，但是我先就我所最後一個來提。那就
是所謂自我閹割這個事情，我想我剛剛講這個聯席會議，請各位想像，它的法定組織只是
說它必須定期召開，這是我的想法，但它可以要求說所有的學生會的行政的施政方針，完
全都要照那個會議的決議，或者是幫質詢執行，這是可以跟各位討論的，它可以做所謂的
質疑性。那另外一個校務會議代表這件事，剛剛有提到說，好像有一個學長，他說把它列
開之後，校方就會有藉口可以刪減一票，我可以先請問一下，學校校務會議的總出席人數
是幾人嗎?法定出席。
[某學生代表]
不只校務會議，所有的校級會議，譬如說教務會議。
[工學院 林煥鈞]
OK，我先說校務會議的部分。以現行大學法33條規定，學校的校務會議必須學生參與人數
必須大於十分之ㄧ。所以，學校如果公然違法的話，我想這個台大應該也就不可能通過了
。而且對學校來講，學生的票永遠都不會跳過，因為它還有分給所謂各院系的教授們。所
以，以十分之ㄧ來講，就單純校務會議這來講，是有國家法律在保障，那剩下其它會議，
我真的無法可以跟各位說可能會有減少或消失或等等的部分，但各位可以去思考另外一個
問題是說，當今天只是一個平行組織做為一個溝通橋樑的時候，其實它，雖然它的結構性
沒有辦法那麼強，就是強硬地要求大家來開會。但多少其實可以對台大的事情，可以有一
個比較好的討論空間。那另外一個部分就是剛剛US系統這個事情，US系統如果我的理解沒
有錯的話，因為我剛剛看了一下那個紀錄，它是不是只有跟院學生會跟系學生會合作?社
團是沒有納入的，還是有納入?社團是另外一個嘛?對不對?所以基本上這兩個組織是分立
。那所以要怎麼把它們兩個組織做合併或討論，我想這可能也是也許是我們可以來做，這
是我另外一個想法。因為它們兩個畢竟分屬不同組織。好，那另一個部分就是我剛剛說，
那個范庭甄副會長，她有講到，她說如果以學生會的會費的話，每一年是150萬，所以10%
是15萬。如果每個社團是，以服務性來講，最多只有30個。我在這邊必須要跟各位講一下
就是中興學生會有的學生也不是非常有錢，我們每一年的的法定預算也只有200左右，那
我們社團也沒有到很多人，然後大概也接近上百個。那我們如果以5000塊來講，因為法定
預算是10%，我們也會遇到同樣的事。那可是我有另外一個觀點可以跟各位就是稍微討論
一下，我們任何國家的預算，或是學校有任何預算，它其實也都是有限的。我們舉個例子
好了，我有參加交換生計畫，就是以教育部來講，我們有學海飛揚的獎助學金，如果以這
個獎助學金來講，教育部也不可能補助通盤性的所有人，那所以經費一定是有限的，那只
是說我們要再怎麼把這個經費達到最佳化，這可能是各位，大家可以一起來聊，或是怎麼
樣可以讓它有方式去因應這樣子。所以這就是我簡短的回答。
[法學院 邱丞正]
好，我先提醒一下主席，因為這邊只能夠借到9點半，你今天有延長嗎?
[主席]
沒有。
[法學院 邱丞正]
好，沒有延長，現在時間9點31分，那我們能講多少就多少。我這邊，我先提一個動議，
如果不行的話，如果今天講不完的話，建議看就是能不能付委，然後看付那個，就是規文
修正委員會，可以再回去嗎?因為這樣的話，我們只能夠延會，就是大家等一下再去活大
繼續玩，對，因為這是一例。付委以外，我們可以延期討論，就是延到下一次常會討論。
那就提活動委員會，侯瑞瑜，你活動委員會嗎?
[生農學院 侯瑞瑜]
學務。
[法學院 邱丞正]
那蘇靖富嗎?還是誰?吳佳玲，好。等一下看能不能就是請主席查一下付委，然後付委開延
期，讓大家去討論。對，因為如果說，這是一個規文修正案，如果它要在這次，這個學期
就通過的話，必須要在那個，之後要再交付選民複決公投。所以一定要跟大選合併辦理，
那就必須要在四常的時候，通過這個案子，要二讀加三讀通過，那保險起見的話，我甚至
會建議二讀跟三讀不要提逕付三讀動議，修憲案通常不會這樣做，但是如果真的時間緊迫
，那也沒有辦法。那在另外一個部分的話，就是說今天討論不完的情形之下，我們可能就
必須要付委進行討論這樣子。那我剛剛偷偷觀察了一下，好像其實也沒有很多代表在注意
這個案子，我不知道什麼原因。大家都有在看，還是大家都很忙?我不知道。好，回到案
子本身，我覺得這個案子本身它是四件事情，第一件事情，學生會的施政目標，還有我們
剛剛對所謂學生政府的想像是什麼?也就是，學生會這個組織在台大的定位是什麼東西?那
第二個問題，就是學生會，精確來講，它因應前面不同的政府定位，或者組織定位上，它
會有它對校級會議，所謂的外交權這件事情;同時它對於所謂各社團底下，有所謂的內政
權的想像，如果你認為它是上下機構的話，就會有這個東西出現。再來第三個就是再往下
套組織，我們這個設計的部門具體工作目標是什麼?那再來就是它裡面附屬的一些功能，
舉例來說社團，溝通平台的職權是什麼?那我們要怎麼樣發放這些補助款等等?如果要發補
助款的話。那大概簡單講一下，我本身我個人是還滿同意成立這個部門，但是我覺得它的
職權必須要大幅度的進行修正，因為我個人的經驗顯示，我當然沒有念過其他的大學，念
台大念很久了。那但是在幾年前，我也曾經因為學生會那時候我發現一件事情就是學校會
補助我們去參加所謂的權社平(不確定)，就是林煥鈞學代剛剛提到的那個東西，所以我曾
經去過一次，那那一次之後，我發現一件事情就是說台大的，實際上的，學生自治運作的
狀況，跟其他學校非常非常非常非常非常不一樣，很重要，所以要講五次。那之所以不一
樣的原因是因為台大的學生會，對外大家都會覺得我們代表全台大，但是在台大學生會，
我們沒有人敢這麼說。所以在這個定位上面的話，這一個部門的所謂的職權就不能夠是以
一個學生政府，實際上在台大，我們很少人講學生政府，與其說學生政府，倒不如比較像
是福利部是里長伯，然後我們是附屬於里長伯的之外的一個組織，因為學生基本上只知有
福利部而不知有學生會，這種狀況是很多的。那所以在這個情況之下，它的職責必須要大
幅度的進行修改，舉例來說，經費分配，在台大短期之內，經費的分配這件事情審議，幾
乎不可能會有學生會來做。因為你手邊，第一個遇到的就是公平性的問題，你可能要輔以
其他的制度，例如說，我們一直在談的不分區委員的修法，社團學生代表社團席次的修法
等等，你可能要往這個方向去修。那會有一個很大的跳脫，就是說你要施行這一個學代會
可以審各社團拿補助經費的這件事情，你必須要有個前置的修法動作，要把這東西弄出來
。但是也不是說社團事務部什麼都不能做，它馬上就會有一件事情可以做了，最緊迫的事
情，其實是改革社團制度，大家都有借過場，大家都知道社團經費申請多麻煩，大家都知
道社團的設立制度多麻煩，報帳制度多麻煩，社團事務部只要能夠把這個四個大系統設立
登記、活動申請、場地借用、報帳，這四個系統幹掉其中一個，功德無量，四個字而已。
但這個東西是原本應該是福利部的職權，但福利部很明顯，他們沒有能力做到這件事情，
因為他們里長伯什麼事都要做，他們要管路燈、他們要管老師上課不來、他們要管成績評
量不公平等等一大堆的事情，你想得到台大的所有事情，全部給他們做，他們甚至要幫學
生打官司。就是已經到了這種非常里長伯，比顏清標還要顏清標的東西了。所以在這個狀
況下，社團事務部的成立，它首要解決這個問題。因為它不論是院學生會、系學生會，還
是社團，通通都面對這個問題。這是台大其實真正最能夠碰到學生的東西，你只要碰到這
一塊，台大的學生社團，我在這邊講句很不客氣的話，台大學生社團有錢的，比學生會有
錢的太多了。台大現在600多個社團，活耀的大概300個，當中可以比學生會年度預算還多
的社團，大概30個。我們能夠給的社團大概會是像是比較一般學藝性的社團，一個給他們
5000塊，他們會覺得這不無小補，然後5000塊一直給他們，看他們要不要收。他們不要，
你知道他們不要，他們跟合唱團說:「欸，合唱團你來這邊學代會給我賣一個晚上，要不
要?」誰理你呀，對，都沒有呀。你去你跟那個如來實證社收5000塊，看要不要過來，它
不來嘛。對，所以那其實會有一個很大的問題，就是我們憑什麼去審別人的東西，那是建
立在ㄧ個上下級的隸屬關係之上，而我們有沒有這樣想像?這是在台大是沒有的，我們得
先建立這個想像。好，這是第一點。那第二點，現在這個上下想像有沒有存在，是有的，
當然我們才不鳥這個東西，但是有很多社團是存在的，他們的上下級關係在哪裡，在課外
活動組，一個校方的行政組織。在有這個組織以前，這個組織當然因應的是因為以前的威
權時代遺留下來的遺緒，大家需要有一個社團管制的單位，避免學生奇怪的事情去威脅到
校方的一些美好的事情。例如說，我們要辦什麼刊物，就要被審查，要幹嘛幹嘛，都是課
外活動組的業務。那課活組已經淪落到，相對以前，倫落到只能審經費、審場地，他們的
職責應該是讓社團能夠活下去，輔導社團成立，讓大家可以從中間學習到一些事情，