公報
學生代表大會104學年度第四次定期會議
104學年度學議字第2015100003號
時 間：2015年10月26日（一）18時37分至20時12分。
地 點：本校新生教學館303室。
出席者：文學院，周允梵、陳俊臣、周安履、陳國榮；理學院，張禎晏、黃泊羲、許軒瑋、吳宗錡；社科學院，呂謦煒、連翊婷、劉哲銘、林浩民、陳浩天；醫學院，陳一雄、辜柏耘、曾旭華、何承翰、蔡炫錡、吳佳玲；工學院，周振涵、林宗穎、陳伯瑋、駱建澄；生農學院，王紀翔；管理學院，胡則斌、林子期、方士瑋、林佳諭；公衛院，李俊霆、曾皓楷；電資院、邱柏元、楊正彥、李耕銘；法律學院，彭立言、謝宇修、李芷毓、許澤永、周易。
出席者共38人。
缺席者：文學院，黃 申、牛許時、劉宇珺；理學院，黃泰源；社科學院，汪天祥、黃莉婷、王立心、楊凱翔、陳孟岑、林羿萱；醫學院：趙宣凱、李長澤；工學院，黃冠博、林煥鈞、黃泓睿、曾郁翔；生農學院，張永樑、盛怡樺、張家豪、廖廷軒、戴劭芸；管理學院，陳立欣；電資院，蘇昱仁；法學院，張晴雰；生科院，高嘉妮。
缺席者共26人。
請假者：文學院，吳家安、許鈞雅、樓彥成；理學院，許皓雲；醫學院，張閔喬；工學院，高章琛、周維理；生農學院，侯瑞瑜；管理學院，崔永序、虞翔皓、林奕恬；電資院，高紹芳、闕帝佳。
請假者共13人。
主 席：議長蔡炫錡（2015年10月26日18時37分至20時12分）
列席者：學生會會長陳宣竹、財務部部長郭傳誠。
列席者共2人。
紀 錄：秘書長鄭婷尹、秘書林宛潼、秘書馮昱屏、秘書王克維、秘書張嘉升。
紀錄共5人。
宣布開會（2015年10月26日18時37分)
主席宣讀本次定期大會議程
確認三常公報，並將在第一頁中的「第二次」字樣更改為「第三次」。
宣讀104學年度第一會期第三次定期大會公報
議長蔡炫錡表示在會長報告部分，「校規會議」更正為「校園工作規劃會議」。
主席報告
本會各委員會報告
一、本會校務委員會報告。
無開會。
二、本會紀律委員會報告。
(1)已審議完本次請假案，將於下次公報公告。
三、本會財務委員會報告。
(1)已審議學生會校慶活動之預算。
(2)管理學院林奕恬退出財務委員會。
四、本會活動委員會報告。
(1)在學生會校慶活動部分，欲增加兩項新活動：彩繪椰林與臺大之夜。
(2)學術部已完成技術問題支援。
(3)文化部「我就尬藝你」活動部分，相關資訊已發布於粉專，社團部分則在協商。
五、本會教務委員會報告。
(1)在三常及四常間無開會。
(2)有關助教部份，成大已對行政院提起訴願，此部分有可能影響台大。
(3)招聯會改由清大召集，將對考試面帶來一定影響。
(3)教學方面，在領導學程事件後，教育部開始刪減經費，各系所欲申請之經費，由教育部撥出的各院所得教育分配款進行分配。
(4)本學期學生意見調查部份，更改為以學生為基礎之新版。
六、本會學務委員會報告。
(1)在三常及四常間無開會。
(2)與校方開會部分：
1.B03喬遷委員會宣布，欲從醫學院校區轉回總區的B03住宿生，將有優先於全盤抽籤前先抽籤之權利。
2.社團定期統籌會議照案通過。
3.活大餐廳部分，功夫茶合約到期之時，將由茶鑽進駐。活大自助餐於暑假時被要求停業一周改善，目前已完成改善並重新營運，之後活大辦公室將持續追蹤其供餐品質。
七、本會總務委員會報告。
(1)管理學院方士瑋退出總務委員會，社科院陳浩天加入之。
(2)三常及四常間召開一次委員會，選出社科院劉哲銘與社科院林浩民擔任副主席。
(3) 福利部將監督輕軌案、腳踏車和車流改善計畫對交通之影響；祈禱室部分，總務委員會希望福利部能進行更全面的調查。
(4)吸菸區方面學校決定下放各院系設置，將持續討論。
八、本會外務委員會報告。
無開會。
九、本會法制委員會報告。
無開會。
十、本會資訊委員會報告
(1)學生會open api計畫已向計中提案，第五次定期大會時，資訊委員會將詢問進度，並持續討論。
十一、本會選舉罷免監察委員會報告。
(1)選舉日程與票點已決定。去年採將無贊成或反對之選票皆預設為無意見之方法，今年更改為三項皆未選擇者便為廢票。
1-1法學院謝宇修提出投票時投無意見跟沒送出之差別為何之疑問；法學院周易補充其認為換算為數據也難看出結果；工學院周振涵提議若未選擇任何選項，便為未投票之選擇。
1-2工學院林宗穎回應其表單結果僅參考，非最後結果。
(2)學生會將在台科大設立票點，以期創造話題性，台科大校方已表示同意，師大則仍未表態。
2-1選舉罷免監察委員會對此反應，可能將造成台科大學生誤排隊、選務系統延宕、學生反感之問題，建議若無完整配套措施，勿輕易設置校外票點。
2-2文學院陳國榮認為如在台科大設立票點，在為顧及兩校平等對待、三校聯盟之情況下，師大也應設置票點。
(3)文學院陳國榮建議計算票點部分，希望避免產生排除徐州路與水源校區之情況。
3-1工學院林宗穎回應醫學院辜柏耘對於遠距投票之詢問：遠距投票為高成本與高技術要求，工程師需在大樓樓頂操作一次，且使用率低落。醫學院辜柏耘認為建置遠距投票，便可避免在他校設置票點。
3-2法學院周易表示遠距投票之差別在於需事先申請，使用率低落乃因大家不會特地接觸資訊，建議需統計在台科大看到票點便會去投票之人數。
(3)針對文學院周允梵提出選舉罷免監察委員會在去年票點設置部分，是否有所弊端，導致今年變動之疑問，工學院林宗穎回應將僅會增加，並不會減少，話題性部分仍需考慮。
(4)針對理學院許軒瑋與工學院周振涵對於領票程序之疑問，工學院林宗穎回應基本上與先前選舉相同，之後將確認是否維持不領票之選項。
行政部門報告
(1)教務委員會輔系核准辦法部分，爭議系所，如法律系先前輔系需考試，現更改為只需通過輔系資格即可。
(2)議長負責經費稽核委員會，有關整體部門之法條更改為稽核式。由於並未考慮到教職員工，因此未來希望讓教職員工進入委員會。
學生代表質詢
(1)法學院謝宇修依據學生代表大會職權行使法第14條規定，提出學生會如何處理每月應報告預算執行進度之疑問。學生會長陳宣竹回應往年並無注意此部分，11月初在會內報帳流程結束後，將再給學代們書面回覆。
(2)針對理學院許軒瑋對於學生會之活動時間安排，使學代會評估時間減少之情形，是否有解決方法之疑問。學生會長陳宣竹回應時間壓力為常態，並無給學代壓力之意，下學期將改善。
理學院許軒瑋對此建議是否針對此一情形成立SOP，以期減少學生會紊亂情形。學生會長陳宣竹表示學生會乃由部員間互相討論，而非僅有部長與副部長進行討論，以期有傳承之成果。
(3)針對法學院謝宇修關於預算法案決算書的送交時間是否能準時提出之疑問，學生會長陳宣竹表示在報帳流程結束後，盡可能向大會提供決算書。
提案討論
一、學生會「校慶活動：彩繪椰林、臺大之夜」追加預算案。
(1)活動企劃報告：
1-1背景：鑒於校內校慶活動不多，僅有校園大富翁與我就尬藝你，因此希望增加「彩繪椰林」與「台大之夜」兩項活動與學生會其他活動連接。
1-2內容：
1-2-1彩繪椰林─於椰林大道彩繪祝福，傍晚為市集擺攤。
明信片分為兩款：免費一般款與校慶特別款付費，可掛於椰子樹上，如有特別註明，將由秘書部負責發送。
1-2-2臺大之夜─讓學生體會夜宿臺大，於振興草坪播放電影。
入場辨識為紋身貼紙，有桌遊活動；電影部分則為總圖公播版，設計為野臺之風格。
1-3目標：搭配主題「湊熱鬧」，希望有湊熱鬧之氣氛。
(2)財務委員會主席生農學院王紀翔表示針對此兩新增活動之追加預算案希望撤回，提出特別預算案。在法源適用部分，於詢問學生會法務部部長蔡維哲與學生法院首席法官陳成曄後，認為追加預算可行。
(3)社科院劉哲銘提議逕付二讀。採正反決，舉手投票結果：同意23票，不同意0票，本案進入二讀程序。
(4)學生會長陳宣竹補充關於夜宿臺大早餐部分，將以50元為上限。桌遊部分則將經由學生會提供之管道與桌遊社免費租借。
(5)社科院劉哲銘提議將預算書期初科目名稱與備註修改為紅字版本。並經眾學代附議後，
進入修正案表決，採正反決，舉手投票結果：同意31票，不同意0票，本修正案通過。
(6)二讀表決程序，採正反決，舉手投票結果：同意31票，不同意0票，本案二讀通過。
(7)法學院謝宇修提議逕付三讀。採正反決，舉手投票結果：同意26票，不同意0票，本案進入三讀程序。
(8)進入三讀表決，採正反決，舉手投票結果：同意28票，不同意0票，本案三讀通過。
臨時動議
自由發言
(1)工學院林宗穎表示未來希望可試辦三校共同選舉，主要原因為投票主機置放於台科大中，希望可做測試，因此剛剛說明部分有疑慮。最後因票點數量有限，因此將台科大納入使用備案中。在領票程序上，則仍維持有不領票的機制。
(2)學生會長陳宣竹表示在第五次定期大會將有海外交流，其將前往科威特，五位前往中國討論自治事宜，會先提書面報告，之後報告
(3)社科院劉哲銘表示由於學生會行政上的時間壓力，仍給學代不得不通過之壓力。因此希望學生會欲討論之事項若與權利金有關，能盡早提出。
(4)文學院周允梵表示，文化部部長最後決議不更改「我就尬藝你」之活動名稱，希望當初反對改名之學能共同討論。並提出三討論方案：第一，禮拜日召開特別大會討論，第二，先送聲明，於第五次定期大會上提出追認，第三，於第五次定期大會上討論時效性，可能在活動結束後才發此一聲明。法學院周易建議如時間不及，可以學代之名進行簽署。
(5)理學院許軒瑋建議學生會在做決策部份應盡量透明化。
(6)文學院周允梵針對校慶紀念品手機殼一事希望學生會能盡快提出預算案。
(7)學生會長陳宣竹針對預算部分做出解釋：如對學生會有疑問，學生會才有報告之必要，並非一開始便要說明為何做此事，另預算須先至財務委員會審完，才能送至大會。且學生會在寒暑假期間缺少部員，因此企劃書跟預算書為同時間撰寫，可隨時討論是否有可刪減之部分
宣布散會（2015年10月26日20時12分）
「文化部是否具備應有的文化水平」201514102號書面質詢與答覆
國立臺灣大學學生代表大會質詢單
秘書處受理日期：104年10月18日
編號：201514102
（以上由學代會秘書處填寫）
提出人：理學院學代 許軒瑋、工學院學代 周振涵、理學院學代 張禎晏、工學院學代 林宗穎、文學院學代 陳俊臣、法學院學代 周易、工學院學代 周維理、文學院學代 周允梵、工學院學代 駱建澄、理學院學代 吳宗錡、社科院學代 連翊婷
質詢方式：書面質詢
質詢對象：學生會文化部長 陳慧元
質詢主旨：文化部是否具備應有的文化水平
質詢說明
以下對學生會文化部長於國立臺灣大學學生會學生代表大會104學年度第1會期第3次定期大會的發言內容，提出質詢。以確認「提昇文化水平，改善文化環境，鼓勵文化創造」為宗旨的文化部，是否具備應有的文化水平。
根據該次會議記錄及錄音檔，文化部長否認《我就尬藝你》的活動命名為華語中心主義對於台語的霸凌，並且強調本次命名能提升台語的能見度、降低台語學習門檻、增強台語的趣味性。部長亦表示更名是為弭平學代會部分學代的疑慮，否認其事實上傷害了台語文化。以下根據部長於會中的言論，明確指出文化部確實對台語文化造成傷害：
1.作為臺大之學生，我們深知為任何人、事、物貼上標籤，是忽視差異、污名化特定族群的主要途徑。就如對穆斯林貼上「恐怖主義、信仰狂熱」的標籤，是對於特定宗教信徒污名的過程。因此，我們避免任何貼標籤的行為。然而，本次文化部校慶活動使用標題《我就尬藝你》，讓一般人以為台語只能透過華語文字作為發音媒介，這豈不就是針對台語貼上了「需透過華語去理解、發音」的標籤，忽視台語背後的文化脈絡及與華語的差異？更何況「就尬藝[t jòʊ kà ì]」與「足佮意 [tsiok ka
ì]」在發音上並不相同，貴部如此連結華語及台語，不僅拋棄台語中慣常使用的文字，更傳遞了錯誤的音韻。這就是一種華語中心主義的霸凌，嘗試使用自己的語言來解讀其他文化。
若這樣仍不足以顯現貴部思維的荒謬性，試想今天在不熟悉英語的華人區宣傳科普知識，看到「英去死定的科學」的語句，直覺反應應該是科學會剋馬英九或是蔡英文。照部長提出的邏輯，此時華語使用者會覺得這怪怪的，並且開始探究背後的原因，此時他們會得到「英去死定」音似「interesting」的解釋。然而這樣的解釋會吸引他們進一步認知英文，學習正確的拼音方式嗎？其實對於一般使用者而言，只會認知到英語可以由華語去做拼寫，並且反覆複製以「華語作為英語發音方式」作為理解英語的手段，卻不深究原先英文所使用的表音字母及其背後英語的構詞原則묊P歷史（如，interesting是由inter-esse-t-ing的語素組成，原意是指重要性，是來自於拉丁文等。可是透過諧音理解可能會認為叫政治人物去死是個有趣的概念，因此採用有趣的意思）。連作為主流語言的英語，都不適合以此種方法教學，那更何況是目前已經為弱勢的台語呢？貴部此次命名方式傳達錯誤的理解台語方式，使每次台大學生在唸出標題時，對此錯誤進行「再複製」，加深附加於台語上的污名標籤，讓錯誤觀念根深於台大校園，甚至外界大眾。最終，華語社會對於台語文化的霸凌不斷重演，導致台語文化的脈絡與內涵將無法顯現於社會之中。
2.台語文化過去受到威權體制的迫害乃不爭的事實，這使曾於日治時期作為主要溝通語言的台語，漸從台灣社會消逝。時至今日，我國邁向民主國家已歷數十載，面對過去威權的違法與不正義，應透過現代民主國家進行補償及修復，此乃轉型正義的真諦。作為國立大學之學生會，掌有部分公權力，故為貢獻這個大學於宇宙的精神，自然不能外乎我國推動轉型正義之行列，從上學期學術部數場以轉型正義為主題的活動，便知如此。
轉型正義的第一步是真相的重現及對被壓迫者的補償，對台語文化而言便是透過正確的方式介紹給大眾，使其擺脫粗俗、不能公開使用的污名。然而，文化部此次命名，仍用錯誤的文字做為台語的外貌，進一步於用字上拋棄其原意，造成台語隱身於華語的背後，使台語繼續承受不能公開使用的污名，背離轉型正義的目的。
您於會中數次提及「假如，完全不講台語，會比較不霸權嗎？」，作為自己並無霸權思維的證明。然而，在目前兩性尚未平權的社會中，就明確地顯現出提到並不會比較好的事實。想請問部長，若看到「波霸正妹醫生
致力偏鄉服務」的新聞標題，您是會開心於女性開始能當上醫生，激勵更多女性從醫，還是批判標題中的男性凝視？相信您並不會認為前述標題提到女性就能讓兩性走向平權，因為這加深了父權的壓迫。那您又怎麼會認為，單純的由華語中心的方式去描述台語，就能提升其能見度，撫平過往污名呢？因此，在轉型正義的脈絡下，使用去污名的方式去描述威權的受害者，才能夠協助社會正視事實，進一步弭平過往的傷害。然而，文化部所使用的活動標題卻重現了過去的威權，讓台語文化持續受到過往威權體制構築出的傷害。在高舉轉型正義的台大學生會，文化部卻背離這個原
則，堅持自己並沒有傷害台語文化族群，這樣的矛盾令人費解。
3.作為文化部長，您掌握學校文化資源分配的權力，審慎地替各種各式文化發聲。在替台語文化發聲上，您強調《我就尬藝你》活動標題可以提升台語文化能見度、趣味性，中間的「藝」字提供了台語高雅的意涵，能夠扭轉對台語的既定成見，讓學生會服務的全台大學生願意去認識台語文化。[1]然而，作為一個發聲者，請問您準確的理解台語文化族群所期望的發聲方式嗎（以諧音方式出現）？請問該文化者會希望外界用一個不屬於自身文化的用字及發音來詮釋自己的語言嗎（「就尬藝」與「足佮意」）？該文化的高雅性，難道需要透過華語中的「藝」來凸顯嗎？造成ꔊH上問題的核心思維明顯是華語中心主義，才會認為只能透過自己的文化認證其他文化的價值。然而，文化的價值並非藉由其他文化來授與，就如同原住民族的圖騰並非透過華語中的「美」字才會被定義為美，而是該族群的自我認同。今天，文化部長以諧音、替換字的文字內涵去詮釋台語，便是陷入由主流文化去評議台語文化的價值的陷阱中。事實上台語文化族群，並不需要透過這樣的方式來定義自己，您一廂情願地認為藉由命名能提升台語文化，實質上卻侵犯台語文化族群的自我認同。
或許，目前台語文化族群無法深刻地認知此次命名方式會造成文化的流失。但觀察女權歷史的發展，在十九世紀時物化女性的言論並不會遭到社會譴責，但是如今物化女性已被認為是歧視行為，大多數人皆謂之不齒。因此，傷害性的言論出現時，並非由當下該族群反應來做評斷，而是透過整體脈絡性的思考。擁有大量社會資源的台大學生會，應當具有更敏銳的觀察力，檢視主流文化是否強迫弱勢文化轉變。就像原住民族走向現代科技的便利可能是必然的選擇，然而我們該探討的是這樣的轉變是否是自覺的，讓每個文化能夠在進化的過程中自然成長，使其內涵能夠被保存
，以現代的面貌展現。臺大學生會文化部應當協助文化間彼此交流，並且使每個文化都能找到自我的價值。然而，若單純口中喊著要幫助台語文化，卻忽視背後的社會脈絡，不去了解台語文化的需求，追求彼此文化間的共榮，那便是消費弱勢。這種行為不會幫助弱勢族群，只會使主流文化繼續用錯誤的觀點去認識弱勢族群，產生更多無形傷害，而這就是目前文化部所面臨的。
Gayatri Chakravorty Spivak曾說過：「The subaltern cannot speak」。當我們握有為弱勢發言的權力時，應當反覆思考自己的言論是否貼近弱勢族群真實的聲音，因為弱勢是無聲的，而我們就是扮演主流社會認識他們的管道。若我們傳達錯誤的聲音於社會，就不再有其他人能呈現他們內心真實的想法。
我們相信文化部本意上沒有要傷害台語文化族群的想法，但是根據上述三點，此次的命名思維確實會對該族群造成傷害。因此，我們希望文化部能夠正視自身的錯誤，而非迫於學代要求才進行更名。身在社會之中，被文化霸權所宰制實屬正常，但是當發現自己成為霸權的一員時，審慎自省、修正行為，讓自己能真正地站在弱勢文化的角度思考，才是作為一個臺大人，甚至是文化人該有的水準。假如，貴部對此份質詢不甚認同，期望您們能透過書面的空間給予完整的答辯。謝謝。
[1]根據第三次常會錄音檔(1:15:38～1:16:05)：文化部部長 陳慧元：「我們是希望去翻轉一個好像是庶民文化或者是比較就是大家講比較粗俗什麼一點這樣的概念，也是因為就是裡面有一個中國文字是藝字，也就是藝術的藝，那相對於大多數的情況來講，藝術這個字大家聽到的時候會覺得說誒 好像好像它是比較高雅的意思，但是他在跟台語結合之後，他可能是一個我們過去對於不同語言的想像結合起來有一個不一樣的效果，對，所以我們覺得說這個是比較有趣味的這樣子。」
〖10/21文化部部長陳慧元於活動委員會討論前對質詢之答覆〗
致學代會：
謝謝學代們的建議。在第三次常會上，許多學代都對校慶創意市集的活動發表不少意見，本人已在會上充分表達了本人之看法。
會後，本人已將學代們於常會上所提供之意見帶回學生會內、以及文化部部內討論；另本人亦親自請教過台文所、中文所（對臺語有所研究）之學生、畢業之學長姐、老師，以及臺語推廣協會（李江卻台語文教基金會）、出版過臺語小說的出版社主編（五花鹽）、以及臺大校內外一般學生之意見。本人很感謝參與本次活動名稱討論之學代們的意見，使本人及文化部內對於台語使用與發展現況有著更進一步的瞭解，能夠充分認識並妥善思考規劃相關的活動與思想論述。
詳細之意見討論，本人待於活動委員會上與活委們報告，願與學代們進行充分的意見交換。相關決議願交由活委共同討論決定之。
謝謝。
學生會文化部 部長
陳慧元
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
〖10/21文化部部長陳慧元經活動委員會討論後對質詢之答覆〗
各位學代們好：
首先向各位學代們致歉，原先預計早點向各位學代說明文化部的決定，然而我們十分看重這項討論，希望文化部內、學生會內討論可以完善，並希望回覆能夠讓學代了解文化部的決策考量，因此晚些向學代說明決定，在此致上歉意。
關於本次文化部所舉辦之校慶創意市集活動名稱的疑義，經過昨天活委會上的討論，有部分學代認為應全面改名，也有部分活委贊成原先提案（我就尬藝你）；同時，於活委會上，個別學代所發表的支持與反對理由亦各異。
會後本人將活委會上的意見都帶回部內，交予部員再一次討論。最終經由幾個小時的討論，文化部內決議，以維持原案「我就尬藝你」、並於一開始宣傳說明閩南語的漢字使用現況。
現有閩南語漢字之造字規則有許多系統之分支，並無統一之造字規則；包括教育部所公布之官方版閩南語辭典，其所使用之造字系統亦與主流台文界所使用之臺漢正字有諸多差異。因此，文化部內認為，閩南語漢字之諧音使用，應不會造成閩南語文化的破壞；並且，當我們意識到這個活動的名稱前提，是「以諧音誌之」，即表示大家「知道這是諧音」；既是諧音，即當不會有人認為此「以諧音所誌之閩南語」為閩南語同音字之正字。
就三常以及活委上的討論，文化部明白，有些學代認為「應捨棄原名以避免爭議」、或是有的學代表示「在閩南語位處弱勢、邊緣的情況下，儘管動機沒有惡意，卻仍恐造成誤會、傷害閩南語主體性之虞」；然而，我們也認為，文字／語言的生命力正是在使用時得以展現。每一種文字／語言，都會面臨不同的時代語境，而在不同的時空脈絡下，可能有所創新、有所淘汰，有其改變與不變的地方，文字／語言在這些人類文化的演進當中，不停的進行辯證與對話，並將這些文化具現為紀錄，凝結我們文化發展的軌跡。所以，當我們遇到類似之疑義時，我們選擇以積極的角度，使
用之、處理之、說明之，來面對這些我們遇到的難題。
因此，文化部內決議，採用原名稱「我就尬藝你」，並會在活動前後，其宣傳與包裝上，說明閩南語漢字目前的發展現況，以此作為本次文化部面對並處理疑義的方式。
最後，誠摯感謝各位學代對於本次活動名稱所提之諸多想法。文化部內多了很多討論、也看到許多對話空間的產生。特別是幾位學代，除了會議上的公開意見表達外，也有與本人溝通交換意見。由衷感謝。
學生會文化部
部長 陳慧元
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
〖10/26文化部部長對書面質詢之補充答覆〗
致學代會：
前一次回覆之書面答覆未盡完善；
僅以此附件將本人及文化部內之討論說明臻至。
以下為第 28 屆國立臺灣大學學生會文化部部長陳慧元針對國立臺灣大學學生代表大會編號 201514102 之書面質詢提出答覆:
1. 首先要向各位學代釐清,這個活動是為「校慶系列活動」之一,此創意市集之活 動宗旨,乃促進社團之間認識的機會,推廣各式社團文化的多元交流與互相對話。 而活動之命名方式,同時亦是以此活動的趣味及推廣為發想初衷;本人於三常上 表示「我就尬藝你」此名稱融合中文及閩南語,得提升閩南語之能見度、降低一 般同學參與之門檻,乃以「只使用中文之名稱」作對比。本人以為三常會上有表 達清楚;若否,本人於此向各學代致歉,並澄清之。
2. 本次諸位學代所稱之有爭議的「我就尬藝你」之閩南語漢字,就本人請教中文所、 台文所、及相關臺語出版社之意見後,也有各種不同版本,如:「我就合意你」、「我足合意你」、「go achiokkah-i li 」等各式不同的書寫方式。會有上述情形, 乃因現有閩南語漢字之造字規則有許多系統之分支,並無統一之造字規則;包括 教育部所公布之官方版閩南語辭典,其所使用之造字系統亦與主流台文界所使用 之臺漢正字有諸多差異。
因此文化部認為,將活動名稱改為上述任何一種,以「維護臺語主體性」的角度 觀之,恐怕亦未必較原來的名稱更能維護臺語主體性。同時,文化部內認為,本 次活動名稱使用閩南語漢字之諧音,應不會造成閩南語文化的破壞,因為當我們 意識到這個活動的名稱前提,是「以諧音誌之」,即表示大家「知道這是諧音」; 既是諧音,即當不會有人認為此「以諧音所誌之閩南語」為閩南語同音字之正字。
3. 本人於三常會中所提之「完全不講台語,會比較不霸權嗎?」之說法,並非純為 反對學代所提「混用中文台語是霸權的展現」之論證,而是本人認為活用語言、 才能展現語言;語言有了展現的機會,才有發展的可能。本人後在請教多方意見 時亦曾多次被指正:「只有使用的文字,才是活著的」、「當文字被書寫,才具有 生命力」。本人當時之說,即為此立論;可惜當時未能好好表述,以致與學代間缺乏良好溝通,本人自省之。
就三常以及活委上的討論,文化部明白,有些學代認為「應捨棄原名以避免爭議」、或是有的學代表示「在閩南語位處弱勢、邊緣的情況下,儘管動機沒有惡意,卻 仍恐造成誤會、傷害閩南語主體性之虞」;然而,承上所述,文化部認為,文字 /語言的生命力正是在使用時得以展現。每一種文字/語言,都會面臨不同的時 代語境,而在不同的時空脈絡下,可能有所創新、有所淘汰,有其改變與不變的 地方,文字/語言在這些人類文化的演進當中,不停的進行辯證與對話,並將這 些文化具現為紀錄,凝結我們文化發展的軌跡。所以,當我們遇到類似之疑義時,
我們選擇以積極的角度,使用之、處理之、說明之,來面對這些我們遇到的難題。
在過去的威權體制當中,閩南語遭到壓迫而無法使用自是無庸置疑;然,此活動 名稱實為「加入閩南語」而非「消滅閩南語」,文化部所選擇的態度,是試圖活 用語言,讓語言能在生活中展現。就這點而言,本人以為,文化部與學代們的目標是相同的。
本人及文化部皆十分感謝學代之意見。日前部內已決議,活動名稱將不會更動, 維持原案「我就尬藝你」;同時,我們也瞭解學代們於本次活動名稱之發想上所 產生之疑慮,因此將以活動前後,其宣傳與包裝上,說明閩南語漢字目前的使用 現況,以此作為本次文化部面對並處理疑義的方式。
謝謝。
學生會文化部 部長 陳慧元