公報
學生代表大會 104 學年度第 2 會期第一次定期大會
104 學年度學議字第 2015200006 號
時間：2016 年 3 月 3 日（四）18 時 44 分至 21 時 33 分。
地　點：本校新生教學館 202 室。
出席者：文學院，許鈞雅、吳家安、陳國榮、劉昱辰、周允梵、陳俊臣、吳政融；理學院，黃泊羲、許軒瑋、吳宗錡、顧文傑、張禎晏；社科院，劉哲銘、林浩民、陳浩天、林冠亨、徐連毅、曾靖容、羅京；醫學院，辜柏耘、曾旭華、吳佳玲；工學院，陳伯瑋、駱建澄、周維理、張聿棨、林後維、劉相涵、薛沛宜；生農院，劉昱佑、廖廷軒；管學院，虞翔皓、方士瑋、陳彥霖、彭子淇；公衛院，張紘綸；電資院，高紹芳、邱柏元、林宗緯、羅啟仁、黃維家；法學院，許澤永、蕭奕翎、吳振寧、高運晅。
出席者共 45 人。
缺席者：文學院，周安履、高慕曦；理學院、陳育宏；社科院，陳孟岑、趙振辰；醫學院，何承翰、洪敦昱；工學院，高章琛、曾郁翔；生農學院，侯瑞瑜、張家豪、戴劭芸；管理學院，林佳諭、胡則斌、林奕恬、林子期；電資學院，賈脈瑄；法律學院，張晴雰。
缺席者共 24 人。
請假者：文學院，吳音妮；理學院，許皓雲；社科院，李政軒；電資院，楊正彥；管學院，吳侑霖、何智凡。
請假者共 6 人。
主 席：議長 高紹芳。
副議長 劉哲銘。
列席者：學生會會長 陳宣竹、會長秘書 詹雯如、外務副會長 陳軍鈞、活動部部長被提名人 陳泓旭、學術部部長被提名人 羅芳晨、法制部部長 蔡維哲、福利部部長 姜柏任、財務部部長 郭傳誠、選委會主委 蘇柏綸、選委會副主委 詹皓詠；議事員 謝宇修
列席者共 9 人。
旁聽者：社科院 許菡芸。
旁聽者共 1 人。
紀 錄：秘書長鄭婷尹、秘書林宗穎、秘書黃思嘉、秘書王亮中、秘書林意庭、秘書徐翊宸、秘書林佳穎。
紀錄共 7 人。
宣布開會（ 2016 年 3 月 3 日 18 時 44 分）
認可本次定期大會議程
確認會議公報
議長 高紹芳：三份待確認公報皆置入關係文書也影印予各位學代。
議長 高紹芳：104-1 第八次定期大會公報無異議通過。
議長 高紹芳：104-1 第二次特別大會公報上出席名單未刪除已辭職學代，確切名單待秘書處修正。
社科院徐連毅：提出修正動議，將二特公報最後一行「共四位學代反對」更正為「共四位學代棄權」。
議長 高紹芳裁示停止討論，進行正反決。
贊成 15 票，反對 0 票，修正動議通過。
議長 高紹芳：104-1 第二次特別大會公報無異議通過。
議長 高紹芳：104-2 預備會議公報無異議通過。
本會報告事項
一、主席報告
議長 高紹芳：本次為首次主持會議，若有錯誤請大家包涵，排定議程也與相關學代進行討論，其餘事項皆會控制進行時間。另，若是不敢公開發言的學代可以依議事規則進行書面發言，秘書會協助朗讀。各項報告事項希望能夠交相關摘要予秘書處，使方便製作速記。最後加入退出各委員會依法規規定需要親自向大會報告方可執行。
議長 高紹芳於 18:54 將主席地位交予副議長 劉哲銘 。
二、本會各委員會報告
校務委員會報告，議長 高紹芳：已選出所有委員會主席，而各委員會可以自行推派委員來參加校務委員會。校務委員會之工作大致為兩項，第一是推派校級會議代表與會議方針，近期即有相關會議；其二將本委員會視作幹部會議，了解各委員會運作情形。
副議長 劉哲銘於 18:56 將主席地位交予議長 高紹芳 。
紀律委員會報告，副議長 劉哲銘： 已討論請假原則，依上會期決議：三天前張貼文章於 NTUSC 版或寄信秘書處將只進行形式審查，若為三天內需視是否為緊急原因，委員會請假則依循主席意志。請假方式與上會期相同，亦可以使用公佈之 Google 表單請假。一常審核通過請假名單為：文學院 吳音妮、理學院 許皓雲、社科院 李政軒、社科院 林浩民、公衛院 張紘綸、電資院 楊正彥、管學院 吳侑霖、管學院 陳彥霖、管學院 何智凡，管學院胡則斌未通過，原因為需要更詳盡之理由。
財務委員會報告，理學院 許軒瑋：本學期工作方向有三，其一為續行上學期之學生會帳戶清查，其二為修改預、決算法，最後為更謹慎監督各部門花費狀況。此次預算審議標準分為三項：活動必要性、可行性、優先性，相關需與活委、外委密切溝通，若該活動不具必要性或違背部門宗旨將直接刪除預算，可行性有疑義將依完成度凍結預算，交由活委處理，優先性部分可能嘗試縮小活動規模 。
活動委員會報告，電資院 林宗緯：報告活委重要措施，日後將分組追蹤活動，包括條列討論企劃書項目，並長期追蹤籌備、執行進度。另，會議前半小時活委將進行內部溝通，後半段再與學生會溝通，並交付審查意見於大會。
外務委員會報告，醫學院 辜柏耘：下次委員會將補選副主席。本會期方向有二，首先是監督行政部門，重點將放在公關、新聞兩部，審查後相關建議將交付財委作為審查預算之參考，第二為邀請公關部對於拉贊事務進行說明，檢視是否有重大瑕疵，而新聞部尚未交付企劃書，無法探討實質內容。若其他部門有進行拉贊也請送交外委討論、審查。另，有討論與校內社團辦理交流活動。
教務委員會報告，工學院 周維理：將使用臺語報告，並邀請陳俊臣學代進行同步口譯。（以下依照翻譯編寫）未來教務委員會上可以使用各式語言，但需要同步口譯。會期目標如下：推動校內母語友善環境，包括母語課程、放寬大一國文認定標準，應納入客語、原住民族語等語言；推動放寬雙主修、轉系標準，希望能刪除或先降低 GPA 2.92
的雙主修申請標準；修正三校聯盟造成系所交流名額反而減少的問題，會先與教務長商量；推動醫學院轉系不再需要家長簽名；推動將雙主修申請的審查透明化，並公布審查標準；最後為關注近期教學助理因勞、健保之減少議題，避免大學部、研究生權益受損，希望逐年恢復教學助理數目；也希望學代來旁聽教委，共同推動相關議題。
醫學院 辜柏耘：醫學系轉系需要家長同意之規定已於去年修正，秀政後規定僅會於完成所有手續並確認送出後才告知家長。
社科院 林冠亨：希望同步口譯人員可以先行練習。
工學院 周維理：同步口譯人員不為事先設定，於現場尋找較好。
社科院 曾靖容：建議新增英文同步口譯。
議長 高紹芳：會再與秘書處進行討論。
學務委員會報告，理學院 張禎晏：學期推動議題分為幾部分，首先為校級法規修法，再來則是與各生治會討論訪客與留宿規定，最後則是統一場地借用審核機關。
總務委員會報告，文學院 周允梵：會期將設定為隔週定期開會，稍晚將確定日期，也鼓勵其他學代參與校級工作會議等。個別學代也將搜集議題，提出於會議中討論是否推動。另，將邀請校園空間工作坊共同合作。
法制委員會報告，理學院 黃泊羲：將討論修訂自治規程、公投辦法與預算法。自治規程部分希望將部分法條移至組織法中；公投辦法名稱有誤，內部亦有些許門檻互相出入；預算法將與財委會互相合作。另，下學期即將進行不分去學代選舉， 本會期將重新對相關法條進行檢視，組織法也將進行研究處部門鬆綁。最後將檢視上會期修法未處理之爭議。本會期法委將以草案討論為主，並增加與法制部的合作。法規讀書會將於二常審查完畢開始運作，包括會內自治法規討論、錯謬誤檢視與校級法規審視。
資訊委員會報告，管學院 虞翔皓：本會期主要分為兩方向，第一是校園 WiFi 之調查與改善，會做實際檢測並與計中合作改善，並在期中做評估策略是否有效改善，第二部分同時資委會繼續協助秘書處進行資訊化、自動化，並於進行過程中自我修正。
選舉罷免監察委員會報告，文學院 周允梵：代替主席報告，上次會議中討論與選委之合作方式，會議固定在週二晚間進行，每次開會都會有選監列席並作摘要，同時選監也會與法制委員會合作討論選罷法修法事宜。
三、秘書處報告：
秘書處報告，秘書長 鄭婷尹：104-1 展延項目執行狀況說明，茶水、誤餐費用因使用匯款方式執行率較高，會議記錄製作費已經執行完畢，幹部訓練已於 2/27 執行完畢，法規彙編校對費用因仍在資訊化過程中尚未執行。說明仲裁案部分，102-1 茶水費、誤餐費預算展延誤合併為兩個項目，102-1 展延科目於 103-1 消失、102-2 展延科目於 103-2 科目消失、101-1＆101-2 茶水費與誤餐費於 102-2 預算消失、102-2 茶水費誤餐費於 103-2 決算停止展延。再來是學代會的帳戶交易紀錄與帳本無法核對，101-1 及 101-2 之誤餐費決算與實際支出不符，102-2
之茶水費與幹部訓練費決算已通過，但墊款人認為其未領到實際款項， 103-1 之幹部訓練已支出金額但決算時並未編列。重點在於展延若無執行完畢，
必須連續展延三年，不可無故消失，因此本會期必須編回預算書，但此數筆展延其實難以繼續執行，導致本年度有十萬元會無法支用。而帳戶與支出無法對上之部分需要討論是否能夠還錢之問題，或是決算書審議錯誤，仍需討論。學代會亦須建立在會期末尾將餘款匯回學生會之慣例，避免餘款不能再被支用。建議學代需考慮茶水費、誤餐費之執行問題。最後委員會成果報告將於週末完成，告知大家。
理學院 許軒瑋提問：使否的確需要編列十萬元之帳款於預算卻知曉無法動支？是否交由財務部追查款項？
秘書長 鄭婷尹答：無法解釋之支出部分須由財務部追查，可能也需要當事人提起仲裁來解決相關狀況。目前也有本次仲裁案無法處理之情況，將繼續討論。
四、校級會議代表報告：
第六次校規會議代表報告，文學院
周允梵：校規會主要有兩個主題，第一個為振興草皮整平案，第二個為楓香道及舟山路改善方案，建設的細節資料，可以至總務委員會的資料夾查看。振興草皮整平案部分，使用率高導致坑洞而長年未修整，希望以地形重整、草皮重鋪、風潮網格防陷、重機具開挖限制（因為希望兩側的龍柏維持現狀）、設置噴灌系統、預埋瑠公圳管線等改善之。但施工是否會影響上課？工期是否會影響畢業典禮？這兩方面希望調整至暑期施作。草種上柔軟度會和相關系所討論。噴灌系統會調整時間避免影響到早起的教授、學生。畢業團照部分，會先和廠商聯繫加強固定架設器材的地方的結
構，以避免畢業團拍成為草皮最主要的損壞原因，未來可以在下面加架結構，避免傷害草皮，也希望之後有草皮使用規範；楓香道及舟山路改善方案：鋪面、排水、景觀系統、植栽改善、路燈管線修整。細部部分會更新舟山路之撲面、排水系統要改善、路燈局部遷移、總圖前方東側人行道增設。另，集水井可能有積水、茲蚊等問題，需要事務組進行維護。人行道增設需顧及人行需求與腳踏車需求之互動，會再進行討論。
議長 高紹芳：歡迎學代多多旁聽校級會議。
五、學生代表加入或退出委員會報告
電資院 林宗緯：退出外務委員會。
生農院 劉昱佑：退出教務與學務委員會。
工學院 陳伯瑋：退出教務委員會。
議長 高紹芳：每次定期大會皆會排定此議程，供學代加入或退出委員會。
行政部門報告事項
學生會會長
陳宣竹：學生會希望從多方面進行考量施政方針。本會期會持續完善財務流程及資產清點，仍需要時間努力。內部培力也會是重點之一，而本學期亦將致力於法規之討論與改善，如同方才財委所提。另，大學法之修正將重新回到檯面討論，可能邀請學長姐、與外校溝通，並嘗試詢問立法委員相關可行性。從校園層面來看，希望能夠利用相關部門或平台創造學生、學生會與校園的連結，進而鼓勵同學參與學生會，同時依照本人當時競選政見，性別友善校園的推動也是重點之一，學術部亦有舉辦相關活動，再來則是改善校園場地借用情形，已經與相關人員進行接觸。講座在本會
期也會繼續舉辦，提供學生關注校園、社會議題的管道。
理學院 許軒瑋提問：資產調查之困難為何？是否能在本會期完成？
答：秘書長目前對於先前標準訂定之執行有其困難性，至學期中以後可能因為各部門活動情形導致資產發散，難以統整。本學期將致力於找出標準使往後學生會能夠沿用。另，無法保證本學期能夠完全結束，畢竟目前學生會空間較為不足。
理學院 許軒瑋補充：建議翻閱過去預算情形以理解可能的資產現況。
答：會再與財務部、秘書部討論。
社科院 林冠亨提問：加深內部培力部分與先前之差別？
答：上會期以聯絡部門為主，本學期以講座為主，並提倡部門內部分工。
社科院 徐連毅提問：大學法實際討論方向為何？如何具體擴大學生參與學生會之方法？
答：針對第二個問題將由部長於二常做詳盡報告。大學法部分，包括學生於會議席次問題、學生會（費）的定位等相關問題。
法學院 許澤永建議：首點建議學生會能夠準時公布法委公佈之法案，可再與法制委員會溝通。第二點為建議會長能告知各部門之後即將實施的不分區選舉，納入活動概念。
答：首點會再進行確認，第二點將與會內討論，會再與選監討論與上大會報告。
議長 高紹芳：請針對報告內容進行提問。
理學院 黃泊羲提問：希望了解大學法推動形式，學代參與的可能性？
答：目前仍然在規劃中，暫定為獨立於學生會之外的獨立小組，若學代有興趣可洽詢，未來在外委也將進行報告。
學生代表質詢
一、學生代表許軒瑋對學生會會長陳宣竹提起關於「學生會長競選政見達成狀況」之現場質詢。
理學院 許軒瑋說明：會長任期已經過半，希望能夠了解會長政見執行率，與本會期是否繼續執行？另，是否今日能將此報告置於網站？若無法，請告知原因。
答：本人政見為：資訊開放、空間開放、性別友善。性別友善部分已持續推動，具體包括新生書院納入性別友善課程，推廣性別友善宿舍、廁所，新、舊建案都將嘗試興建性別友善廁所，體育組也將注意課程之性別友善，且行政人員也持續參加性別友善講座中；空間部分，本學期將處理活大延長開放正式化，調整新體場地借用系統；資訊部分，上學期已與資委討論，將嘗試努力如友善公開資訊，也將接受同學建議與校方進行相關溝通。另，政見現況上線部分可能因為部分議題仍為資訊搜集階段，不便公開，但會持續搜集意見。性別友善問卷結果將於網路上公佈。
理學院 許軒瑋提問：上線部分不表示意見，應為會長本身意志。幾點證件未有談論，第一為持續關心社會議題，打造多元平台是否進行中？
答：學術部之講座、線上專案進行中，將開放社團利用學生會粉專發布相關訊息。
理學院 許軒瑋提問：第二為監督校方經費使用，目前進度如何？
答：如先前報告，學生會已列入稽核室，並以稽核制度取代經費稽核委員會。學生會已提出將學生委員納入稽核室，並獲得校長承諾，會持續與校方溝通。
理學院 許軒瑋補述：因應議長提醒勿做過多發言，以利準時散會，本人質詢時段到此結束。
管學院 虞翔皓提問：本學期資訊開放政見有何確切動作、時程？是否能在資委共同討論？
答： 本學期將與課活組討論學生活動資訊系統，是否能夠改善介面，並提案計中是否能夠開發相關 APP，包括後續維護及管理。API 部分，將與校方、資委商量優先處理開放部分 API。
社科院 林冠亨提問：政見是否包括校園學生用之 APP？
答：如方才回應。
追問：雖然製作有難處，是否有替代作法？如將相關建案企劃書上線，公佈周知？
答：內部將先行資訊串連、彙整，並找方式公開，企劃書上線部分將必須詢問相關權責機構。
追問：本學期是否可能達成？
答：希望能夠達成，重新建立校空小組機制。
提案討論
一、學生會各部門首長任命同意案
內務副會長任命同意案，被提名人 鄭婷尹：曾任秘書學代大會秘書與秘書長，日後若對大學法有興趣可以與我討論。
議長 高紹芳：針對資格與是否適任來提問。
議長 高紹芳裁示停止討論，請被提名人離開議場，進行正反決。
贊成 28 票，反對 1 票，廢票 7 票。該任命同意案通過。
學術部部長任命同意案，被提名人 羅芳晨：曾任學術部副部長，希望將公共議題推廣於台大同學，讓同學進入討論。同時學生會也會製作平台供各式社團來討論相關議題。
社科院 劉哲銘提問：方才所提之溝通平台是否詳細規劃？
答：學術部會經營粉專，並主動與社團詢問，彙整將作資訊並發佈於粉專，讓同學於單一介面即能了解相關資訊。
追問：是否即是規劃以粉專為平台？
答：是。
追問：從上會期可以看出部分活動未能如期舉辦，方才未提出活動概念的原因為何？
答：後續計畫效益評估改變才未舉辦，日後活動資訊願與學代有更好的溝通聯繫。
理學院 黃泊羲提問：是否有預防如上會期「刮亮臺大」類似活動失誤的可能方式？
答：可能原因為缺乏以學期的視角來看活動籌備密度，忽略工作量計算，本學期將善加規劃。
社科院 林冠亨提問：針對部內管理之想法為何？
答：不希望每個部員僅分配到一個專案，而是對於所有議題皆能發言，因此部會將以圓桌方式互相溝通，彼此分工。
議長 高紹芳裁示停止討論，請被提名人離開議場，進行正反決。
贊成 33 票，反對 1 票，廢票 5 票。該任命同意案通過。
活動部部長任命同意案，被提名人 陳泓旭：曾經擔任會長秘書、校慶副召及公關部副部長。本學期除了傳統活動外，希望能夠開啟活動部輔助同學辦理活動之方向，擴大參與，增加多元性。
公衛院 張紘綸提問：可否簡易說明本學期活動目的與內容？
答：活動指標有二，包括人數約 500~1000 人，以及增進對於台大之認同。甫上任，正在密集討論中，下次常會將詳細報告。
追問：若本學期與學代會產生衝突如何處理？
答：衝突的形成為資訊與交流不透明，若有疑慮希望學代能透過委員會主席告知，消除學代的疑慮。
理學院 吳宗錡提問：上學期學生會活動是否符合理念？
答：大富翁人數已達規模，關卡亦已置入校園知識，以符合標準，但會繼續求進步。
醫學院 辜柏耘提問：活動部與公關部之間是否能有合作？
答：在發想活動時會獨自進行，會希望在籌備時便與公關部合作，促進密切合作，包括培力。至於贊助部分仍會與外委溝通。
文學院 吳家安提問：部員流失問題如何影響本會期人力規劃？
答：本學期將密集關注部員狀況，詢問意願，了解個人意見。
議長 高紹芳裁示停止討論，請被提名人離場，進行正反決。
贊成 28 票，反對 4 票，廢票 3 票。該任命同意案通過。
二、學生會選舉罷免執行委員會委員任命同意案
主委 蘇柏綸代替被提名人 林冠言與洪韶彤報告：包含今日提名將有六位委員，本學期行政事務較為繁重，包括不分區之規劃，需要較多人力。本人將在人資、行政組，副主委將在選務組。
議長 高紹芳裁示停止討論，請被提名人離場，進行正反決。
被提名人 林冠言贊成 26 票，反對 2 票，廢票 13 票；被提名人 洪韶彤贊成 26 票，反對 2 票，廢票 13 票。該任命同意案通過。
議長 高紹芳於 20:57 交付主席地位於副議長 劉哲銘。
三、學生代表大會秘書長任命同意案
被提名人 林宗穎：想像中的秘書處一職給人一種庶務、勞務的組織，這學期和議長討論後決定進行改革，包括外包逐字稿及庶務電子化。不應該是個單純庶務的組織，應該漸漸轉型過度成一個了解學代、培養學代的先行組織。往後的運作跟會的會議秘書也可跟委員討論相關的建議，為委員會帶來改變。同時會在一開始就像秘書們簡介校務議題，以利摘要與速記的品質。公報日後應該會由本人做，摘要則會由各秘書製作，請各位委員與秘書保持良好關係。
理學院 許軒瑋提問：先前於被提名人臉書上曾見其認為較不會與生理女性秘書溝通，將如何處理？
答：此提問或有違反性別平權之議題，希望秘書處不是一個性別敵意場域。
副議長 劉哲銘裁示停止討論，請被提名人離場，進行正反決。
贊成 28 票，反對 3 票，廢票 8 票。該任命同意案通過。
副議長 劉哲銘於 21:07 交付主席地位於議長 高紹芳。
四、學生會會長陳宣竹「2016 總統候選人與青年對談檢討報告書」提交上線流程之行政疏失糾正案
提案人說明，文學院 陳俊臣：緣由如文件所述，道歉聲明未能如期收到學生會正式回覆，且拖延時日已久，業已違法。再論內文檢討道歉字數相對於其他活動之公開聲明極少，且道歉原因不符合原書面質詢之提案緣由，即是對於本校之聲譽傷害，又極力迴避措施失誤，請學生會會長說明並提供聯絡管道，能夠提醒會長相關回復流程與內容。
學生會會長 陳宣竹回應：當時已屆決算日期，也與學代討論能否延後回覆時間，應為討論內容共識未能廣為周知所造成。另，當時也正在處理二特以及主機移轉案，未能及時處理道歉文書，是為本人疏忽。辦理活動過程中，的確有所疏失，八常也曾承諾公開道歉，當天也與媒體針對行政疏失道歉，且內部已經進行檢討，若是將檢討報告上線，也能將經驗傳承，避免類似錯誤發生。未來若有類似疑慮，也希望透過主席、書信往來溝通，避免爭議出現，而臉書可能會有漏信問題，也會請秘書長將資訊交予議長與主席。
文學院 陳俊臣：希望聯絡管道能確實、及時。
議長 高紹芳裁示停止討論，進行表決。
贊成 26 票，反對 1 票。糾正案通過。