國立臺灣大學學生代表大會
105學年度第一會期 第四次常會 議事逐字稿
開會時間：2016年10月28日（五）18時53分至20時42分。
開會地點：校總區新生教學館202室。
議程灾
一、宣布開會
二、認可本次定期大會議程[00:00:00]
三、確認會議公報[00:01:26]
四、本會報告事項[00:01:49]
（一）主席報告[00:01:49]
（二）本會各委員會報告[00:03:45]
1. 校務委員會[00:03:45]
2. 紀律委員會[00:04:47]
3. 財務委員會[00:09:43]
4. 活動委員會[00:10:14]
5. 外務委員會[00:10:37]
6. 教務委員會[00:11:13]
7. 學務委員會[00:12:08]
8. 總務委員會[00:13:26]
9. 法制委員會[00:13:45]
10. 選舉罷免監察委員會[00:18:49]
（三）本會秘書處報告[00:23:05]
（四）校級會議代表報告[00:23:54]
1. 教務會議與會代表報告[00:23:54]
2. 校務會議與會代表報告[00:31:38]
（五）學生代表加入或退出委員會報告[00:48:19]
五、行政部門報告[00:51:57]
（一）學生會長報告[00:51:57]
六、學生代表質詢[01:07:30]
七、提案討論[01:07:41]
八、臨時動議[01:07:55]
九、自由發言[01:45:42]
十、宣布散會[01:48:36] 冲
一、宣布開會
二、認可本次定期大會議程[00:00:00]
主席 黃泊羲：跟各位學代做個簡單的說明，首先是這一次常會由於跟上一次常會中間
間距較短，所以比較緊湊，那在提案截止日之前沒有收到任何提案，所以目前議程上面沒
有提案討論事項，但是等一下會有相關重要的報告，所以請各位學代要專心一下，我們這
次會議還是很重要。再來另外就是，學代會秘書處在日前有收到選委會遞交給大會備查的
兩份命令，那已轉交給各位學代，已經轉寄到各位學代的信箱裡面，所以各位學代如果認
為內容有疑義的話，可以依照學代會《職權行使法》第三十八條，關於命令違法之救濟程
序來進行處理，這是關於本次定期大會議程的簡單說明。請問一下各位學代，請問一下各
位學代，有沒有針對這次議程要提出疑問或者是變更或者是什麼其他的意見的？就是關於
我們這一次大會的議程，有嗎？再問一次，在場學代有沒有要針對這一次定期大會的議程
提出什麼樣意見的？再問最後一次，在場的學代有沒有要對本次定期大會的議程，提出什
麼意見的？沒有的話，在此宣布確認本次定期大會的會議議程。（敲槌）
三、確認會議公報[00:01:26]
主席 黃泊羲：我們接下來進入下一項是關於確認會議公報，也是一樣肇因於我們這兩
次常會的時間較短，所以目前上一次第三次會議的會議公報，秘書處正在製作當中，秘書
處其實也蠻辛苦的，可能我們就是下一次常會的時候會進行做確認，所以本次會議是沒有
會議公報會做確認的，這邊跟各位學代做個說明。
四、本會報告事項[00:01:49]
（一）主席報告[00:01:49]
主席 黃泊羲：再來我們下一部分是關於本會的報告事項，首先是主席報告，這邊跟各
位說一下幾件事情，首先是跟各位說一下我們上一次會議的決議的狀況，主要就是跟各位
說三件事情，首先是上一次會議有決議說我們要以學代會名義連署砍七天假的聲明，這部
分已經在相關的活動專頁上面，已經有以學代會的名義連署上去，所以如果各位學代有前
往該粉絲專頁的話，看連署連結下方的表格可以看到學代會的部分，這部分是上一次會議
的部分有決議，已經落實的部分。另外就是關於上個會議，上一次會議的臨時動議有提出
一個聲明案，這部分也已經在學代會的相關網路和公告平台已經發出了，這是上一次會議
的一些執行狀況，跟各位學代做簡單說明。
另外也在此提醒一下，上一次會議我們有通過常會時間更改，所以本會期第七次常會
的時間是12月21號禮拜三，更正，12月21號禮拜三，所以請各位學代注意一下時間的部分
。
再來是關於這次會議的狀況，這次會議有旁聽，是我們世新大學學生議會的議長跟副
議長，我們歡迎兩位來我們學代會來旁聽。
再來是本次會議其實就是剛才在確認議程的部分有跟各位說了，沒有提案討論，但是
有各項的重要會議，所以請各位代表還是可以在報告的時候，專心聽我們這一段時間有什
麼樣的重要事項。如果說有什麼樣的事情需要提臨時動議的話，可以在臨時動議程序上面
提出，以上是主席報告。有沒有要提問的？沒有的話，我們就進行下一個流程。有嗎？有
要提問的嗎？剛才的主席報告。
（二）本會各委員會報告[00:03:45]
1. 校務委員會[00:03:45]
主席 黃泊羲：沒有的話，我們下一個部分是本會的各委員會報告，首先是校務委員會
，這邊我需要交替主席地位，請問在場的學代要推派誰來擔任臨時的主席？劉昱辰嗎？這
邊請文學院劉昱辰，現在時間是晚間18點58分，在此將主席地位交付給文學院劉昱辰。（
敲槌）
主席 劉昱辰：現在時間2016年10月28號下午6點58分，文學院劉昱辰在此交付主席地
位。接下來我們請校務委員會。
理學院 黃泊羲：各位學代，就是這邊報告校務委員會的狀況，這兩次常會中間校務委員
會沒有開會。
主席 劉昱辰：大家對校務委員會有什麼意見或有問題的？大家有問題嗎？最後一次，
大家有問題嗎？沒有。
2. 紀律委員會[00:04:47]
主席 劉昱辰：那接下來我們請紀律委員會主席。
理學院 黃泊羲：跟各位學代報告我們紀律委員會的狀況，首先是我們這次常會中間有召
開第三次紀律委員會，在10月27號禮拜四的中午，主要的議程是審議我們第三次定期大會
以及這一天的會議，第四次定期大會的請假案，另外在臨時動議的部分有討論關於出缺席
紀錄的一些事項，等一下會逐一來做報告。未來如果說紀律委員會開會的部分，會預訂於
常會散會後就地開會，因為我們目前的紀律委員會的人數是已經足額了，所以跟之前的開
會時間狀況會有點不太一樣，這是紀律委員會目前的運作狀況。
關於請假案審議的部分，投影片上面所列的是有收到請假申請的名單，跟各位說一下
我們審議的結果，關於三常請假的部分，由於請假的部分都是準時請假，沒有逾期請假，
所以是全數通過。那比較有一些特殊狀況的是四常請假的部分，首先是管學院的姚旺廷學
代，由於他是超過時限請假，同時他也沒有交付或是說明一些關於他為什麼沒辦法準時請
假的理由，依照之前紀律委員會的原則，這部分是沒辦法證明說他有什麼樣的緊急性，所
以沒辦法準時請假，所以他的請假是不通過的，另外還有一點是關於準時請假的部分，生
農院劉昱佑學代，由於他的請假內容格式上面有問題沒有附事由，所以這部分也是沒有通
過的，那今天其實昱佑學代也有出席，所以這部分應該是不會影響，不過就是跟各位學代
提醒一下，請假部分請注意一下一些相關格式。
這邊也一併跟各位提醒請假的事宜，首先是請假管道我們有三項，在簡報上面大家都
可以看到，請假時限特別要提醒一下，是會議召開前三日，如果說你是超過晚間十二點期
限，即使是一分鐘、兩分鐘，紀律委員會這邊也會視為逾期請假，所以請各位學代在請假
的時候，務必記得和注意這個請假時限的部分。再來是如果說你真的沒辦法在三天前確認
你的時間狀況而請假的話，請可以提供一下說你沒辦法準時請假的一些原因，這部分讓紀
律委員會參酌情況的說明，來去確認要不要通過這樣的請假。再來是關於請假格式的部分
，特別提醒不管你是在PTT的NTUSC板上面發文來做請假，或者是說以電子郵件的方式來做
請假的話，都要請各位學代注意一下，我們格式就是要請您提供你是哪個院的，然後你的
姓名是什麼，然後來確認一下你是誰。另外就是請假會議別以及假別還有事由，這部分也
請各位學代注意一下，寄信或是發文的時候，這些內容請麻煩一定要提供，否則我們這邊
委員會可能在審議的部分會沒辦法確認你的狀況。再來如果說你有相關證明文件可以提供
，如果說你是三天內沒有準時請假的狀況的話，也麻煩你提供一下說緊急狀況說明，所以
這是相關請假事宜的一些提醒，請各位學代再注意一下。
另外在第三次紀律委員會裡面有討論關於出缺席紀錄的檢視，我們預定於下一次會議
的時候，下一次委員會的時候，來去整理一下說我們委員會跟常會的出缺席紀錄，這邊會
請秘書處來做協助。預計在下一次紀律委員會開會的時候，是11月21號，也就是五常散會
後就地召開，會檢視常會無故缺席累計三次者，這部分是在期初的時候，委員會有一個決
定，就是針對無故缺席累計三次者會進行一些討論，也許評估狀況會提出懲戒案，所以也
在此提醒一下各位學代，如果真的沒辦法來出席常會的話，一定要做請假動作。另外也會
針對委員會出缺席進行一些檢視和整理，以上是紀律委員會的報告。
主席 劉昱辰：大家對紀委報告有任何的疑問嗎？再一次，有任何問題針對紀委嗎？最
後一次，有任何問題嗎？沒有。現在是西元2016年10月28號下午7點3分，在此將主席地位
交付理學院黃泊羲。
主席 黃泊羲：現在時間是晚間19點03分，在此接替主席地位。（敲槌）我們接下來進
行下面的委員會報告。
3. 財務委員會[00:09:43]
主席 黃泊羲：下一個委員會是財務委員會，請財委會主席或者是請有哪一位學代要代
替報告的？法學院林彥廷。
法學院 林彥廷：法學院林彥廷代替財委主席理學院許軒瑋報告。三常到四常之間財務委
員會沒有開會。
主席 黃泊羲：請問各位學代有要針對財務委員會進行提問的嗎？沒有，我們謝謝彥廷
。
4. 活動委員會[00:10:14]
主席 黃泊羲：下一個委員會是活動委員會，我們請活動委員會主席文學院周允梵。
文學院 周允梵：活動委員會在兩次常會之間沒有開會，謝謝。
主席 黃泊羲：請問各位學代有要針對活動委員會進行提問的嗎？沒有的話，謝謝允梵
。
5. 外務委員會[00:10:37]
主席 黃泊羲：下一個委員會我們請外務委員會，主席是工學院李欣庭，或者是外務委
員會有哪一位委員要代替報告的嗎？醫學院羅瑞恩。
醫學院 羅瑞恩：醫學院羅瑞恩代替李欣庭報告。外委沒有開會。
主席 黃泊羲：請問在場的學代有要針對外務委員會進行提問的嗎？沒有，我們謝謝瑞
恩。
6. 教務委員會[00:11:13]
主席 黃泊羲：下一個委員會是教務委員會，我們是教務委員會主席社科院王亮中。
社科院 王亮中：教務委員會主席社科院王亮中報告，三常到四常之間，我們有要開會，
可是因為人數不足，所以流會了。在這邊順便呼籲一下有出席的教務委員會學代，也就是
說我們這兩次的會議都因為同樣的理由，人數不足沒辦法開會，那其中有一部分的委員已
經近三次沒有出席過委員會，所以說希望可以審慎考慮一下自己在時間運用上或者說其他
職務上面是否可以負擔得過來，再決定要不要留在委員會，為了這個議事運作的方便，謝
謝大家。
主席 黃泊羲：請問一下，在場的學代有沒有要針對教務委員會進行提問的嗎？沒有的
話，我們謝謝亮中。
7. 學務委員會[00:12:08]
主席 黃泊羲：下一個委員會是學務委員會，我們請學委的主席法學院林彥廷。
法學院 林彥廷：法學院林彥廷。學務委員會在三常到四常之間沒有開會，但是今天稍早
開了一個社輔會的法規修正的討論會，也簡單再用這個機會跟各位委員做說明，在這一次
的討論會裡面，主要是修正幾個有關辦法，包括像是社輔會的組織條例還有社輔會的經費
的輔導辦法，在會議裡面，我跟福利部還有幾位社團的代表，對於經費的部分我們在譬如
說展覽部分還有像是表演部分，我們都把補助的幅度做了一個上修，由於這個課活組那邊
希望把我們社輔會每個學期開兩次會，降成一次會，所以我們也在提案人數的部分讓門檻
下降，來維護學生在開會上面彈性的權益，如果有更詳細的資訊，各位委員有興趣的話，
歡迎私底下跟我詢問，謝謝。
主席 黃泊羲：請問在場的學代有要針對學務委員會的報告進行提問的嗎？有人要提問
的嗎？沒有，謝謝彥廷。
8. 總務委員會[00:13:26]
主席 黃泊羲：下一個委員請總務委員會主席文學院劉昱辰。
文學院 劉昱辰：文學院劉昱辰。總委在兩次常會之間沒有開會。
主席 黃泊羲：請問在場的學代有要針對總務委員會進行提問的嗎？
9. 法制委員會[00:13:45]
主席 黃泊羲：沒有的話，下一個委員會我們請法制員會社科院林冠亨。
社科院 林冠亨：我們在這個星期二有召開第四次法制委員會，討論的主要有幾個議程，
第一個議程是規程修正案，然後規程修正案這邊，委員會裡面有人提出了第二個版本，那
第二個版本跟第一個版本的比較其實就是，主要是修正的規程的條文數目會變得比較少，
那另外一個部分就是差在是否有要聯名參選的部分，還有後面有關各種副會長和缺位的增
補，和之後的繼任效果，但是這個部分因為那天出席的委員還不夠多，然後我自己也還有
一些委員還沒有把各個爭點整理好，所以那天大部分只是大體上面的討論，我們最近會再
召開一次委員會做比較密集的討論，希望可以在這幾次就把它做一個比較有定案的或者是
討論出清晰的方向，之後公聽會可以比較順利。
第二個就是我們花最多時間討論就是《選罷法》第三十二條之一，是遠距投票的議題
，選委這個部分是覺得說他們不想要有那麼大的裁量權，那也是因為這一次有扯到學生法
院的訴訟的關係，所以又把這個議題拿出來講，那我們委員會當天的結論是，我們把遠距
投票的這種性質視為是一種權利，那也是一種類似虛擬票點的設置，所以它並不是完全說
不能去取捨，或者是沒有辦法具有討論空間的一種權利，所以，那再加上選委不想要那麼
大的裁量權，所以最後我們委員會所做出的結論是希望未來的立法方向是朝向將不辦遠距
投票的理由和事件，限縮在比較具體，然後幾乎是沒有空間的一個規定，也就是說選委除
非他真的能力或者經費沒有辦法辦出遠距投票的話，那他就必須要辦遠距投票。
最後我們是有討論到《法規標準法》第四條，就是公布法律的方式的修正，因為這個
公布法律的方式其中一個是把法案印出來，貼在學代會和學生會的門口，這個其實我們長
期也都沒有做到，然後也沒有必要去做。另外一個就是因為公布法律的其中一個主要的目
的，就是增加知道法律有變更的觸及率，所以第二個我們是它增列公布在FB的粉專，當然
法規的文字不是這個樣子。其他的文字也做了一點細部的修正，大概是這個樣子。
最後我們有討論到選委會競選活動它發布了一個細則，那個細則其實我們大部分的意
見是認為它並沒有直接地發生法律效果，就是它大部分都是一些裁量基準和事實認定，就
是不是直接發生法律效果，但是這個部分裡面有沒有逾越我們的《選罷法》所規定的部分
，比如說你參選還是一些定義的部分，是不是應該得訂在法律裡面，而沒有訂在法律裡面
，這個部分我們還有討論的空間。那當天我們是希望說為了避免爭議，然後在形式上面是
函釋的還是這個細則，也就是行政規則還是行政命令的一個定性，我們還沒有很完全地確
定，所以其實這個細則它是還有一定的爭議性，我們希望在減少選舉的風險的情況下，是
好好來檢討這個細則，謝謝。
主席 黃泊羲：請問一下，在場的學代有沒有要針對法制委員會來進行提問的？我這邊
提醒一下法委，就是我們規程修正案上次決議有要舉辦公聽會，就是規程的審查，所以請
法委這方面要多著一點力。剛才法委其實除了規程修正案討論以外，還有很多其他方面的
內容，看一下在場學代有沒有要提出問題的？有嗎？沒有的話，我們謝謝冠亨。
10. 選舉罷免監察委員會[00:18:49]
主席 黃泊羲：下一個流程，我們請選舉監察罷免……更正，選舉罷免監察委員會的主
席管學院何智凡來報告一下。
管學院 何智凡：管學院何智凡報告，我們在這個期間沒有開會，然後三件事情提醒，第
一個，下禮拜四就是我們的選舉，請各位學代協助宣傳，第二個是有關兩個細則的行政命
令還有XXX[00:19:21]會議，希望大家如果有意見的話可以給予，以上，謝謝。
主席 黃泊羲：請問一下，在場的學代有沒有要針對選舉罷免監察委員會來提問的？我
們下禮拜就要選舉了，社科院林冠亨。
社科院 林冠亨：我想問一下選監就是，最近因為選舉的關係，所以選委其實做出不少的
類似發布命令或者是做一些處分的一些動作，我不知道這部分選監有多少的掌控或者是參
與可以來監督？或者是把一些可能你們參與會議才會知道的一些資訊告訴學代會？
主席 黃泊羲：我們請主席何智凡回應一下。
管學院 何智凡：第一個你是說有沒有參與選委會還是選監會才會知道的資訊？有，選委
會開會時，我本人有去列席三次，這三次的內容跟我粗略的了解，跟他們報告內容其實沒
有太大的差異，如果大家有問題或是覺得希望要我更強烈地監督的話，我想可以言明、直
接說到底是哪一件事情，關於有沒有參與的話，我個人覺得選監應該是之前跟監督，我覺
得他是一個……參與就是可以做到比較多的事情，我個人覺得沒有到資訊上的落差，不知
道這樣有沒有回應到你的問題？
主席 黃泊羲：請問一下，在場的學代有沒有要再針對選監委來進行提問的？因為下禮
拜我們禮拜四就要進行會長補選，所以這段時間可能會關於選舉的業務會比較多一點，有
需要提問都可以現在問，醫學院黃序立。
醫學院 黃序立：因為不曉得等一下選委會不會來接受提問，所以我想如果選監都有參加
會議，我就直接問這樣子。最近選委他們發布的這兩個行政命令，以及還有就是四份針對
選舉的這個部分的處分書，想問說這些決議他們是在選委他們的會議上做成的嗎？還是其
實他們是用另外的方法，自己授權裡面的委員去做成的？
主席 黃泊羲：我們請主席。
管學院 何智凡：第一點，選委會的選務組的委員現在有在現場列席，所以這方面我不做
回應，第二點，我們選委跟選監有一個共同討論的FB的平台，據我的了解，他應該是由選
委會群體來做成，他在做出這份決議，無論是發布細則或者是四份不處分的過程中，我個
人認為沒有程序上的疑義，但是我知道他在法規的內容可能學代們有一些問題，我想待會
直接向選委會提問會比較恰當，謝謝。
主席 黃泊羲：以上是選監委員回應，看有沒有其他學代要再提問的，然後如果等一下
大家有對於選委會的一些細則有問題的話，就是等一下於臨時動議的時候提出，然後我們
才會進行審查，因為這部分命令的部分是備查而已，跟大家提醒一下。那看有沒有學代在
場要進行提問的？關於選監的部分。我們謝謝智凡。
（三）本會秘書處報告[00:23:05]
主席 黃泊羲：我們已經完成委員會報告，我們接下來進入本會秘書處報告，我們請副
秘書長鄭依如。
副秘書長 鄭依如：大家好，因為秘書長參加系上宿營，所以今天由我代替報告，第一件
事情是選委會的法案已經寄給各位學代，然後有兩封信，一個是競選活動規範細則，另一
個是電子投票執行監察的細則，就是兩個不一樣的。第二點是七常的時間改為12月21號星
期三，請各位學代留意。
主席 黃泊羲：以上是秘書處的報告，請問在場有沒有學代要提問的？沒有的話，我們
謝謝依如。
（四）校級會議代表報告[00:23:54]
1. 教務會議與會代表報告[00:23:54]
主席 黃泊羲：下一個部分是校級會議代表報告，由於下面兩項的會議報告會是由我進
行，所以這邊也會需要大會來推派代理主席，所以請大會推派。請社科院林冠亨，現在時
間是晚間19點18分，在此將主席地位交付給社科院林冠亨。（敲槌）
主席 林冠亨：現在時間晚上7點18分，我在此接替主席地位。現在請校級會議代表理
學院黃泊羲報告。
理學院 黃泊羲：各位學代好，我們現在會進行校級會議的一些相關報告，首先我們會是
教務會議，教務會議是在上個禮拜五10月21號早上9點在第二活動中心的國際會議廳召開
，主要的內容就是包含教務處的報告事項以及討論事項，待會我會逐一地做一些相關說明
。首先是關於報告事項總共有兩件事情要跟各位特別說明一下，就是105-1的教學助理的
核定名額的狀況還有本校各學系的畢業應修最低學分總數的調整案，另外還有討論事項，
等一下會逐一說明。跟各位說一下，就是我們教務會議這邊是會有一個公開的會議資料，
所以在這個簡報上面有會議紀錄的連結，所以如果各位學代想看最詳細，就是教務處方面
做得官方會議記錄的話，可以點進去參閱。
再來是逐一跟各位說明一下，首先是105-1的教學助理核定名額的部分，本學期目前
核定的額數是專業課程及基礎能力課程的部分，總計的助教人數是433名，以及通識課程
總計是181名，這部分是目前已經核定的教學助理額數，教務處已經依照這樣的核定結果
陸續在聘任當中。如果說教學助理的獎勵金，就是相關經費如果有餘額的話，會依照教學
單位的需求來進行調整目前的名額核定的狀況，這是這個會期的狀況。提供相關的對照，
就是104-2以及105-1的這兩個學期的數量的變化，在專業課程的助教部分，從上課學期的
421名到這個學期的433有略上升約9名左右，比較變化大的是通識課程的助教，從上個學
期的245名變到這個學期的181名，所以總數的部分從將近七百的699名上個學期的助教額
數到這個學期是614名，這是這個目前教學助理的額數變化。這個額數變化可能會牽涉到
一些像是兼任助理或者是一些勞僱型或是教學型助理的問題，這部分待會在校務會議的部
分會有一些相關的說明，因為在上個學期的校務會議上面有決議要召開相關的權益說明會
，稍待一會的校務會議會提到，這是教學助理目前這個學期的核定名額狀況。
再來是另一個報告案要特別跟學代們做報告的是，本校目前各學系的畢業應修最低學
分數有做一些調整及變化，這部分主要是來源自於上個學期的教務會議，有針對通識課程
的門檻以及數量進行一些調整，所以大部分如果是超過《大學法》所規定的128學分的學
系，大多數都有依照這樣的門檻放寬跟著會降低六學分的修業門檻，這部分是擷圖而已，
所以如果說想要看更詳細的一些，像各個科系的調整前後的最低修習的學分總數的狀況的
話，可以點入剛才我最前面有提到說教務會議這邊有一個比較詳細的會議紀錄裡面有提供
，因為這部分的話臺大的科系較多，這邊我就沒有把它全部都放上投影片上面去，等一下
相關問題等一下有提問時間，這是在最低學分總數的修習部分有相關調整。
再來是關於討論事項，跟各位報告一下教務會議上面總共有四個案子，包含了國立臺
灣大學博碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點，還有國立臺灣大學文學院課程委員會
設置要點，還有國立臺灣大學共同教育中心課程委員會設置要點，還有管理學院這部分有
一個數量財務學程申請復開，這邊簡要地跟各位說一下這相關討論事項的一些狀況。首先
第一項它只是在如果發生學術倫理的相關案件的審議小組裡面，增加了法律領域的人事，
所以這部分的話只是一個增加法律專業來協助處理學術相關倫理的案件。那文學院課程委
員會有針對學生代表做一些相關的法規修正，等一下這部分我會特別有一個投影片跟各位
說明。再來是臺灣大學共同教育中心課程委員會設置要點是肇因於有一個學程的部分，有
些設置設在共同教育中心下面，所以那個學程的學程主任有納進課程委員會的編制。另外
再來就是管理學院的數量財務學程，這部分之前有開過，之前有曾經停擺過一段時間，現
在復開是因為有新的財源和新的贊助進來，所以這部分有在教務會議上面提出申請復開，
這是簡要跟各位說明一下，期中教務會議上面就這四個案子。
針對剛才所提到文學院課程委員會的設置要點，這部分的修正是關於學生代表的部分
，原本的文學院課程委員會的設置要點提到的學生代表是只有寫學生至少一人，這部分文
院提出來到教務會議來做核備的修正草案的內容，是改為大學部學生以及研究生各一人，
這部分就是增加了研究生，明確說要有研究生的相關席次的部分。教務會議上面其實學生
代表有提出說是否要跟過去的寫法比較雷同或者是比較保有一個彈性，寫成說大學部學生
及研究生各至少一人，這部分後來在教務會議上的決定還是就先以這個版本通過，可能後
續的話，就可能請文院的課程委員會再做一些相關討論看是否再做修正，如果說各個學院
的學代有要關心的話，也可以跟各院學生會會長方面做一些聯繫，或者是在臺大的秘書處
方面有相關的《法規彙編》，可以查詢到各個學院的課程委員會的狀況，這是教務會議上
面關於文學院課程委員會的一個討論案的內容，以上是教務會議的報告。
主席 林冠亨：各位學代有想要對教務會議代表提問的嗎？各位學代有想要對教務會議
代表提問的嗎？各位學代有想要對教務會議代表提問的嗎？
2. 校務會議與會代表報告[00:31:38]
主席 林冠亨：好，我們請校務會議代表理學院黃泊羲報告。
理學院 黃泊羲：接下來我這邊跟各位學代繼續報告一下我們在教務會議結束後，緊接著
在隔一天禮拜六的部分，召開本次學校的期中的校務會議，時間是10月22號禮拜六上午9
點在第二活動中心的國際會議廳召開，稍待一會關於校務會議的報告因為內容稍多，所以
這邊有一些相關的文件如果說學代們想要查看的話，可以到前面再做翻閱，是關於校長的
一些年度報告還有簡報的部分，這些內容都在學校學校公告的會議記錄上面都可以看得到
，這邊我把相關的文件放在前面，如果說各位學代有興趣可以到前面翻閱。稍待一會在校
務會議的相關報告內容的話，我會針對首先是之前的決議案執行狀況來做一些簡單的說明
，還有分成同意案、報告案及討論提案的部分，逐一跟各位學代來做說明。
首先是關於上一次會議的決議案執行情況，這邊只跟各位學代特別把105-1學年度的
兼任助理權益說明會的狀況在會議上的討論跟各位學代解釋一下，首先這個權益說明會是
在104-2學期的時候，第二次校務會議決議要召開的，這部分的話已經召開過，學生團體
這邊有文字轉播，如果想要了解那個說明會內容的話，可以藉由這個文字轉播稍微了解一
下內容的狀況，但是目前在學校方面，官方還沒有把這個說明會的一些官方紀錄公告在官
網上面，或是一些相關資訊給更多的研究生做了解，所以這部分在校務會議上面學生代表
這邊有提出，校方這邊有應諾會將該次的權益說明會的內容及記錄做公開，所以請可能關
注助理權益的學代可以持續追蹤這個執行案的狀況，這是上一次會議的決議執行狀況的說
明。
再來進入到的是同意案的部分，同意案裡面跟我們學生比較有關係，跟各位學代做說
明的是關於性平委員的部分有做確認，裡面有學生委員有五人，如果說關於性平相關事件
想要進行一些推動的話，可以回頭去我前面有提到說校務會議有一個比較詳盡的會議記錄
裡面有提到一些學生委員的人選，如果說有需要進行聯繫的話會比較方便，其中包含我們
學代會目前的學代，有像文學院的允梵，還有法學院的振寧，還有電資院的昱嘉，我們這
三位學代同時也會是這個性平委員會裡面的委員，這邊跟各位做個報告，這是同意案跟學
生比較有關係的部分。
再來是報告案的部分，報告案主要原本在議程上面只有寫到是報告本校目前的財務狀
況，所以其實相關的一些新聞，有關國北教併校案的這件事情，算是被學校有點臨時提到
這個報告案內容插進來報告的，所以這邊跟各位說明一下，在校務會議上面，國北教大的
併校相關報告內容的狀況，我就整個把最後學校的決定和方針逐一列點出來跟各位說，也
就是在1月7號期末校務會議決定這個意向前，學校會成立一個評估小組，這個評估小組會
納入學生代表，同時這個評估小組應該做作成評估報告送校務會議代表參考，這樣會以利
1月7號期末校務會議決定是否要併校這意向的一個重要依據，這是在校務會議報告完之後
的相關提問，最後校長裁示的一個重要決定，所以在1月7號之前，校方會成立評估小組。
再來是之前校務會議校務委員會報告的時候有稍微跟學代們提到的，這邊在校務會議上面
，張副校長報告的時候也有再次地做確認到，1月7號期末校務會議會是以半數決的方式來
決定是否要與國北教大來併校，這是一個意向，決議意向而已，決議意向之後就等同授權
校方行政團隊來成立工作小組來處理併校相關事宜，如果說確定併校的話，這個中間會有
一個核備的準備期，相當於三到五年，那確定好相關併校的計畫之後，才會再回送到校務
會議，這部分會以三分之二加重多數決的方式，確認通過之後才會有併校的結果產生，所
以這會是一個目前臺大校方在處理國北教大併校的議程上面的一些相關的方針跟措施。關
於這個新聞蹦出來的時候可能有一些相關的誤導，可能會讓學生有一些不太清楚狀況的部
分，所以在上一次的校務會議結束之後，校務會議的學生與會代表也有撰文公開地跟全校
學生說明一些相關的內容，那已經透過學生會粉專發送出去了，所以如果各位學代有想要
更清楚地去了解的話，可以去學生會的粉絲專頁去查閱這一個公開的說明文，剛才主要就
是摘要三點跟各位說明一下在校務會議上面關於國北教大併校的一些狀況，這是國北教大
的報告。
再來是關於提案討論。提案討論的部分的話，校務會議總共有六個案子，包含了人口
性別研究中心設置辦法，還有一些實驗農場的組織規程之類的，這部分的話可能就是列給
學代們看，這部分是屬於校方一些組織調整的部分，跟學生的關係沒有到那麼大，所以待
會報告的部分，我會針對有標紅字的部分跟各位做個簡單說明。另外跟各位說一下，第四
項的部分，本校的組織規程這部分是關於學輔會有新增進修規廣部的主任為委員。
接下來逐一跟各位說明一下我剛才有標紅字的三個跟學生可能會比較有關係的部分，
首先是校園的性侵害及性騷擾或性霸凌防治要點，這個修正的內容比較多，如果各位看會
議記錄的話，其實還蠻大篇幅的，那跟各位摘要三個重點，首它他會將原本的這個防治要
點裡面的被害人及檢舉人的這兩個身分整合為申請人；再來另外是記錄，言字旁的記，會
統一改成糸字旁的紀；另外一件事情是關於處理流程，處理流程這部分跟各位說明一下，
這是可能臺大這邊目前原本的性平相關案件的處理程序，可能跟教育部那邊的一些規範有
一些不太相似的地方，所以進行一些調整以及校正，所以跟各位簡單介紹一下目前通過之
後的一個處理流程的部分，也就是如果校內發生性侵害或性騷擾或性霸凌的部分，有案件
提報到性平會等相關的性別處理的單位的話，會經過調查之後分流為這個案件成立或不成
立，如果成立的話就會進行相關調查，甚至說發到相關單位進行懲處或一些後續的處置，
所以基本在前端的部分會分流成這兩塊，後面的話就是有申覆以及申訴的部分，申覆的話
就是二十日內向行政副校長提出，若有重大瑕疵的話，就會發回到原單位來進行重新的決
定，如果說申覆的結果還有問題或有瑕疵的話，就會可以在三十日內不服申訴結果，向各
申訴單位提出申訴，這個申訴單位包含了像是學生的一些申訴，評議委員會或是教室的評
議委員會，甚至是教職員、工友等等的相關申訴委員會，這部分的話申訴對象有很多，這
邊我就沒有一一列舉出來，就是關於校方內部處理一些申訴案件的單位，就是在申訴流程
的時候可以提出的對象。這邊跟原本之前的流程處理不一樣的地方只有在一個地方，就是
在案件調查到申覆中間，原本的部分是如果認為有重大瑕疵或XXX[00:39:53]的話，可以
要求性平會重啟調查，這部分似乎是跟教育部的一些流程有一些不太一致的地方，所以這
部分性平會就有針對這個防治要點做一些調整，這部分的話在校務會議上面是由李茂生教
授來進行相關修正的一些簡單說明，這部分我就把這個防治要點修正的幾個重要的重點整
理成這個頁面給各位學代做了解，等一下如果說學代有想要提問的話可以再提問，這是關
於防治要點的部分。
再來是導師制的實行辦法，主要有兩個重點，第一個是一般來說各個系或者是各個可
能導師的部分，會有一個導師工作委員會，那它有增加執掌，就是關於考核各個導師業務
的執行狀況，增加了考核的這個業務。另外就是關於導師輔導費，也就是所謂俗稱的導師
費的核發標準也明文化了，這部分就是依照學生的數量來計算點數來分配金額，這只是把
目前現行的分配方式明確地寫進去條文裡面，所以這個修正過之後跟之前的導師費的相關
使用辦法基本上是沒有變化的，只是說讓這個導師費的核發標準更明確，可以在相關的導
師制實行辦法上面看得到，這是關於導師制的實施辦法，在校務會議上面的這個案子的內
容。
再來是可能各位學代可能在校務會議完之後，除了併校案以外，還有另外一個看到的
比較大的新聞，也就是國際學士學位學程，這邊跟各位簡單摘要一下這個學程的一些內容
，首先這個部分它是屬於教育部的一個大專校院示範的創新計畫，這邊有送教育部來做相
關的審定，這個部分設置的地點如果通過的話，會是在徐州路的舊社科院的院區，那招生
的部分會是四十名的本國學生，就是本地生，再來再加上八十名的外籍學生，這部分學費
會跟一般同學來比的話會高很多，就是學費一年是六十二萬台幣，約兩萬美元，這部分課
程安排上面會安排可能所謂的一些國際化或是全英文的一些相關課程，那是128學分，修
業完成之後就可以拿到國際學士學位。這部分的話在校務會議上面有很多老師提出相關的
質疑，包含說這樣是不是一個特區化的做法，會不會有一些相關不利的影響，或者是一些
老師有提出其實像國外大學，比如說日本的立命館大學或者是韓國的一些大學都有辦類似
的做法，可是是不是要去參考一下外國的一些例子是不是有一些不好的影響的地方要再做
修正，所以其實在校務會議上面有很多相關討論，但是後來校長裁示說，這個國際學士學
位學程是原則通過，那會依照與會代表的意見來修改計畫書，並且廣納有意願之同仁參與
本試辦計畫，所以在這個校務會議過後之後，理論上會是由教務處或者是相關負責這一個
國際學士學位學程的單位，再去進行其他意見的統合、來去做整理，這是國際學士學位學
程在校務會議上面的大致狀況，以上是校務會議的報告，謝謝。
主席 林冠亨：請問各位學代有要對校務會議代表詢問的嗎？法學院林彥廷。
法學院 林彥廷：法學院林彥廷。我想請問副議長，在最後國際學士學位學程，因為我們
都知道他要原則上通過，然後要繳交一份報告書，然後我想詢問一下，在會議當場的時候
通過的方式為何？那你當時候有做出任何的表態嗎？是支持還是反對？理由為何？
理學院 黃泊羲：跟各位說明一下，校務會議上的決策方式通常是校長主持的時候，會針
對每個案子徵詢現場的校務會議代表有無異議，有異議的話會進行相關討論，如果有討論
有一個方向的話，校長會直接做裁示，如果裁示有相關異議的話才會再進行表決，所以這
是一個校務會議上面大致運作的狀況。這個案子當時決議的狀況結果是現場意見很多，最
後是校長直接就裁示說原則通過，就如我剛才所覆述的狀況內容。那在會議現場的時候，
其實我們學生代表內部有相當多的討論，像我們醫學院的代表有提出比較針對是國際學士
學位學程如果設置之後，因為它的地點在社科院，所以是不是會在比如說場館的使用或者
宿舍的使用上面，會排擠到既有的學生，這部分的話其實是學生代表在這次會議上面，針
對學士學位學程一些比較在意和關心的焦點，這是在校務會議上面關於這個案子學生代表
的一些狀況跟決議的結果的情形，回覆如此，謝謝。
主席 林冠亨：請問各位學代有要對校務會議代表詢問或討論的嗎？
理學院 黃泊羲：補充報告，在國際學士學位學程裡面，剛才我只有簡單敘述到說一些其
他教授或是教師代表提出的疑義，包含這樣是不是一個特區化的做法，特區化是不是會營
造一些可能資源的不對等，等等的問題，還有一些教授還有特別針對……但我這邊只是把
目前在校務會議上面提出的計畫書裡面做摘要出來，裡面還有很多漏洞，包含有校務會議
上的教師代表提出，它的招生方式，因為在會議現場上面，校方有提出說可能會使用SAT
來進行相關招生的標準，但是後續似乎在一些相關媒體採訪上面，教務長似乎又改口說還
是會依照學測，因為這部分好像教育部有一些意見進來，所以其實招生的部分是非常不明
確的。還有包含教師的聘用，教師的聘用目前在國際學士學位學程的企劃書裡面，目前是
以相關的教師有興趣、有意願來協助的，是以一個支援的方式進來學程裡面做協助，所以
後續可能會要增聘一些專門在處理國際學士學位學程的專門老師，這部分的話其實有這樣
的規劃，可是這個聘用的部分也是還不是很明確，所以這都是很多在校務會議上面，很多
教師代表提出來質疑的焦點，所以這部分其實很多教授們都一直在關心，這部分其實教授
也有在跟我們一些學生代表做接觸，所以後續其實如果說在相關的修改的過程中，因為學
校這邊有允諾說會廣納一些相關的同仁或教師們來參與相關計畫的討論，這部分的話我們
可能未來學生會或者是學生代表這邊，也許如果有要針對這個案子進行一些追蹤的話，可
以再去找一些有相應意見或者是不同意見的教授進行一些接觸或是一些討論，我想這個是
可能後續關於國際學士學位學程的處理方式，上述是報告說在會議現場上一些相關教授、
教師代表們有提出的質疑，謝謝。
主席 林冠亨：請問各位學代還要對校務會議代表提問或討論的嗎？他說還要再補充一
下。
理學院 黃泊羲：不好意思，再補充一下，就是我剛才有跟各位學代說到說，校務會議上
面包含到了校長的一些年度報告還有一些簡報部分以外，我那邊還有放一樣就是這一份，
國際學士學位學程的一些企劃書，那蠻厚的，如果說學代有針對這個案子特別關心的話，
可以到前面摘閱內容這樣子，內容就是……對，好，謝謝。
主席 林冠亨：我再問最後一次，請問各位學代還要對校務會議代表提問或討論的嗎？
我們謝謝校務會議代表。現在時間晚上7點42分，社科院林冠亨在此宣布將主席地位交還
給代理議長黃泊羲。（敲槌）
主席 黃泊羲：現在時間是晚間19點42分，理學院黃泊羲在此接替主席地位。（敲槌）
（五）學生代表加入或退出委員會報告[00:48:19]
主席 黃泊羲：我們完成了校級會議代表的報告，我們下一個部分會是學生代表加入或
退出委員會的報告，剛才像教務委員會有報告提到說可能有一些委員在參與委員會的事務
上面，可能會有負荷不來的狀況，所以請各位委員如果說衡量自己的時間安排或者是相關
的一些因素，如果有想要退出委員會的話，可以這個時間利用，如果說有想要加入相關委
員會，比如說現在法委目前正在討論規程修正案的一些重要事項的審查過程，如果有想要
加入的話都可以在這個時間提出，所以請問學生代表們有沒有要在這個時間加入或退出委
員會的呢？法學院林彥廷。
法學院 林彥廷：法學院林彥廷先跟各位鞠躬致意，就是在上一次常會的選舉罷免監察委
員會的補選裡面，很榮幸也很不幸地被我們的徐培瑄委員提名，也很榮幸大家的賞臉，然
後當選。但是因為在事前因為補選案的倉促，那被提名也很倉促，所以當選之後，我才理
解選舉監察委員會它的委員的一些基本的職責在時程安排的部分，那跟各位報告，因為小
的不才，在選舉當日禮拜四有固定的錄影，會到整天，因為前一天還有我們節目的一個籌
備會，變得是投票前夕跟投票當天，我會因為一些個人因素，所以無法進行選監完善的責
任，那我認為這樣相當地不妥，原因是選舉它其實是一個非常重要的環節，尤其是在上一
次的選舉裡面，在選舉的當天選監也發揮非常大的效能，所以我會希望我不要空占這一個
職位，事實上沒有辦法XXX[00:50:17]的話，我情願請辭我這個選監的職務，所以在這一
次的選舉監察委員會裡面我會辭職，那稍等的臨時動議裡面，我也會提出選監的補選，那
再請各位學代如果有興趣的話多多幫忙，我也會提名幾位學代，我們再來一起為這個
XXX[00:50:37]。除此之外，昨天的政見發表會，做為選監，我也是應該盡最基本的義務
到場，非常感謝選委辦了一個非常不錯的政見發表會，其中有一些問答的形式是別出心裁
，也讓候選人有不一樣的表現機會，我也在場跟選委也順便說明一下，就是我覺得冷氣的
部分未來可以增加一點經費，也呼籲各位學代在經費上面，在冷氣費未來這個調度，千萬
不要砍選監的經費，讓我們多多……不然其實坦白說昨天的政見發表會的效果是不錯，但
是可能問了一些同學，他們會說昨天政見發表會很熱，那這個很可惜，我們不要一個冷氣
影響政見發表會，以上做一個簡單的說明，謝謝。
主席 黃泊羲：法學院林彥廷退出選舉監察委員會，還有沒有其他委員……來了，管學
院何智凡。
管學院 何智凡：管學院何智凡退出教務委員會。
主席 黃泊羲：管學院何智凡退出教務委員會。還有沒有其他學代要加入或退出委員會
的？還有沒有其他學代要加入或退出委員會的？還有沒有其他學代要加入或退出委員會的
？
五、行政部門報告[00:51:57]
（一）學生會長報告[00:51:57]
主席 黃泊羲：沒有的話，我們進入下一個流程是第五大項，是行政部門的報告事項，
我們請代理會長周安履。
學生會代理會長 周安履：大家好，學生會的近況大家應該都知道，我們最近也基本上幾
乎沒有在做些什麼實際上的事情，比較一些大家可能會有興趣知道的部分，應該是性工坊
最近有在嘗試做一些活動，這個部分我就直接請性工坊目前的負責人劉貞言上台進行報告
。
性工坊負責人 劉貞言：大家好，我是性別工作坊負責人，我是劉貞言，說明一下我們這
學期會執行的一些計畫，第一個是我們今天在校內有舉辦同志小遊行，第二個是我們性別
友善廁所工作小組最近受社會系還有社工系的邀請，因為他們想要在系上成立性別友善廁
所，然後我們會去協助他們，然後有舉辦公聽會，之後他們會製作問卷給社工系跟社會系
每一位同學，然後調查他們對性別友善廁所的設計意願。再來是校園性別友善改進小組，
我們會將上學期所調查的臺大學生性別意向調查的結果製作成懶人包，懶人包製作完成之
後，我們會在我們的粉絲專頁上發布，大概這樣子。我們也會以性別工作坊的名義參加明
天的同志大遊行。
主席 黃泊羲：以上是學生會的報告，請問在場學代有要針對以上的報告提問的嗎？再
問一下，有沒有在場學代要針對剛才的報告提問的？再問最後一次，有沒有在場學代要針
對剛才的報告提問的？沒有……醫學院黃序立。
醫學院 黃序立：我想請問代理會長，關於選委會目前的運作有幾個問題想要請問會長，
一個問題是對於在上一次法委的時候提出建議，也就是建議廢止最近提出來的這個行政命
令，請問選委會這邊有沒有要接受的意思？如果沒有的話，想請問是有什麼其他的考量嗎
？另外的一個問題是剛剛有稍微提過，就是關於最近提出來的這四個處分，那想要確定的
是這四個處分是在選委會他們實體會議的時候決定的嗎？因為如果是根據選委會的《組織
法》第六條的規定，重大的決議應該都要透過會議才能夠做成有效的決議，以上是我的提
問，謝謝。
主席 黃泊羲：我們請學生會。
學生會代理會長 周安履：大家好，就是選委的部分，事實上因為它的性質特殊，所以事
實上我不會裁決，我不會去做，這個部分我想就請在場的選委來直接回答學代的問題，謝
謝。
選委：首先回答學代的第一個問題，關於細則要不要廢止這件事情，它其實跟我們今天給
大家的那兩份細則，兩份都是細則，就是那兩份細則有關，然後可能我們主要是把我們的
意見給學代大會看，然後就是看學代大會這邊有沒有要做一些修法或是等等的這些動作，
我們再去看我們要不要做……現在發出去的那個細則我們要不要怎麼去處理它這樣。然後
第二個問題是關於我們有沒有開過會，然後發出處分書跟那個的這個部分，因為最近我們
還蠻忙碌的，但是其實我們的這些細則跟處分書，就是我們的細則跟處分書其實在我們發
布出來之前，我們選委會內部都有經過討論，然後最後才做成決議說就是大家看到的細則
跟處分書，然後才發布出來，不知道這樣有沒有回答道學代的問題？
主席 黃泊羲：醫學院黃序立。
醫學院 黃序立：不好意思，那想進一步提問，首先關於細則的問題，想要問的是，這邊
保留這個細則是要做為學代會後續修法的一個建議或者是其他的用途嗎？因為如果不是做
為這樣子的一個功能的話，細則本身不管它裡面的性質如何，它本身就具有它的效力在，
那如果認為學代會不需要進一步修法，那似乎就是細則本身備查就可以，可是因為在之前
的法委上確實有提到說，如果我沒有會錯意的話，選委方面也是同意廢止這個細則，只是
後來似乎沒有看到這樣的公告，主要是想問這邊，是為什麼細則本身沒有要採納這樣的建
議？然後關於剛剛提到的，是不是經過一個會議的程序，這邊它主要是一個程序上的問題
，我當然知道選委會的內部都是經過充分討論的，不過，如果是依照選委會《組織法》第
六條的一些規定，它還是必須要經過會議這樣的程序，才會是一個有效的決議，這邊其實
是想要就程序的問題提出詢問。
主席 黃泊羲：直接請選委來做回覆。
選委：它其實在法規上雖然有規定說我們應該要有一個會議的決議，但是其實它並沒有規
定我們會議的形式應該是如何，而且其實我記得我們如果要開會的話，我們也要是要通知
，就是我們如果要開一個正式的會議，我們也要在三天前送開會通知給選監，然後就是有
一些時候可能時間上會……就是我們可能真的沒有辦法大家……選監沒有辦法找到一個大
家可以出來的時間，所以我們可能就是透過大家用網路去做討論這樣的一個方式，我認為
這個地方除了它的會議形式沒有規範以外，我覺得就是我們本身，我們沒有辦法在那些時
間內，找到一個真的所有人都可以，或是過半數的人都可以同時出現在同一個地方進行討
論的這個，就是開會，然後再通知選監，然後三天前跟選監說我們要開會，我覺得這個比
較難達成，所以我們是使用另外一個就是網路討論的形式來做這個決議，這樣有回答到學
代的問題嗎？
主席 黃泊羲：醫學院黃序立。
醫學院 黃序立：所以是採用類似線上會議這樣的形式嗎？
主席 黃泊羲：所以選委要……
選委：對，是，我們用網路會議的形式去做討論。
主席 黃泊羲：以上是選委的回應，請問一下有沒有再進行提問的？在場的學代？關於
上述的報告，學生會有什麼事情，有嗎？社科院林冠亨。
社科院 林冠亨：我想要問一下選委，因為這一份的算是細則，競選活動的細則，看起來
也是你們在做一些處分為一些認定事實的依據嘛，那另外一個功能我想可能是告訴各個可
能未來的候選或現在的候選人，到底他們的身分在你們的眼中，到底是怎麼樣的認定，那
這樣的話是不是其實只要大家看到這份公告，其實你們的效果還有目的就達到了？其實在
其他的部分上面不一定要拘泥在這個細則，而且這個到底是不是細則其實也是有爭議的。
所以我想說如果最後大會是決定說要把這個細則從形式上面來廢止的話，對你們來說是不
是會有影響？或者是其實你們的目的已經達到了？
主席 黃泊羲：直接請選委回應一下。
選委：關於剛剛學代提到那個細則的部分是不是我們做為一個處分或是一些處理的依據，
那我想要先跟學代說，目前你看到的那四份處分書的話是沒有用到細則的規範，因為這個
處分的事件發生，舉發的事件發生的時候，是我們在發布細則之前，那當然在我們在發布
細則出去之後，如果候選人還有相關的違法行為的話，我們就是目前，目前就還是用細則
去看，所以如果說學代剛剛說的，現在我們有發布出這個東西之後，大家現在候選人跟其
他人就是依照我們的這個，可以知道我們的一些類似說去處置或是分辨他是不是有違法的
部分的話，我認為是可以當作一個告訴大家我們的處理的基準是這樣，就是剛剛學代的意
思。然後如果關於細則的部分有任何疑慮的話，因為我們這邊有給各位學代兩份，我們有
給各位學代兩份細則，如果各位學代看完我們的細則的東西之後，然後對我們提的細則有
意見的話，可以提出來做為參考。
主席 黃泊羲：剛才就是選委的回應，然後跟大家再說一下，剛才其實也講過很多次，
就是相關的細則都已經由秘書處來轉發給各位學代，所以各位學代的信箱都看得到。如果
還有問題的話等一下可以提問，不然的話，如果真的覺得問題很大的話，覺得需要做相關
的審查或討論的話，等一下可以在臨時動議的時候提出，可能相關的法條就是關於《學代
會職權行使法》第三十八條，跟各位說一下，那看現場還有沒有要做提問的？這樣算第二
次發言，你剛才那樣算是整個一次，然後這是第二次，醫學院黃序立。
醫學院 黃序立：請問一下選委會，不是要細則的內容，我是想問說依照剛才選委會這邊
的回覆，那是說這一次之所以沒有使用這份細則是因為它發布的時間點在這些行為之後，
這個意思是說在下一次的選舉的時候，候選人他們或者擬參選人他們的行為就會是用這個
細則上面的規範來處罰嗎？
主席 黃泊羲：我們請選委直接回應。
選委：這個部分就是看今天會不會有什麼，就是如果說這個細則在之後沒有任何的廢止或
者是修改等等的，然後學代會也沒有進行修法等等作業的話，那之後，就是目前的話就是
會按照……就是如果學代會沒有進行修改、修法，然後沒有廢止它的話，之後這個的話應
該也會就是，到下一屆，如果到下一次選舉，如果真的有相關的行為的話，我們就還是用
這個認定。但如果今天可能大會上有任何疑慮，或者說我們之後大會對《選罷法》做修改
或等等的行為的話，它可能就不會是像剛剛序立學代說的那樣，就是說繼續適用下去。
主席 黃泊羲：有要追問的嗎？我想在場還有沒有學代要針對以上的報告，或想問相關
的學生會什麼事情要做提問的？第二次，有在場的學代要針對學生會上述的報告或相關的
事項做提問的嗎？再問最後一次，請問在場的學代有沒有人要針對上述的報告或學生會相
關的細項做提問的？沒有的話，我們謝謝學生會。
六、學生代表質詢[01:07:30]
主席 黃泊羲：我們接下來下一個部分是學生代表質詢，那截至目前為止，沒有學生代
表來做質詢的登記，所以這部分是沒有學生代表質詢的。
七、提案討論[01:07:41]
主席 黃泊羲：我們進入下一個部分，提案討論部分剛才在主席報告及議程確認的時候
都有說到，由於在截止提案日之前沒有收到任何學代或任何單位的提案，所以今天的常會
也沒有提案討論。
八、臨時動議[01:07:55]
主席 黃泊羲：我們接下來直接進入到臨時動議。請問在場的學代有要提出臨時動議的
嗎？法學院林彥廷。好，不然工學院林後維。
工學院 林後維：工學院林後維提議監察，因為選監剛剛少一個人，所以就提議選監選舉
。
主席 黃泊羲：我確認一下，所以工學院林後維所提出的臨時動議是依法本會選舉監察
委員會如果有缺位的話，應立即辦理補選，所以提議辦理選舉監察委員會的補選，這個動
議請問在場學代有沒有人附議？（附議）附議的話，我們就進入個選舉的程序，首先是提
名，候選人提名或自薦，請問在場的學代有沒有人要提名或自薦？請法學院林彥廷。
法學院 林彥廷：法學院林彥廷提名醫學院學代黃序立。
主席 黃泊羲：好，法學院林彥廷提名醫學院黃序立，請問在場有沒有人要提名的或自
薦？有沒有提名或自薦的？再問一次，在場學代有沒有提名或自薦的？再問最後一次，有
沒有學代要提名或自薦的？沒有的話，那我們就進行舉手表決的部分，所以目前我們選舉
監察委員會的缺額是一名，那目前在牆上的候選人是一名，所以是同額競選，所以採正反
決。所以請贊成醫學院學代黃序立擔任選舉監察委員會的委員的學代起舉手，舉好，13
票，請各位學代手放下，贊成13票；請反對醫學院的學代黃序立擔任選舉監察委員會委員
的學代起舉手，好，反對 0 票。在此宣布醫學院學代黃序立同意13票，反對0票，因此在
此宣布醫學院學代黃序立當選本會期選舉監察委員會的委員。（敲槌）我們回到臨時動議
，請問一下，在場學代有沒有要提出臨時動議的？社科院林冠亨。
社科院 林冠亨：社科院林冠亨。我想要提對選委發布的那個競選活動細則的廢止的決議
案。我想提的不是審查，是決議，就是我們學代會在這邊先討論一下那份細則到底適不適
合繼續存在，我希望的是做一個表態，然後我相信選委這邊剛剛也表明過意思了，就是說
也會尊重學代會這邊的決定來辦理說後續到底要不要廢止的這個動作，所以我希望提的是
決議。
主席 黃泊羲：請問一下，社科院林冠亨學代所提的這個臨時動議的決議的決議內容是
什麼？我接述一下你的臨時動議，有異議的話再提出，剛才林冠亨學代所提出的是針對學
生會選舉罷免執行委員會所提交大會備查的，關於競選活動認定的相關細則的一個討論，
然後因為沒有決議的標的，所以這個動議應該是提出一個討論案。確定，提案人確定這是
一條討論案。請社科院林冠亨。
社科院 林冠亨：我更改一下，把我的提議說清楚，就是提議廢止《國立臺灣大學學生學
生會選舉競選活動規範細則》的這個決議案，就是決議的內容是廢止我剛剛唸的這個細則
。
主席 黃泊羲：我接述一下社科院林冠亨學代所提議的要決議廢止這一個選委會所發布
的《國立臺灣大學學生會選舉競選或助選活動規範細則》，但是因為於法無據，要廢止相
關命令的話，必須進入大會的審查程序之後，依審查的結果確定有相關的一些問題之後，
才通知原頒訂機關更正或廢止，所以剛才的動議是於法無據的，所以請提案人確定一下你
要提的動議是什麼。跟各位說一下，如果說我們剛才認為說這個細則是有問題的話，提臨
時動議就是要提出要讓大會來做審查，如果你沒有要進入審查程序，只是希望討論一個交
流意見的話，就是提討論案。沒有直接決議要廢止命令的，這是於法無據的。先請法學院
林彥廷，現在在臨時動議程序。
法學院 林彥廷：法學院林彥廷提出休息動議。
主席 黃泊羲：好，法學院林彥廷提休息動議，這邊休息動議是本會議事規則提到主席
可以直接裁示，這邊我直接裁示休會，休會五分鐘，可以嗎？好，現在時間是晚間20點08
分，在此宣布休會，休息五分鐘。（敲槌）
（休會01:14:49-01:20:11）
主席 黃泊羲：現在時間已經到了我們剛才休會的時間，所以我們準備要休會，請學代
們回到你的位置上，我們準備開始開會。現在時間是10月28號晚間20點14分，在此宣布復
會。（敲槌）我們回到剛才的臨時動議程序，剛才沒有任何的動議在做處理，所以目前是
臨時動議程序，請問在場學代有要提議的嗎？社科院林冠亨。
社科院 林冠亨：社科院林冠亨。剛剛跟各位學代抱歉，就是我沒有把這個動議的性質分
得很清楚，所以我其實是要提《國立臺灣大學學生會競選活動規範細則》的審查案，也就
是說這應該是一個有法律效果的案子。之所以要提這個案子的原因是因為這個細則在形式
和實質上面都有一些疑義，像是我們看細則裡面的部分，它大部分都是用來認定事實的規
則，所以它到底是不是應該以細則的方式發布，這就第一個疑義；第二個疑義就是細則的
第一條它的授權的依據，我們看到我們《選罷法》第九條第一項第四款，它其實是應該是
選舉罷免的相關事宜，那到底這個條款它有沒有是授權選委訂定這個細則，其實我認為也
並非沒有疑義，之後再看我們這個細則的第三條，第三條它有規定到擬參選人還有其他授
權的這些部分，這些部分有一些我認為它可能是牽扯到法律上面還沒有那麼明確，或者是
法律上面有沒有想要規範到這邊那麼大的範圍的疑義，所以我認為這一個細則是必須要交
由大會審查，大概是這樣，謝謝。
主席 黃泊羲：我接述動議是法學院……更正，社科院林冠亨學代提出要針對《國立臺
灣大學學生會選舉競選或助選活動規範細則》的審查，請問一下在場學代有沒有要附議？
（附議）有人附議。我們這個動議我們進入處理的程序，我們採二讀處理程序，首先會是
一讀，確認討論一下說這一個審查有沒有必要，有必要的話可能就進入審查，可能看是要
付委，或者是進入二讀，直接在大會上面進行審查之類的，這是一讀我們目前處在的程序
，所以現在進入一讀的的討論階段，請問一下提出動議的人有沒有要做補充說明還是剛才
的說明就夠了？好，剛才其實提動議的時候，提出的提出人已經有提出相關說明，請問一
下在場的學代有沒有人要提討論的？有沒有要提討論的？可以針對這一個審查是否必要，
以及後續處理的方針，因為我們二讀程序，一讀跟二讀中間是包含逕付二讀，或者是付委
，或者是不予審查之類的，所以可以針對這方面提出意見。有嗎？有在場學