公報
學生代表大會 105 學年度第二會期第二次定期大會
105 學年度學議字第 2016100012 號
時　間： 2017 年 03 月 23 日（四）18 時 49 分至 2017 年 03 月 24 日（五）01 時
35 分。
地　點：本校新生教學館 103 室。
出席者：工學院，李哲安、李尚軒、湯捷、王羿方、賴森奎、顏安、高章琛、黃建璋、李
欣庭、林冠廷、林後維；文學院，何放、周允梵、尤鈺昕、楊宇倫、解富舜、許毅全、郭
兆翊、高浩凱；法學院，姜柏任、廖佑祥、白淘德、林彥廷、楊子敬；理學院，侯智詠、
簡靖、鍾曜宇、許軒瑋、黃泊羲；生科院，尤子瑄；生農院，張盛閎、林幸蓉、王迺翔、
徐培瑄、許予安；社科院，徐連毅、李成蔭、李政豪、涂世泓、貢厚琛、阮家銘、劉哲銘
、廖俊翔；管學院，林子期、曾增祐、蔡宏文、陳品；醫學院，張閔喬、王舒荻、黃序立
、羅瑞恩；電資院，劉君猷、林宇宸、楊淞普、潘廣霖、許恆與、鄭景平、林昱嘉。
出席者共58人。
缺席者：理學院，徐翊宸；社科院，王亮中、蘇長慶；管學院，王俊堯、姚旺廷；電資院
，陳佳佑。
缺席者共6人。
請假者：文學院，許哲榕；工學院，曾禹方；生農院，黃筱涵；管學院，林楷學；法學院
，林宇凡；生科院，黃縉。
請假者共6人。
列席者：學生會內務副會長　黃心聖；秘書長　黃彥慈；財務部部長 蔡佩玲；新聞部部
長　李柏寬；福利部部長　駱建澄；學術部部長　劉昱鴻；文化部副部長 何孟軒；活動
部部長　彭于珊；公關部部長 黃永；永續部部長 顏東白；性別部部長 楊雨璇；選舉罷
免執行委員會主委　詹皓詠；選舉罷免執行委員會副主委　張禎晏；學生法官書記長　林
宛潼；學代會秘書長　黃思嘉；學代會研究處主席　林冠亨。
列席者共20人。
旁聽者：社科院，林意庭；生農院，賴學濂。
旁聽者共2人。
紀　錄：秘書　楊佳宜；秘書　李辰諭；秘書　吳欣陽；秘書　張巍騰。
紀錄共4人。
宣布開會（2017年03月23日18時49分）
認可本次定期大會議程
本次議程另外追加秘書部、公關部寒特追加預算。
理學院　黃泊羲：秘書部追加預算案已經於財委撤銷。
議長 陳品：認可本次大會議程。
確認會議公報
105 學年度第 1 會期第 1 次特別大會公報
無異議通過。
105 學年度第 1 會期第 7 次定期大會公報
無異議通過。
105 學年度第 1 會期第 8 次定期大會公報
無異議通過。
105 學年度第 2 會期預備會議公報
無異議通過。
105 學年度第 2 會期第 1 次定期大會公報
法學院　姜柏任：請秘書處確認學代名字。公報上包含我在內多名學代名字有誤，麻煩更
正。
本會報告事項
一、主席報告
議長　陳品：今天有熱紅茶、鮮奶茶還有香草口味的伊斯蘭米布丁，歡迎各位學代取用。
若無提早散會，會在臨時動議提出修正五常時間。增設學代發言時間提醒，僅為提醒作用
，請各位學代莫驚慌。
議長　陳品於18時55分將主席地位交付副議長　黃序立。
二、本會各委員會報告
校務委員會
管學院　陳品：已選出各級校級會議代表，如文件所列。環安衛暫定為醫學院　羅瑞恩，
但因為涉及專業，故可能會尋求更好的人選。目前進度落後委員會請加速。從本會期開始
會事先發布書面報告，請大家事先閱讀。
副議長　黃序立於18時57分將主席地位交還議長　陳品。
紀律委員會
醫學院　黃序立：3月20日召開第二次會議，審議常會請假。除了文學院　郭兆翊與工學
院　曾禹方二位學代因延遲且未交付正當事由證明請假外，其他常會請假皆通過。常會請
假請務必遵循請假規則，遵循一常報告過之規則，祕書處有製作出缺席表單，連結在社團
簡介裡。
財務委員會
主席理學院　許軒瑋因故晚到，由副主席文學院　周允梵報告。
文學院　周允梵：已召開第二次和第三次會議，審理總預算案，亦有討論預算法第 28 條
適用，係關於若無於時限內通過預算的臨時動支預算之處理方式。另有兩份追加預算：公
關部增加捐款支出與門票收入，財委會予以通過；而秘書部追加預算案在活委的建議之下
自行撤銷，故不審理。總預算案細項請學代閱讀事先公布之書面資料。學生會提出預算的
時間已超過法定時間，希望行政和立法部門都要檢討。外委會應有義務審理學生會對外關
係，外委卻無如期開會，財委會提醒外委務必克盡職責，加快腳步。
活動委員會
文學院　周允梵：已於03月19日召開活委，進行學生會本會期相關企劃的審議，也提供學
生會建議。因為細節繁雜，請各位學代閱讀書面資料，若有問題再提出。
外務委員會
主席工學院　高章琛未到，由副主席工學院　李欣庭代為報告。
工學院　李欣庭：3月22日開會時邀請新聞部部長說明本學期規劃。討論活大建立權益牆
、成立申冤網及花火無紙化等案，會內予以通過。另有討論校際交流之對象，依據學校遠
近逐間拜訪交流。
文學院　周允梵：是否有討論學生會其他部門預算和對外關係締約內容？
工學院　李欣庭：依據主席風格，原則上會通過。
文學院　周允梵：外委的職責應該要檢視學生會的締約、廠商簽約等對外關係。外委失職
間接導致財委無法審理，希望外委之後能克盡職責，而非依據「主席風格」。
工學院　李欣庭：我會代為轉達。
教務委員會
電資院　鄭景平：未開第二次會，各小組亦未回報進度，目前進度已公布在社團上，有問
題歡迎提出。
學務委員會
工學院　王羿方：已於03月15日召開第二次學委，因為人數不足改為談話會。談話會結論
係為解決進階英文抵免相關問題，主要分成三項：一、學校團報全民英檢日程過慢，個人
報名費又較貴，又需親自處理抵免手續，相對造成同學不便；二、進階英文抵免需赴外教
處理，還要拿成績單，造成外地同學飽受舟車勞頓之苦；三、英文抵免手續過度繁雜，希
望改進。與LTTC溝通出的解決方案是可以先用e-mail寄信，LTTC提供公函，昨天以此方式
至外教抵免，作法是可行的；長期規劃希望以後做成同意書，讓同學得以授權學校直接查
詢成績，對學校和LTTC皆可簡化行政程序，對於同學亦可減少麻煩。服學方面，短期希望
服學自由化，改成時數方式累積，長期希望廢除服學。亦有討論福利部製作校園施工地圖
、學生借用學校場地冷氣費用、行政人員跟輔導員借調監視器是否侵犯學生隱私等議題。
電資院　鄭景平：同意書是紙本還是電子？
工學院　王羿方：希望電子化。若用個人抵免學校無權查詢成績，因此若學校有權查詢則
學校就可自行抵免。
理學院　黃泊羲：服學制度面要透過教務會議修正，建議和教委一起處理。
工學院　王羿方：有與教委主席談到，會進一步溝通協調。
電資院　鄭景平：同意書要注意個人隱私。建議先和教務處談好。
工學院　王羿方：目前僅有政府能用自然人憑證做電子簽章，如何作加密會在未來再跟學
校作研討。
總務委員會
醫學院　羅瑞恩：預計於03月27日開會，已經與福利部、永續部與性別部聯絡，也歡迎各
位學代一起列席。總委追蹤相關議題已放在Google Doc，若各位學代有需要可以逕自找各
議題的負責人討論。
法制委員會
理學院　黃泊羲：預計於03月29日開會，主要針對學期目標中之選罷法、學代會議事規則
做討論。
選舉罷免監察委員會
法學院　姜柏任：於03月13日列席第一次選委會常會，針對更動投票票點位置提出建議。
法、社學院投票票點整併的部分則待選委會說明。
三、本會秘書處報告
秘書長　黃思嘉：以後門口右邊放簽到單，左邊放茶點。
法學院　姜柏任：逐字稿進度如何？有人詢問。另外詢問法規彙編校對狀況，之前有錯誤
的地方，希望可以盡速更正。
秘書長　黃思嘉：預備會議的逐字稿已完成，一常的逐字稿還在打。法規彙編會繼續追蹤
。
四、校級會議代表報告
105 學年度第 2 學期第 1 次教務會議
議長　陳品於19時22分將主席地位交付副議長　黃序立。
醫學院　黃序立：請教務會議學代會代表　陳品為大家報告。
管學院　陳品：會後與教務長做討論。關於跨領域學程的部分，尤其是資訊學程，會針對
課名作更正，避免過度包裝。關於外語老師的問題，下學年的課基本上一樣，但日文課可
能會少開，因此人數可能從30人變為40人。外語教師會由專任改為兼任，學生權益不會受
損。
法學院　林彥廷：教務會議紀錄可否提供詳細檔案？想要了解詳細內容。
管學院　陳品：因僅是會後討論，未排入議程，會再請教教務長日文課人數會怎麼改變。
社科院　劉哲銘：專任教師改為兼任教師，程序如何運作？
管學院　陳品：不是很確定，再問教務長。
副議長　黃序立於19時26分交還主席地位予議長　陳品。
105 學年度第 2 學期第 1 次校務會議
副議長　黃序立：於03月18日代議長出席校務會議。多位教授於會議中提出臨時動議，希
望給予老師更多權限延長繳交學生成績期限；此案已裁定移請教務會議決議；教務長反對
，希望從根本解決遲交成績問題。而關於郭明良教授等人違反學術倫理審查案，本校教師
評議委員會已完成審議，報告已公開，郭明良教授等人違反學術倫理，楊泮池校長則否；
而校長於此之後則發表其不續任的宣言。對於校長的宣言，校務會議中一派認為相關程序
不完備，無法處理，應開臨時校務會議，討論程序問題；另一派認為學校應要接受校長不
續任的決定。因為在場有超過五分之一的校務會議代表希望召開臨時校務會議，因此會在
四月中或四月底，也就是科技部與教育部的調查報告公布後兩周內召開校務會議。
理學院　黃泊羲：學生有無發表意見？採取什麼立場？
醫學院　黃序立：有三位學生表達意見：其一為學生會會長　呂姿燕， 但會長今天不在
場，可能私下向他提問或以質詢方式詢問避免扭曲原意；另外研究生代表　賴櫻芳以較激
動的方式表達希望沒做錯事的人就不應受到懲處。我自己並無發言，考量其他學生代表已
有發表言論表明不傾向校長的不續任，學代會代表沒必要反對其他學生代表之立場，發言
可能有重複之虞，效益不彰。
工學院　王羿方：賴櫻芳同學只是旁聽，並非列席，不知道副議長有無提出異議？
醫學院　黃序立：當場身分確為旁聽無誤，然主席可在認為有需要時賦予其發言的權利。
主席已賦予，無反駁必要。
工學院　林冠廷：臨時校務會議是否有必要聯繫學生會和研協會做意見整合？
管學院　陳品：事前聯絡持續進行。個人立場認為參照報告結果應無問題，希望不要辭職
，以免校務發展受阻；但若之後報告有其他結果會改變自身決定，也會持續和他會會長做
討論。
105 學年度第 5 次校園規劃小組委員會
醫學院　羅瑞恩：關於行政大樓第一會議室整修完工報告案，其設計目的係希望成為一個
儀典性場所。關於活大禮堂和性別友善廁所完工報告案，改善了禮堂的隔音、舞台、座椅
等設備；性別友善廁所由男廁改建而成，男女廁比例改建後為2:7，與法規規定的1:5仍有
差距，故無歧視男性的問題，也能增加如廁效率；目前性別友善廁所在試用階段，會設置
校園地圖供學生參考，之後也會視實際使用情況增加性別友善廁所數量。關於討論案，主
要係針對台大藝術季；主題是「變形」，時間是05月05日至05月30日，有進行校外合作；
現場有學代發言詢問藝術季和選舉時間重疊導致的場地問題。
文學院　許毅全：性別友善廁所的未來規劃？
醫學院　羅瑞恩：現存建築部分校規小組還在規劃，新蓋建築都會有。
學生輔導制度改革委員會第 1 次會議
文學院　周允梵：第一次開會，還未正式成立，由學務長召集前置性質會議。邀請師大相
關部門人員簡介師大專職導師制度，其制度為聘請相關專業的專責導師負責學生輔導業務
，系上導師則負責生涯規劃，此制度可供台大做為參考。台大校內生輔組也報告台大導師
相關制度，包括導師研習營、優良導師評鑑等政策，我們也對此提出建議與問題，行政單
位收集問題再進行討論、研議。
法學院　林彥廷：在此補充，師大專責輔導老師作為第一線審視，會感覺較貼近，而其經
費來源係因裁撤教官後多出的經費撥入其中。可否從導生費撥一部分錢出來作為辦理相關
業務的經費還在討論。現在的輔導資源缺乏，各個系所制度未必能全盤掌握，希望學代能
多提供意見。
電資院　鄭景平：有沒有具體規劃？系有大有小，希望向學務長提出按比例規劃。
文學院　周允梵：目前尚未規劃，因為師大有相關制度，所以學務長邀請師大相關人員講
解。謝謝學代建議。
社科院　徐連毅：目前心輔制度改革傾向從裁撤教官或減少導生費來籌措財源嗎？
文學院　周允梵：先澄清導師制度與心輔中心在校內是並行制度，而心輔中心目前財源係
由學務長籌措而得。若要建立新的導師制度，有討論到可能裁撤教官留下的額度，或原配
發系上導師的費用重新分配。
文學院　許毅全：可能需要考量到個人的自由，有些人會覺得很煩，不想被關心等等，可
以先跟師大同學討論。
文學院　周允梵：謝謝建議。
五、學生代表加入或退出委員會報告
理學院　黃泊羲加入學務委員會。
文學院　郭兆翊退出學務委員會。
文學院　周允梵：理學院　侯智詠加入活動委員會。
議長　陳品：管學院　吳秉宸辭職。
工學院　賴森奎退出學務委員會。
秩序問題　醫學院　黃序立：依照本會組織法第 12 條第 4 項，需以書面形式送交秘書
處始能加入或退出委員會。
理學院　黃泊羲、文學院　郭兆翊、工學院　賴森奎未以書面形式送交秘書處，加退委員
會報告無效。
社科院　劉哲銘：會議詢問。研究處今天沒有報告嗎？
醫學院　黃序立：研究處報告在會期最後才會提出，因此今天只是列席備詢。
行政部門報告事項
一、學生會會長報告
學生會會長　呂姿燕不克與會，由學生會內務副會長　黃心聖代為報告。
學生會內務副會長　黃心聖：目前施政規劃為每個月都有對應主題，並針對主題設計一系
列活動，以減少各部門活動重疊，促進跨部門合作。關於三月的永續月，主力部門，也就
是月份推動主軸的核心部門，是永續部及文化部；永續部主要做議題倡導，與綠領市集合
作，由於預算還在審議，其中六百元花費由其他社團分攤，因此沒有動用學生會費；文化
部舉辦的電影節主題為「不只是」，讓我們反思各個議題的各種面向；協力部門，也就是
協助主力部門包裝行銷的部門，有請新聞部在「花火」雜誌中提倡、報導，文章在粉專上
也達到了一定的觸擊率極高讚數。四月份的主題為性別與人權，主力部門為性別部與學術
部；性別部主要進行性別部分相關的議題推廣和調查；而學術部主要進行人權部分的議題
倡議，透過博雅深夜食堂的活動進行推廣；協力部門為文化部，會持續進行電影節活動，
和月份主軸相連繫。而五月的勞權與青年及六月的轉型正義，學生會也會依循如此模式進
行，最後在主力部門跟協力部門合作產出成果，倡導對社會的關懷跟反思。另外與預算不
太相關的庶務性、例行性工作，例如財務部報帳流程活化精進、福利部學權爭取，基於業
務需求仍會繼續推動。關於國北教併校小組工作狀況，評估併校時程會放緩，變數仍多，
目前著力於七面向小組資料的揭露因此並不會做全校性意見調查。
理學院　許軒瑋：會議詢問。應該進到預算報告才能進到法院報告，是否與議程有所違背
？
議長　陳品：那就先結束行政報告。
法學院　姜柏任：關於城中校區權益推動，學生會有後續行動嗎？
學生會內務副會長　黃心聖：已經成立工作小組，會掛在福利部底下，電影節也有幾個場
次預計會在城中校區播放。
醫學院　黃序立：工作小組的人選既然已經選好，可以提供書面資料給學代會嗎？
學生會內務副會長　黃心聖：目前手邊無詳細資料，無法回答，會後可提供資訊。
理學院　許軒瑋：會長報告的施政方針跟我手上的資料相差甚多，應該以哪一份為準？
學生會內務副會長　黃心聖：原本的資料比較詳細。
二、選舉罷免執行委員會報告
選委會主委　詹皓詠：關於本學期選委會的總體規劃，預計在05月辦理學生會會長及學生
代表選舉業務；本學期也有接受委託辦理選舉，如果學代有在自己的院系學會擔任幹部，
需要的話可以來找我們；本學期也會辦理電子投票系統與電子投票法規研討會。本學期在
其他規劃會著重經驗交流傳承、積極訓練新招募的委員。關於本學期學生會選舉具體時間
訂在05月18日星期四09時30分至18時30分，部分投票所投票時間會延長至八點整，故今年
開票時間會延後至當晚九點整；另外其中兩個投票所要整併，故這學期可能改為11個投票
所。本學期政見發表會共有三場，分別於05月10日、05月11日及05月12日，05月12日該場
辦在城中校區。本次選舉繳納費用會使用主委的中信帳戶產生一人對一個虛擬帳號的方式
繳款，以增加效率，亦提供主委個人郵局帳戶供個人繳費。關於兩個研討會，05月09日晚
間係電子投票系統研討會，目的主要為推廣電子投票系統架構與設計的知識普及、促進軟
體、硬體等技術交流及系統測試；而05月25日晚間係法規研討會，目的主要為檢討電子投
票施行至今的爭議、重新確認系統架構是否符合投票原則及其餘法規執行狀況檢討。關於
校內自治組織委辦選舉的計價方式已公告，詳請參見二常關係文書。另外關於將社科院及
法學院的票點整併，因社科院與法學院距離較近，因此決定整併以因應人事與金錢成本，
詳細還要與社科院辦協調。關於延長部分投票票點投票時間的延長，一活、二活因以社團
活動為主，因此延長投票時間至八點，以增加同學投票意願，也因此開票時間延後至九點
。本學期也會進行讀卡機的分批升級，因現行讀卡機無法使用無線網路，風險較高，故與
開源社協調分批升級；因應系統升級，租金會暫時調高，之後會調回來。最後關於選罷法
修法部分，現行選罷法規定票點必須聘請兩位選務，但選務不能由選委兼任，如此會造成
成本增加，小規模投票更會造成人力大量重疊，希望修法以適應各種規模投票活動。
工學院　高章琛：自登記到繳交保證金中間有多少時間？可否在時間上有所寬容？
選委會主委　詹皓詠：預計05月03日抽號次，但截止的確切日期不確定，時限可能再多給
一天。若再延長時限則可能無法準時進行相關業務，解決辦法應該是大家早點登記。
工學院　高章琛：早點登記可以早點繳錢？
選委會主委　詹皓詠：當然，這是一貫的作業程序。
工學院　王羿方：之前選舉發生檢舉爭議，選委會通知我要二輪登記才可以領保證金，但
之後皆無收到通知，後來又變成沒有如期填寫領據，故退款被沒收。
選委會主席　詹皓詠：選舉結束之後就有全部通知所有候選人，也不斷有延後時間，如果
錯過時間真的沒辦法，信上皆有告知。大家都要填領據，而當時信中提及「除外者」，也
就是二輪選舉候選人或遭檢舉候選人等，是指在十日之後才能領錢，若有誤會請見諒。
文學院　解富舜：當時退款時我沒有帳戶，協調之後才可以當面領錢。希望選委會往後可
註明其他可以退款的方式。
選委會主席　詹皓詠：會在會內做討論。當時制度如此設計係因人力無法負擔長期排班，
是故希望可以讓每個人繳納保證金的方式是公平也兼顧選務人員品質，如果學代有特殊狀
況可以個案處理。
議長　陳品於20時29分宣布休會15分鐘，預計20時45分復會。
學生代表質詢
議長　陳品於2017年03月23日20時45分宣布復會。
本次常會無學生代表質詢案。
提案討論
一、學生會 105-2 會期總預算案
議長　陳品：今天討論程序為財委先講解一遍，各部門再行報告，各位學代可積極使用ha
ckpad線上討論。
(一)財務委員會報告
理學院　許軒瑋：3月18日收到學生會總預算案，經審議後，查總收入297萬，總支出221
萬，淨收入76萬，若扣除第28屆學生會以前之餘額，淨收支為負82萬9千元。重新檢討學
生會雜支定義為該計劃總金額之百分之三，而又不得超過2000元，單筆核銷單據須低於50
0元。避免預算執行程序龐雜導致疏漏，學代會預算執行由學代會秘書處回歸財務部掌管
。此次預算編列延遲非常嚴重，希望可以改進，避免壓縮審查時間。總預算案備註內容也
請各部門改進修改。施政方針與政見的吻合性提案要求請各位學代參閱書面資料。關於方
才文學院　周允梵學代所提關於外務委員會問題的部分，這邊稍待可能會提案學生會所有
契約除了送交外務委員會之外，還是要送到財務委員會審查。
(二)學生法院預算
學生法院院長因故未到，學生會內務副會長　黃心聖代為報告。
學生會內務副會長　黃心聖：學生法院預算係根據需求編列，根據財委審查意見，新增裁
判費用，每庭1000元整，其餘沒有更動，財委已予以通過。
理學院　許軒瑋：增編裁判費係提供法官寫判書之費用，財委建議照案通過。
採無異議決。
無異議，原案通過。
(三)學生會會長、副會長預算
學生會內務副會長　黃心聖：各細項已經過財委會審查並修正。收入5萬元為課活組補助
，依往例編列進入會長收入。另有39000收入，係當時性別小冊的印刷費用，約定由性工
坊負擔三成，性平會負擔七成，然雙方聯繫有問題，導致性平會經費未到位，後來與學校
協調由募款的方式補齊該筆費用，於本會期做認列。支出方面，聯絡費按照往例編列，影
印費用因按照過往決算經驗無法執行完畢，故由1000元自行下修至500元；國北教工作小
組採學代建議聯絡費刪減為2000元，因國北教併校案變數仍多，採活委建議，不做意見調
查而專注經營學生併校諮詢平台；另外編列設計費、宣傳費600元供粉專發文圖片設計；
最後編列850元預備金，
理學院　許軒瑋：在此更正及補充。負擔七成者應該是課活組而不是性平會。由於現在沒
有外務副會長，席間有學代建議聯絡費應該減少，而會長保證會提出外務副會長的人選。
理學院　黃泊羲：對於外務副會長聯絡費部分，提出附加決議：若外務副會長未任命通過
，特支費與聯絡費只能動支4000元與2000元。
多人附議，採無異議決。
無異議通過。
(四)學生會秘書部預算
學生會秘書長　黃彥慈：五月辦理台大港大學生自治交流，活動地點主要在台大校園，除
了雙方學生會交流外，關於兩岸認同及本土關係的主題納入討論；其中餐費因為人數上限
下修所以有所調整，預算基本上經財委通過維持原內容。六月或七月辦理學生會交接典禮
，希望在內涵上有所不同，能夠包含真正經驗的傳承，地點為行政大樓會議室；須待長官
時程確定方能確認詳細日期；經過財委審查，將其中聚餐部分刪除，茶點費亦經財委審查
被下修；印章刻印費為新任會長的大印章，以利新任會長象徵性交接儀式。
理學院　許軒瑋：秘書部另有更新會期跟重印學生會簡介之預算，財委予以通過。交接典
禮預算部分刪除及下修，主要係考量到效益無法達到。杜鵑花節擺攤費刪除，因為杜鵑花
節已過不得編列。
法學院　姜柏任：請秘書部正名為學校行政主管而非長官。名片、會旗設計的部分請秘書
部再特別注意一下。以往交接典禮茶點會剩下非常多，預算建議可以考慮大家可以吃得完
的茶點。詢問交接的檢討單用途為何？
學生會秘書長　黃彥慈：檢討單的用途主要是讓學校行政主管有可以參考的資料。
採無異議決
無異議，原案通過。
(五)學生會新聞部預算
新聞部部長　李柏寬：例行業務費用有聯絡費4千元以供採訪的聯絡費用、公關費4千元以
供聯繫校內外各組織。花火網站媒體平台部分，主要經費用於校內邀稿，總共14周，每周
一篇主題邀稿，每篇稿費1000元，針對學權議題進行批判反思；另有自由徵稿，搭配學生
會施政主軸進行主題徵文，共邀稿六篇，每篇稿費提高至1000元，將價格合理化，也增加
投稿意願。粉專推廣部分，經費由以往的每篇文章100元提升至200元，希望能夠觸及更多
人。關於校園周邊勞動地圖調查，希望透過粉專抽獎方式吸引大眾提供意見，禮品費2500
元。關於台大申冤網，透過抽獎，吸引同學投稿公共議題，增加學生自治存在感，突破同
溫層。權益牆目前處於被財委凍結預算狀態，新聞部會把更完整的計畫送交財委。報導有
引起校內同學的共鳴，文章觸及人數高，達10萬以上，新聞部的預算運用是有效且可讓人
看見的，因此希望能夠照案通過。
理學院　許軒瑋：關於權益牆，考量該活動需要更細緻化的方案，因此決議凍結，當初討
論此案的時候其實是財活委，在此說明。
管學院　曾增佑：花火稿費從600元上修至1000元，經費上升是否過高？
新聞部部長　李柏寬：此價格在業界已經是非常低的價格，業界通常是一字一元，但通常
投稿者都動輒兩三千字，故應不能以稿費上升比例為由剝削勞工。
醫學院　黃序立：依方才財委主席建議，提議將296列後段解凍條件改為須交付活委及財
委審查通過才可解凍。
文學院　周允梵：當時考量實際支出不會有其他增加，主要變動的是企劃部分，財務上不
會有太大變化，因此當時才沒有提出須送交財委的條件。
議長　陳品：多人附議，採正反決舉手表決。
贊成16票；反對2票。
修正動議通過，預算解凍需要經過財委及活委審查。
議長　陳品於21時30分裁示休會20分鐘，預計21時50分於活大復會。
(六)學生會學術部預算
議長　陳品於2017年03月23號21時54分宣布復會。
學術部部長　劉昱鴻：本學期主要辦理三個系列講座，搭配學生會施政主軸。三月舉辦博
雅深夜食堂，主題為年金跟健保制度；四、五月為青年勞權，討論一例一修帶來衝擊討論
助教費用問題；六月為轉型正義，參照國外轉型正義經驗討論相關議題，另外討論目前認
定黨產請算黨產的問題，請教授講解分享黨產歷史源流與背景介紹。預算基本上圍繞這三
個系列講座的講師費、車馬費、列印費編列，比較特別的是博雅深夜食堂的食物經費，會
依照講座主題選擇不同的象徵性食物。
理學院　許軒瑋：聯絡費原本編列5000元，但預計要舉辦的大活動後來取消，故下修至40
00元。其他部分希望各位照案通過。
法學院　姜柏任：建議學術部，這些講座可與學校洽談借用新的電視，以利提升講座效果
。
學術部部長　劉昱鴻：謝謝建議。
採無異議決。
無異議，原案通過。
(七)學生會福利部預算
福利部部長　駱建澄：預計在本學期辦理腳踏車回收計畫，會與畢業季合流，回收畢業生
遺留的腳踏車。主要方向為實際回收腳踏車，並推廣校內學生對腳踏車空間狀況的了解及
對於水源回收腳踏車回收服務的認識。原有編列獎勵金作為提升參與之用，然活委建議辦
在傅鐘便足以吸引學生，不須編列獎勵金，因此刪除，照片宣傳與海報宣傳費也依照活委
建議全部刪除。
理學院　許軒瑋：財委採納活委建議，刪除408列的獎勵金，下修照片與海報宣傳費至0元
，一併下修雜支。
法學院　林彥廷：聯絡費部分可否說明為何比其他部門高？建議下修。
福利部部長　駱建澄：福利部其他業務會和校方積極聯絡，不一定會全部用在該活動。
法學院　林彥廷：若僅以此理由編列高額聯絡費恐有不妥，在此提出動議將福利部聯絡費
由5000元下修至4000元。
多人附議，進入討論階段。
法學院　姜伯任：建議各位依福利部現在之人力及營運狀況做評估。
理學院　許軒瑋：福利部需要面對突發狀況，處理的事情也較多，且聯絡費的部分各部門
普遍編列4000至6000元，我認為沒有必要下修。
電資院　鄭景平：建議福利部把往年最高、最低及平均聯絡費列單分析，讓學代比較好了
解。
福利部部長　駱建澄：誠如財委主席所言，福利部突發狀況比較多，突發狀況事態也大小
不一，以往年狀況而言今朝之邏輯不應於福利部上演。
理學院　許軒瑋：在此補充，本年度學生會整體聯絡費皆比往年高，假如以此理由下修聯
絡費，我會建議將所有部門之聯絡費下修而非僅針對福利部；然若上修之舉得以真正反映
實際運作狀況，則上修並無不合理。
法學院　白淘德：贊成不修改，原因在於其業務主要係爭取學生權益，需要和相關部門多
次溝通，若無超出過多希望不要更動。
法學院　林彥廷：方才提案係考量今年福利部人數較少，聽取各位學代之意見表述後，撤
回修正動議。
現場無異議，撤回將福利部聯絡費自5000元下修至4000元之動議。
法學院　姜柏任：腳踏車回收是哪個單位負責？後續有何規劃？會如何與水源方面合作？
福利部部長　駱建澄：目前運作是建立在水源目前的回收機制，無傳播管道且仍在水源校
區進行，因此移至傅鐘舉辦。後續相關作業亦依照水源目前現有機制。當天會和水源合辦
，但考量水源編制人力可能無法應付大量出現的腳踏車，因此會另外編列工讀金。
法學院　廖佑祥：福利部沒有在聯絡費備註說明解釋為何調動，導致許多學代有所疑慮，
因此建議以後多做說明。
法學院　白淘德：水源會將較高級車款私藏，賣給教授，四百元拍賣因此無較好的腳踏車
。福利部若有意願可以去調查。
福利部部長　駱建澄：以後車輛會做價格分級。
文學院　周允梵：對此補充說明。總務處有計畫，接下來會依照腳踏車品質來調整其價格
，總務處會在法規上由原有的均一價400元修改為400到1200元不等。這學期後半應該會開
始實施。
法學院　白淘德：另外希望可以做到腳踏車標號登記。
電資院　鄭景平：現在買水源腳踏車要很早排隊，而新北市政府拍賣機車是先開放提前看
車況，建議能讓水源引進類似制度。
法學院　廖佑祥：舉辦活動時可否提出評估報告？做評估時可否再增加站點？
福利部部長　駱建澄：在活委時已經建議此活動可以擴大辦理，應該是備註還未更新。八
常一定會做活動績效報告。關於增加站點的部分會再做評估向活委報告。
採無異議決。
無異議，原案通過。
(八)學生會文化部預算
文化部部長　黃浩珉因故未到，文化部副部長　何孟軒代為報告。
文化部副部長　何孟軒：電影節會延續三月「不只是」的概念，四月份的主題是性別，五
月是青年。四月有八部，五月也是八部，部分場次會在醫學院和公衛學院播放；部分場次
採用電影院DCP格式，費用稍高，需要額外專業人員協助，一場15000元，但質量會是最好
的；另有部分場次考慮和影城合作並邀請講者到場座談。講師費依市價為一小時1600元。
其餘相關支出及雜支詳見列表。
理學院　許軒瑋：預算編列無太大問題。原有編列慈善音樂會預算，財委評估可行性太低
，因此刪除該預算。希望各位學代照案通過。
電資院　林昱嘉：電影節場地多為兩三百人的大教室，如何吸引如此眾多學生到場觀覽？
門票價位如何決定？
文化部副部長　何孟軒：可能會選知名度較高的電影。賣給台大學生的門票會比市價低，
校外人士則稍高。
採無異議決。
無異議，原案通過。
(九)學生會活動部預算
活動部部長　彭于珊：編列聯絡費2000元，維持活動部基本運作支出。
理學院　許軒瑋：考量經費編列重複，因此聯絡費自5000元下修至2000元。
法學院　姜柏任：活動部本學期的運作模式請稍微說明一下。另外再說明一下活動部招收
部員的狀況。
活動部部長　彭于珊：需要時可以協助其他部門活動，之後若有其他活動會再提追加預算
。目前有七個部員。
採無異議決。
無異議，原案通過。
學生會內務副會長　黃心聖：代活動部下轄之燈音小組報告，採購燈音、燈控等器材來源
及經費已附上。預算已經經過財委會審查，基本上無太大問題。
理學院　許軒瑋：支出部分如同往常是設備更新，希望大家照案通過。
採無異議決。
無異議，原案通過。
(十)學生會公關部預算
公關部部長　黃永：培力課程分為全天式與部會式培力。全天式培力與政大學生會公關部
合辦，開放台大及政大各系學會公關部參與，於台大舉辦，主要內容有公共關係之界定、
公關企劃之撰寫及活動與形象公關之實務。部會式培力分為五大主題，分別為文案撰寫能
力、簡報設計、公關與媒體、社群行銷及企業贊助。經過財委的建議，講師費由十小時16
000元修訂為為四小時6400元，修訂後的講師費如何運用還會再做進一步的溝通協調。
理學院　許軒瑋：對外培力已有供餐，故僅提供講師茶水費，因此將茶水費下修。部會式
培力舉辦時間較晚，效益可能不高，因此下修講師費至6400元；秘書部也有編列會內茶水
費，因此一併下修為240元，僅剩講師茶水費。希望照案通過。
法學院　白淘德：提出動議將講師費增加至9600元。
理學院　黃泊羲：秩序問題。白淘德在財務委員會上沒有聲明異議，因此不得提案。
議長　陳品於22時36分宣布休會3分鐘。
議長　陳品於2017年03月23日22時40分宣布復會。
社科院　徐連毅：提出動議，推翻財委決議，將講師費提高至9600元。
法學院　白淘德：在此補充說明。講師是否願意來講一小時的課，我持懷疑態度；提升文
案力、募款能力和校外交際是公關部最主要的職務，透過這樣的培力，能讓部門公關能力
提升，是有所幫助的。
議長　陳品：多人附議，此動議為「將講師費修訂為9600元」，請公關部發表意見。
公關部部長　黃永：課程設計主要針對公關部辦理業務所需要的能力。部會式培力之所以
於五月舉辦係因為期初有很多業務，於實務性經驗結束後給予部員一個統籌性的學習是比
較有意義的，也給予部員留在部門的誘因和動機。希望學代們多多考量並通過預算案。
文學院　周允梵：當初考量企劃上面只有粗略主題的提出，並無具體規劃，因此提案下修
為6400元。建議一堂課兩小時安排，但關於這部分的企劃稍後會提出預算凍結附加決議的
動議，須交付活委審議才可動支。
社科院　徐連毅：根據經驗，若僅有一小時與如此爾爾之講師費，很難請到優質講師，若
大家意見不一可以提請大會公決。
理學院　許軒瑋：秩序問題。依據學生代表大會職權行使法第 8 條，提議休會三分鐘，
讓學代討論議事規則上的問題。
議長　陳品於22時48分宣布休會3分鐘。
議長　陳品於2017年03月23日22時55分宣布復會。
社科院　徐連毅：撤回原動議。
文學院　周允梵：秩序問題。社科院　徐連毅有出席第三次財委，當時針對全案進行表決
而未表明異議，於此情況下提出此動議是不合法的。
議長　陳品裁示動議無效。
社科院　劉哲銘：提議撤銷財務委員會決議，回復原案討論，將講師費維持16000元。
多人附議。
醫學院　黃序立：秩序問題。依職權行使法第八條第四項，出席代表提議並有兩人以上附
議，則以原案討論，因此現在已在原案討論階段。在此狀態下，我提出修正案，將講師費
自16000元下修至9600元。
多人附議，採正反決舉手表決。
贊成8票；反對1票。
修正案通過。
文學院　周允梵：提出附加條件，此筆預算需要交付企劃書於活委及財委審議後方可動支
。
多人附議，開始發表意見。
法學院　廖佑祥：在此詢問文學院　周允梵，係凍結期中培力相關預算否？
文學院　周允梵：係第533到537行期中培力全部相關預算。
工學院　高章琛：修正動議，將外務委員會納入附加條件。
無人附議，修正動議無效。
公關部部長　黃永：所以是要再把企劃交回活委及財委審議？意思是仍有可能被否決？
議長　陳品：是的，因資金遭凍結就無法使用。
採無異議決。
無異議通過，所有期中培力資金凍結，附加條件為須交付企劃書於活委和財委審查。
(十一)學生會財務部預算
財務部部長　蔡佩玲：聯絡費如常；手續費係因應薪水轉帳而編列，亦如常；影印費係為
將資料製成書面以方便運作。
理學院　許軒瑋：希望照案通過。
採無異議決。
無異議，原案通過。
(十二)學生會性別部預算
性別部部長　楊雨璇：關於性別友善廁所推廣講座，因應性別友善廁所將會增多，希望透
過講座消除錯誤舊有觀念，與院系學生會和生治會合作，因此編列影印費預算作為講座的
宣傳與回饋。關於台大校園便器調查，將會以海報的形式呈現讓更多人看到，因此編列海
報影印費預算。關於台大宿舍保險套販賣機推廣說明會講座兩場，也會以海報形式呈現並
張貼於宿舍公佈欄，內容以QA形式作為宣傳與推廣，希望達成消除錯誤迷思的目的，因此
編列海報印刷費用。關於性別友善宿舍推廣說明會，目前已確定新建宿舍會包含性別友善
宿舍，為促進同學對新型態宿舍的了解而辦理講座，因此編列影印費預算作為宣傳與回饋
。關於台大校園周邊商店性別觀念意向調查，係為將性別友善觀念自校園內擴及至台大學
生的生活圈，因此編列設計費及執行時的工讀費。議題推廣部分，計畫七場講座講述不同
主題，因此編列舉辦講座相關預算。因應國際反恐同日的徵文活動，希望鼓勵同學踴躍投
稿，推廣至同溫層之外的族群，因此編列抽獎預算。
理學院　許軒瑋：性別部已依財委與活委建議稍微刪減預算，希望可以照案通過。
社科院　徐連毅：保險套販賣機海報，我知曉男一、男六、男八、研一等宿舍已有張貼，
是要重新張貼新版海報？
性別部部長　楊雨璇：會進一步針對海報內容作修正更新，因此會製作新海報重新張貼於
各宿舍。
法學院　白淘德：彩虹小冊為何？
性別部部長　楊雨璇：即性平小冊，會有實體版。
法學院　姜柏任：性別友善廁所講座已於活大性別友善廁所竣工前舉辦兩次，請問這次的
講座與以前的相比有何不同與規劃？
性別部部長　楊雨璇：這次會聯繫各院系學生會，以吸引系上更多同學參與。有些系有意
願在系內做性別友善廁所，希望可以藉此合作以提高大家對其重要性之認知。
法學院　姜柏任：在此追加提供建議。希望在台大學生的重點意見區交流平台如NTU交流
版、PTT進行宣傳；希望性別部可以對反對性別友善者宣傳。
社科院　李政豪：每個院的興建問題不一樣，若僅是為了消弭錯誤觀念，其理由仍不足以
支持改建所有廁所，請問必要性有多高？
性別部部長　楊雨璇：會和各院系學會討論在講座增加說明可能狀況。
法學院　白淘德：講座的主講人為何 ?
性別部部長　楊雨璇：主講者是部內成員。
法學院　廖佑祥：便器調查已完成，所以是要以海報形式推廣調查結果否？一定要用實體
海報才有效果嗎？
性別部部長　楊雨璇：是的。之前有在敝部粉專上發布結果，但是觸及範圍有限，若能在
校園內張貼海報，便可讓更多人看到。
文學院　解富舜：在此提供性別部建議。之前在宣傳上已經投入很多，已拿出那麼好的贈
品，但是關注度還是這麼低，我認為可以在宣傳方面更用心。
性別部部長　楊雨璇：會在更多平台上發布消息。
法學院　白淘德：海報兩份各印一百張？
性別部部長　楊雨璇：是的。調查針對的是校級建物以及系館，兩者分開呈現。
醫學院　黃序立：對校園周邊張貼性別意象調查提問，學代們有個發想。學校附近的店家
之募款箱背後的團體可能有些爭議，例如青少年純潔協會等，這類情形可能作為調查指標
之一嗎？可能成為地圖內的一部分嗎？
性別部部長　楊雨璇：我們會先向這些店家說明這些團體背景，他們可能只是覺得自己在
做好事。這部分是否會在地圖內容上呈現我們會再討論。
法學院　白淘德：你們預算都開滿高的，你們要做得對得起這個預算，回答內容感覺不出
來你們要做什麼。
採無異議決。
無異議，原案通過。
(十三)學生會永續部預算
永續部部長　顏東白：針對深耕議題作介紹，讓同學了解學校現況，推廣上需要多一點宣
傳，因此編列2000元宣傳費用。另會針對校園永續議題會作一些實務操作講座。關於執行
完畢的綠領市集的預算，會依照方才學生會內務副會長所言執行。基本上敝部預算係圍繞
著宣傳永續相關議題為主作編列。
理學院　許軒瑋：聯絡費部分由4000元下修至2000元，另外環保杯經費，依據永續部的性
質予以刪除。其餘希望照案通過。
理學院　黃泊羲：依照方才刪除秘書部杜鵑花節預算之邏輯，綠領市集預算應該刪除。因
此在此提出動議，將與綠領市集相關之三筆預算刪除。
多人附議，採無異議決。
無異議通過，將綠領市集相關之三筆預算全數刪除。
(十四)學生會法制部預算
法制部部長不克前來，學生會內務副會長　黃心聖代為報告。
學生會副會長　黃心聖：車馬費及影印費經協調後刪除，保留內部基本聯絡費1000元，沒
有預備金準備。
理學院　許軒瑋：敬請照案通過。
採無異議決。
無異議，原案通過。
(十五)選舉罷免執行委員會預算
選委會主委　詹皓詠：收入方面包含課活補助專案針對選舉補助50000元與委辦選舉預期
收入50000元；保證金返還業務轉到會內，故另外編列轉帳手續費，以每人15元計算。業
務支出方面，聯絡費計算方式為委員數乘以每人500元編列，目前有八位委員；而雜支部
分先前在財委審查時已刪除。兩場研討會皆租借新生教學館之小教室，政見發表會費用採
租借中型教室算法。這學期不印紙本公報，故設計費降價。計票系統及使用伺服器等相關
費用細項詳見預算書。另外編列速記費用，根據選務人員每小時150元之價碼編列。投票
當日支出費用與往年相類。
理學院　許軒瑋：雜支預算部分與學代會定義不相同，因此刪除。其餘希望照案通過。
理學院　許軒瑋：提出附加條件，關於選務設備契約須和廠商簽妥送交財委後方可動支。
多人附議，採無異議決。
無異議通過，關於選務設備契約須和廠商簽妥送交財委後方可動支。
議長　陳品身體微恙，因此於23時41分將主席地位交付理學院　黃泊羲。
(十六)學代會秘書處預算
理學院　黃泊羲於2017年03月23日23時41分接替主席地位。
秘書長　黃思嘉：大會茶點費以前是誤餐費，因應議長的政見所以將之改成茶點費。其餘
皆與以往相同。
理學院　許軒瑋：大致無太大問題，但在委員會中關於茶點費有詳實討論；部分學代希望
得到更多現金，而另一派則認為增列茶點才可提高出席率。經過激烈爭辯後在此提出附加
條件，執行時應只限學代和秘書使用，且一人一份。
文學院　解富舜：剩下的茶點列席者可以拿嗎？
理學院　黃泊羲：依現在附加條件之內容，列席者不能拿，學代希望更正可提修正動議。
理學院　許軒瑋：當初討論時是多餘的茶點會後由學代和秘書帶走，沒有提供給列席者。
文學院　解富舜：提出修正附加條件動議，將「只限」改為學代及秘書「優先」。
多人附議，進入修正動議討論。
文學院　解富舜：撤回修正動議。
現場無異議，修正動議撤回。
法學院　白淘德：提出修正動議，常會會議期間限學代及秘書一人一份；會後若有剩餘，
學代及秘書優先領取；若仍有剩餘，列席者方可領取。
多人附議，進入修正動議討論。
醫學院　黃序立：針對修正案提出問題。依照這樣文字，若最後的最後還有剩餘，剩餘茶
點如何處置？
法學院　白淘德：若無人領取，則公告自由領取。
文學院　周允梵：條件是為了優先保障學代及祕書拿取資格，又希望不要浪費因此設置但
書。因為在條文上已有所保障，因此不需要明文規定如何處理。
醫學院　黃序立：提出第二修正案。針對第一修正案後段，修正為「會後若有剩餘，在場
人員皆可領取」。
多人附議，採無異議決。
無異議通過，修正動議修改為「常會會議期間限學代及秘書一人一份；會後若有剩餘，在
場人員皆可領取」。
對於現在的修正動議，採無異議決。
無異議通過，常會會議期間限學代及秘書一人一份；會後若有剩餘，在場人員皆可領取。
回到學代會秘書處預算討論。
針對學代會秘書處預算，採無異議決。
無異議通過學代會秘書處預算。
(十七)學代會研究處預算
研究處主席　林冠亨：研究處預算編列，係針對法規整理與內閣制、直接民主及間接民主
等體制研究業務作規劃。業務包括文獻學理的探討與整理及進行相關訪談，因此編列電話
費、下載點數費等顧問研究費，以及訪談茶點費。
理學院　許軒瑋：針對此預算書，因參考資料太少，希望大家可以多加討論。
針對研究處預算，採無異議決。
無異議通過研究處預算。
(十八)總預算案討論
理學院　黃泊羲：回到整份預算書的二讀程序，有無任何意見？
法學院　廖佑祥：性別部的彩虹小冊預算高達3萬餘元，但是卻沒有任何細項。因此在此
提出附加條件，性別部提出詳細支出細目交付財委審查後才可動支。
多人附議，請相關人員說明。
理學院　許軒瑋：彩虹小冊係上上學期新生書院時，課活組及性工坊討論決定製作性平小
冊供予參與新生書院同學以了解台大性平現況。原來決議為三成費用由學生會支出，七成
由學校支出，但因後續出現諸多問題導致課活組不願提供七成部分。學生會會長　呂姿燕
後來向楊泮池校長籌得贊助金，因此現在只是補回該款項。建議收回提案。
法學院　廖佑祥：撤回附加條件提案。
現場無異議，附加條件提案撤回。
理學院　黃泊羲：針對整份預算案有無提議或討論？
理學院　許軒瑋：在此提議在整份總預算案上加上附加決議，學生會相關契約簽訂，除了
送到外委之外，應送交財委備查。
多人附議，採無異議決。
無異議通過，學生會相關契約簽訂，除了送到外委之外，應送交財委備查。
文學院　周允梵：詢問為何今日學生會會長沒有出席？
學生會內務副會長　黃心聖：我不便替會長回答。
理學院　許軒瑋：請問會產清冊做出時間是什麼時候？
財務部部長　蔡佩玲：在104-2會期做成。
理學院　許軒瑋：如此預算之審理是否有問題？有脫離現實之虞。
社科院　徐連毅：建議學生會在一定期間內將會產清冊盡快補上。
法學院　姜柏任：學生會在105-1在會辦發現有丟失東西。建議針對會產盡快進行清查，
以免造成日後困擾。
學生會內務副會長　黃心聖：回應以上二位學代，學生會會盡快補上會產清冊並清點兩者
間的落差。
理學院　許軒瑋：盡快是多快？
學生會內務副會長　黃心聖：三常前提出。
文學院　周允梵：提出動議，凍結整份總預算直到會產清冊補齊。因為副會長承諾三常前
提出。而目前在三常以前也沒有需要支用預算的計畫，因此並無不合理之處。若學生會覺
得窒礙難行之處，可提出來討論。
多人附議，進入動議討論。
法學院　姜柏任：希望學生會針對會產、會議紀錄等有否佚失作清查。另外詢問確定三常
之前能提出新的財產清冊？
學生會內務副會長　黃心聖：回應法學院　姜柏任的提問，會議紀錄的部分可能需要核對
，文件檔案部分會與純粹的資產清點相比較慢。
法學院　姜柏任：建議副會長針對詳細會議記錄部分在期中施政報告提出。
理學院　黃泊羲：回到動議討論。
文學院　周允梵：提議修正動議，凍結全體總預算的七成數額，直到學生會補齊會產清冊
。
多人附議，進入動議討論。
法學院　廖佑祥：請問學生會，針對凍結七成總預算有沒有窒礙難行之處？
學生會內務副會長　黃心聖：如施政報告所言，四月份的活動已經開始洽談、籌備，凍結
到七成是一個滿高的比例，確實有一定的困難，能否減少凍結比例？
選委會副主委　張禎晏：請問學代，凍結七成之對象是指各項預算還是總金額？
文學院　周允梵：在此述明動議內容，係針對各個項目的七成進行凍結。
主席　理學院　黃泊羲於03月24日00時17分裁示休會四分鐘。
主席　理學院　黃泊羲於03月24日00時25分宣布復會。為使討論收斂，限一人發言兩次。
財務部部長　蔡佩玲：上學期沒有買任何東西，有變化的僅有消耗性物品，此類品項皆屬
小數額資產，因此會產清冊不會差異太大。
文學院　周允梵：雖然部長回應會產無變動，但在我的觀察與你們的報告中其實是有變動
的，並非沒有新購入資產就代表會產沒有變動。
法學院　姜柏任：主要針對至少我們知道有重要價值的資產做清點，加上之前有社團辦公
室的整理，其中有不少東西被學生會丟棄或搬移，希望能清楚這些東西的位置在哪裡。
法學院　白淘德：建議若真的要凍結預算，選委跟業務性支出不要凍結，且改為凍結五成
。
法學院　楊子敬：在此補充白淘德學代的建議。此種作法可使講座或行銷先行運作，亦可
達到懲罰目的，係為折衷作法。
法學院　廖佑祥：在此補充楊子敬學代的建議。宣傳印刷此類項目就是要印海報，不可能
一次只印一半比例，因此建議在宣傳費用部分取消凍結。
文學院　周允梵：提出修正動議，修正為除了選委會之全部預算及各部門之業務支出以外
，凍結其他各科目數額之五成。
醫學院 黃序立：提出異議，文字上的細節修正。「業務支出」與「業務費用」在意義上
是一樣的，為避免往後爭議，將周允梵的提議中的「業務支出」修正為「業務支出及業務
費用」。
多人附議，採無異議決。
無異議通過文字細節修正，現在討論之動議為「除了選委會之全部預算及各部門之業務支
出及業務費用外，凍結其他各科目數額之五成」。
財務部部長　蔡佩玲：會產清冊這種東西是一直在改變的，無法一直更新，加上會產清冊
與總預算無關，並無必要凍結整份預算，希望各位學代詳加參酌考慮。
文學院　周允梵：回應財務部部長，我認為秘書部的職責所在便是即時管理會產清冊。稍
微解釋一下兩者之關聯：預算法裡清楚規定，總預算提交時，會產清冊需一併提交；就意
義上，財委審預算時，須參酌會產清冊。因此會產清冊在法規上與實際意義上，都並非毫
無關係。
法學院　白淘德：提議修正，不凍結學生會的預算，附加條件是兩個禮拜之後無法提出會
產清冊，就凍結預算。
主席　理學院　黃泊羲於03月24日00時39分裁示休會五分鐘。
主席　理學院　黃泊羲於03月24日00時45分宣布復會。
法學院　白淘德：提議附加條件。目前學生會預算可以使用，但若兩周後約定期限內沒有
將會產清冊送達學代會，則除了選委會及各部門業務支出與業務費用以外，所有預算凍結
，直到會產清冊送達學代會。
多人附議，進入此修正動議討論。
文學院　周允梵：我反對這個修正動議。原動議就已提供一定的彈性，不致整體組織無法
運作。另外此兩周期限可能產生如下弊端：一為無法預期學生會在這兩周內有何財務動作
；二為在單據或經費上的核銷會有認定上的困難。基於以上理由反對修正動議。
法學院　姜柏任：會議詢問。這樣算是提出修正案？
理學院　黃泊羲：法學院　白淘德學代所提的是文學院　周允梵學代所提之動議的修正案
。
醫學院　黃序立：會議詢問。白淘德學代提的是替代案還是修正案？
理學院　黃泊羲：係為一替代案。
理學院　許軒瑋：此討論之方案與過往之模式不同，等於是創設一個史無前例的模式，不
知在法規上如此做為是否可行？再者，此案甚是寬鬆，在具有如此顯著瑕疵之下，不甚支
持此提案。建議先凍結幾成，等到學生會補正；畢竟補正時間不用太久，人力也不匱乏，
我們應給予更具強制性的做法。此預算案送交財委之前已經因為預算法第 21 條，除了總
預算案其他案件全部都沒有附上為由而遭退件，學生會此種瑕疵應以詳加檢討。
法學院　姜柏任：反對提案，同意文學院　周允梵學代所言。另再詢問學生會若會產清冊
的範圍並不包含消耗性資產，可否加速提交會產清冊？若有包含，面對會產清冊為時更新
的問題可否請相關部門再做詳細思考？請學生會內務副會長及財務部部長二位稍待盡速回
答。
法學院　廖佑祥：會議詢問。會產清冊係一經送達學代會就解凍？能否要求學代會審議此
會產清冊後再行解凍？
理學院　黃泊羲：是的。不可以，因為目前這是附加條件，條件必為客觀，無審議可言，
否則學代會有完全操縱之虞。
理學院　黃泊羲裁示停止討論。
理學院　許軒瑋：會議詢問。其實我們方才在審議預算時已經不小心變成主觀說，主席直
接採客觀說應是有問題的，因已有主觀說之先例出現。
理學院　黃泊羲：面對此類問題即有二說，學代自行判斷。
針對法學院　白淘德學代所提之替代案採正反決舉手表決。
贊成6票；反對5票；主席加入反對陣營；反對變為6票。
法學院　白淘德學代所提之替代案不通過。
理學院　黃泊羲：針對文學院　周允梵之提案討論，現在所討論之動議內容為「除了選委
會之全部預算及各部門之業務支出及業務費用外，凍結其他各科目數額之五成」。
社科院　貢厚琛：凍結比例可能過高，學生會之活動很有可能因此直接停辦。
財務部部長　蔡佩玲：會產出入相差絕不會超過數萬元。以財務角度觀之，因而凍結二十
五萬的預算是不符合比例的。學生會許多經簽訂的合約可能會窒礙難行。
理學院　黃泊羲裁示停止討論。
針對文學院　周允梵學代所提之動議，採正反決舉手表決。
贊成5票；反對7票。
文學院　周允梵學代所提之動議案不通過。回到總預算案之二讀討論。
法學院　廖佑祥：在此重新提出法學院　白淘德學代方才之附加決議。「將學生會預算目
前照案全部通過，若兩個禮拜後未送達會產清冊，除了選委會之全部預算及各部門業務之
外，總預算全部凍結，直到會產清冊送達學代會。」
主席　理學院　黃泊羲於2017年03月24日01時08分裁示休會四分鐘。
主席　理學院　黃泊羲於2017年03月24日01點15分宣布復會。
法學院　廖佑祥：撤回提案。
理學院　黃泊羲：回到總預算案二讀討論。
文學院　周允梵：提議全案重付委員會審查。
多人附議，採正反決舉手表決。
贊成12票；反對0票。
通過105-2總預算案交回財委審查。
二、學生會秘書部寒假特別預算追加預算案
已於財務委員會撤銷，故不討論。
三、學生會公關部寒假特別預算追加預算案
公關部部長　黃永：追加預算之收入與捐款支出的部分。開學派對的門票收入為337500元
，包廂收入為48000元，總收入是335500元；支出部分預計捐款為30000元。
理學院　許軒瑋：希望照案通過。
法學院　廖佑祥：門票跟包廂收入比預期短缺，請問有無相關補救措施？
公關部部長　黃永：為了維持活動的品質，總人數下修，因此收入也減少。
針對公關部追加預算，採正反決舉手表決。
贊成8票；反對0票。
公關部追加特別預算案二讀通過。
醫學院　黃序立：提議逕付三讀。
多人附議，採正反決聲決。
多人贊成，無人反對。主席宣布進行三讀。
針對公關部追加預算，採正反決舉手表決。
贊成8票；反對0票。
學生會公關部寒假特別預算追加預算案三讀通過。
理學院　黃泊羲於01時22分將主席地位交還議長　陳品。
四、《國立臺灣大學學生會選舉罷免法》修正案
議長　陳品於01時22分接替主席地位。
醫學院　黃序立：針對本會選罷法第 11 條做部份的放寬；現行選罷法沒有允許選委兼任
選務人員，修改之後可使選委會運作更有效率，亦可節省不必要開支，工作性質亦無顯著
衝突。另外理學院　黃泊羲學代所提之第 34 條修正案，該法第 1 項於立法上與同法第
11 條重複，基於立法技術考量提議刪除。
選委會副主委　張禎晏：選委會支持這樣的說法。通過此案能夠有效減少開支三成到兩成
五之間，權宜之計也。目前全台大學有作現行規範者僅剩台大，讓選委兼任選務並不會影
響選舉公正性。
針對修正案，採正反決聲決。
多人贊成；無人反對。
修正案一讀通過。
法學院　姜柏任：提議逕付二讀。
多人附議，採正反決聲決。
多人贊成；無人反對。逕付二讀。
針對修正案，採正反決聲決。
多人贊成；無人反對。二讀通過。
法學院　廖佑祥：提議逕付三讀。
採正反決聲決。
多人贊成；無人反對。通過逕付三讀。
針對修正案，採無異議決
無異議，《國立臺灣大學學生會選舉罷免法》修正案三讀通過。
臨時動議
法學院　姜柏任：提議追認第一次選監委的會議效力。
多人附議，採無異議決。
無異議，一讀通過。
法學院　姜柏任：提議逕付二讀。
針對逕付二讀，採正反決聲決。
多人贊成；無人反對。逕付二讀。
針對追認案，採正反決聲決。
多人贊成；無人反對。第一次選監委會議效力追認案通過。
文學院　周允梵：提議追認第二次活委會議效力。
多人附議，採無異議決。
無異議，一讀通過。
文學院　周允梵：提議逕付二讀。
多人附議，採正反決聲決。
多人贊成；無人反對。逕付二讀。
針對追認案，採正反決聲決。
多人贊成，無人反對。第二次活委會議效力通過。
社科院　徐連毅：提議追認第二次學委會議效力。
多人附議，採無異議決。
無異議，一讀通過。
法學院　白淘德：提議逕付二讀。
多人附議，採正反決聲決。
多人贊成；無人反對。逕付二讀。
針對追認案，採正反決聲決。
多人贊成，無人反對。第二次學委會議效力追認案通過。
社科院　徐連毅：提議變更五常時間至05月01日。
法學院　姜伯任：請秘書長說明。
秘書長　黃思嘉：因為場地問題，所以改時間。
多人附議，採正反決舉手表決。
贊成9票；反對1票。一讀通過。
社科院 李政豪：提議逕付二讀。
多人附議，採正反決聲決。
多人贊成；無人反對。逕付二讀。
針對變更案，採無異議決。
無異議，通過變更五常時間為05月01日。
自由發言
宣布散會(2017年03月24日01時35分)