國立臺灣大學學生會學生法院下級行政庭
一百零四年度裁字第一號裁定
原 告 張哲豪
性別：男
系所：醫學系五年級
電子郵件信箱：[email protected]
訴訟代理人 劉司捷
性別：男
系級：地質科學研究所應用地質組碩士班一年級
被 告 機關名稱：學生會、學生會財務部
代 表 人 會長 王日暄、部長 陳思穎
電子郵件信箱：[email protected]
所在處所：國立臺灣大學(臺北市大安區羅斯福路四段一號)
主 文
被告應以書狀說明其答辯狀未於十日內提出之理由。
理 由
按國立臺灣大學學生會學生法院法第14條第1項：「本法未盡之處，於行政訴訟案件準用
行政訴訟法；於仲裁案件準用仲裁法；於解釋案件準用司法院大法官審理案件法。」，故
準用行政訴訟法第132條準用民事訟法之準備程序，準用民事訴訟法第267條第一項：「被
告於收受訴狀後，如認有答辯必要，應於十日內提出答辯狀於法院，並以繕本或影本直接
通知原告；如已指定言詞辯論期日者，至遲應於該期日五日前為之。」，本院業於民國一
○四年四月二十七日送達原告訴狀及附件於被告，並依法命被告於十日內提出答辯狀。惟
本院於民國一○四年五月七日，仍未收受被告之答辯狀；其於民國一○四年五月十一日送
達之答辯狀，亦無就其未於期限內提出答辯狀之理由為說明。
又本院準用民事訴訟法第268條之2第1項：「當事人未依第267條、第268條及前條第3項
之規定提出書狀或聲明證據者，法院得依聲請或依職權命該當事人以書狀說明其理由。」
，並有原告於民國一○四年五月八日聲請本院命被告以書狀說明其未依前述通知於期限內
提出答辯狀之理由，查被告既未於十日內提出答辯狀，顯有違民事訴訟法第267條之規定
，原告之聲請於法有據，應予准許。
國立臺灣大學學生會學生法院下級行政訴訟庭
審 判 長：莊季凡
學生法官：張郁質
學生法官：陳成曄
中華民國一百零四年五月十二日
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
參考法條：國立臺灣大學學生會學生法院法
第28條
對於裁定得為抗告。
訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。
抗告，由上級行政庭裁定。
書記官：郭復齊
中華民國一百零四年五月十二日
(以下空白)