※ [本文轉錄自 NCCU_EBS 看板]
標題: 美商高盛不會教你在金融界出類拔萃part III
時間: Mon Sep 19 01:40:37 2005
之前忘了附上一些連結，這次補上。
※ 引述《arbitrageur (Yanzi)》之銘言：
一、深入參與期貨社
二、大三或以後去上李錫錕一年共六學分的政治學
三、練好經濟、會計、統計、數學和程式這五種財務學基本功
四、雙修文學士和理學士
五、儘量少修商管課程、少看商管書報雜誌
六、研究羅馬史
七、鑽研演化心理學和決策科學
八、學習領導藝術和策略
九、實踐生命哲學，特別是「某些」存在主義哲學
那接下來我們還是把重點回到constraint的這個部分：第一個就是加入期貨社，第
二個就是修政治學，第三個是如果還來的及的話，我請你慎重考慮雙主修或輔系這
檔事。
四、雙修文學士和理學士
文理雙主修(最佳) > 跨學院雙主修(也不錯) > 修其他學系專業必修課(起碼)
在國外先進的大學裡面，他們把大學定位成一種全人的教育，大二開始他們才會開
始分系，比較慢找到方向的人，甚至在大三的時候才決定主修，也就是說基本上他
們在之前學的東西都是通識課(core curriculum)，所謂通識教育的目的是在幫助你
探索知識的各個學門或取向，英文叫approach或discipline。
http://www.fas.harvard.edu/curriculum-review/key_documents.html
在國內的話，對不起，這一切都是教育部的錯！各位大概在高二開始就分組了吧，
在分組之後，所有的人就分成理組和文組這兩個部分，理組的講究實驗，講的話和
思考的方式會比較精確，他們掌握的是這個世界的一些技術。
而文組的人他們做研究的方法是比較偏向論述方面的，面對模糊的能力是比較好，
像學理工的人在這個環境就不是這麼舒適，然後他掌握這個世界的制度，
過早分流之弊，使台灣的高級知識份子就分為兩個世界，
這兩邊的人永遠無法去理解對方到底在幹麻，互相歧視。
可是，如果這個時候你剛好橫跨兩邊，你有辦法和兩邊的人溝通的話，你的眼界就
比他們大一倍囉！這個也算是兩種不同的世界觀，所以如果只有一種世界觀的時候，
你眼中所看到的世界只有一半，一半的意思是說不只你解決問題的方法只有一半而
已，
你連問問題的方法都只剩下一半。
問問題其實比解決問題重要多了，一但你問出了對的問題，你就知道要去找哪些專
家學者組成專案小組來研究。
有些問題是用理的方式，也就是科學的方式去問是比較好的，你不得不用人文的方
法去問，效果就差多了，或者是如果你是理工類組的你的狀況就相反，明明是一個
人文問題你硬要把他搞成科學問題，就是用錯辦法。
理組這邊他們的專長是找出問題之間的規則時比較有效率，而且比較精確，得到的
結論也是效度(validity)比較高，你把他講成比較強有力好了，效度是什麼東西各
位以後去修研究法的時候就會學到，你也可以用google大概找一下。
文組的專長就是在模糊的環境裡面他會覺得很舒適，很多連定義都很難作的問題，
文組的人仍然有辦法可以處理。這個世界本來就是模糊的，而理組的人碰到模糊的
狀況，不是覺得渾身不對勁就是完全忽略這些無法精確定義的問題。台灣受過高等
教育一群人之間最大的問題就是，這兩種人彼此沒有辦法溝通，或是說這兩種人之
中能做為溝通媒介的那群人實在是太少了，
如果你就是這些溝通媒界之一的話，兩邊的人都可以為你所用，因為只有你可以跟
兩邊的人溝通。我真的是這樣子強烈的建議大家，就是說你修的那個系頒發的是
bachelor of art，你就去雙修bachelor of science的這種系，反之亦然。
那在選的時候，如果你是文組的，你能夠選數學或資訊以外的系是最好，因為數學
跟資訊並不包含太多的實驗在裡面，也就是說你要做一些邏輯論證或推導的時候，
其實你是根據某些假設，那些假設不一定是真的，只有實驗才能去驗證這樣子的假
設，所以最好的狀況當然是去修物理之類的基礎科學，可是對於高二就沒有讀物理、
化學、生物的人來說，痛苦應該蠻大的。當然我這樣講的文理互跨雙主修是最好的，
不然也可以跨學院雙主修，最起碼你要去修一些外系大二、大三的必修課。
不過跨學院至少有一種例外，就是管理學院修經濟系，就是這兩種東西你可以說理
論和實務相結合，可是他的世界觀是非常非常接近的，或者你可以這樣講，根本就
是一樣的，那你就沒有辦法達到我剛講的那種跨領域學習，開拓自己的世界觀的效
果。修的時候你也不用去想說另外一個系熱不熱門，好不好找工作？最主要是要開
你眼界用的。
大學是奠定你一輩子世界觀最重要的時光。
如果你不在大學的時候
建立好自己追求智慧開闊而堅實的基礎，
離開大學之後再做會非常痛苦，應該講說不可能，因為大學是型塑你下半輩子價值
觀最重要的期間，像是研究方法大致可分為實驗、計量分析和質性研究這三塊，那
什麼東西都可以做質性研究，能夠做實驗的東西很少，但只有實驗能斷定因果關係，
其他方法都不能，量化研究他的研究速度和導出結論的速度會比質性研究好。
只有你大學所學知識是三種並重，你才知道面臨什麼情境時要怎樣問問題，
在大學的時候你要盡量追求人文和科學並進的教育，既然教育部提供給你的制度不
是這樣子，你就要自力救濟。
人文教育能夠幫助你面對混沌，
科學教育可以幫助你克服複雜，
文理雙修的話，你才能發現別人看不到的，連結在兩者之中的美麗小世界，
沒有反應的人，代表你書店逛的太少囉。
五、儘量少修商管課程、少看商管書報雜誌
接下來就是請大家在學校盡量少修管理學院的課。唸到管理學院的系的同學比較幸
運的一點就是，你的同學相對於文組的其他學生是比教聰明的，你的想法比起法律
系的學生又比較靈活。可是大學部的商學教育並不算是基本功當中的基本功，那對
於建立你比較完整的世界觀也沒有太大的幫助，在國外的經驗更是會和你強調說，
有工作經驗之後你去學管理，你才會知道這修東西到底該怎麼用，少修的意思不是
叫你不要修，如果你基於各種考量，比方說是想追心上人的話，我求你修orz
可是沒有工作經驗下的管理學教育沒有意義，甚至於大學部的管理學教育對研究管
理學(如讀商博)也沒有幫助，大學該做的事情是
築基，
而商學的三門基本功是數量方法、經濟學和決策科學。
這可不是我亂蓋的，Stanford和Insead商學院博士班有所謂的院定必修，是不管你
主修什麼都應該要會的，網址如下：
http://www.gsb.stanford.edu/phd/overview/coursework.html
http://www.insead.edu/phd/program/program_structure.htm
大學時應該好好學習的是管理學的根本，就是
個體經濟學
線性代數、數理統計學、計量方法
社會心理學、決策心理學
而不是一大堆亂七八xx管理。
商管學院的特別注意到啦：given你已經有一大堆必修課都是管理/金融課程了，你
再選修自己院系裡面課程的邊際效用又再更低，所以，千萬別執迷呀！算我求你。
至於管院某系雙修管院另一系更是頭殼壞去(你不要對我辯說會計和資管差很多)。
醒來吧，同志們！外面的花花世界正在等著你們。
總而言之，如果你想變強or有錢的話：
一、大學讀理工醫農公衛生科的，除了會計之外，不要修商管學院的任何課。
二、大學讀文、法、社科的，除了會計之外，不要修商管學院的任何課。
三、經濟去經濟系修，心理學去心理系修，線性代數去理/工學院修，
計量方法去經濟系或數學/統計系修。
四、大學畢業就去工作，五年之後準備讀國外研究所。
想認識管院帥哥美女，醉翁之意不在酒的不在此限。
然後，跟少修管理學院的課一樣重要的事情，就是要少看商管類型的雜誌跟書。商
管類書報雜誌依內容99%可以分成三類：
第一類一天之後就是垃圾，
第二類一週之後就是垃圾，
第三類一季之後就是垃圾。
如果你把寶貴的生命花在這些事情上，連續數十年，你怎麼能期待自己能夠脫穎而
出，進而出類拔萃？
今天高手和平凡人會有差異，不在於吃喝玩樂或是做一些庶務性工作的時候，你吃
飯高手也要吃飯啊，你睡覺高手也要睡覺，你嗑牙高手一樣也會，你玩MSN高手照玩
啊。會有差距是在高手和平凡人自以為在精進的時候，做了不同的選擇。而這些時
間，一年可能只有五百小時，一天只有一小時多一點。
五百小時/年能夠製造多大的差異呢？平凡人選的是書店裡最暢銷的管理大師新作
品，精讀之後覺得很有道理，
而高手選的是經過十年、百年、千年歲月洗鍊後人類智慧的精華。久而久之，高手
全身上下掛滿千年神器，信手拈來就是上古神兵。然而，平凡人永遠不知道，讀那
些死人骨頭到底有什麼用？
(商管類的書也不是全部都爛啦，杜拉克、科特勒或是巴菲特這些老鬼早就通過不知
道多少個十年的考驗了。不過你一定要讀足夠人類的經典並且有深刻體會，你才能
去預測，哪些商管類新書裡面寫的東西十年之後依然很有用。)
所謂人類的經典最最最起碼要經過二十五年的考驗。
再強調一下，在工作經驗沒到之前，整天泡在商管類的資訊或教育中，會讓人染上
勢利的氣質，但卻沒有功利的本事。要「能」功利，你要會算，科學會教你
scientific guessing，社會人文學也能讓你體會脈絡，
沒有工作經驗，商管知識/教育什麼都不能教你。
最好的情況當然是能學會神機妙算，卻不讓人感覺勢利，反而覺得有理想性，
不然就是讓人覺得很現實，可是的確有現實的能力；
或是就一派天真爛漫到底。
最糟的狀況就是讓人覺得勢利可是又不會算......
台灣的商管教育先天不良後天失調，每年洗腦大批學子進入上句那無間地獄，
我佛慈悲，可也只渡有緣人~~~
最後我要講高級班，分歷史、科學、藝術、哲學四層次
六、研究羅馬史
接下來最後的部分是基於上面的基礎之上，你去培養駕馭constraint的能力，第一
個你要學的東西就是歷史。有句話說：「愚者以自己的經驗學習、智者由別人的經
驗中學習。」自己的經驗當然是無法取代的，問題是你每次跌倒受傷能成長多少，
和你從別人的經驗中學到多少非常有關。讀歷史有點像是做大量的case study，從
當中去歸納出一些道理出來，建立自己的史觀，以做為日後決策的基礎。那你要學
怎麼樣的歷史呢？最重要就是羅馬史。理由有三：
(一)羅馬時代是現代(西方)社會的原形
(二)羅馬人在智力、體力和商業能力都不如對手，卻能一一打敗他們
(三)羅馬史是現代西方國家上流社會教養子弟的必備課程
(一)羅馬時代是現代(西方)社會的原形
比方說是法律vs.神的戒律、共和制vs.帝制(比較接近現代的總統制vs.內閣制)、同
化敗者或是強化勝敗者之間的差異、男女地位的轉變、各種稅制等等，全部都在羅
馬時代上演過，也一一顯現出結果。讀羅馬史可以讓你了解在現代社會裡，如果施
行某些制度(constraint)會有什麼結果。
(二)羅馬人在智力、體力和商業能力都不如對手，卻能一一打敗他們
如果今天羅馬人比對手聰明、強壯而且更具經營管理的本事，最後能在地中海四週
稱霸，那……我們也沒什麼好研究的啦。但真是太神奇了！今天羅馬人智力不如希
臘人、體力不如高盧人、經商的本事不如迦太基人，(羅馬人optimization的天賦比
對手差多了)卻能一一打敗這些部族，
為什麼？
為什麼？
到底是為什麼呢？
關鍵就在他們選擇奉行某些和他們對手不一樣的遊戲規則(constraint)，使得他們
和其他民族的命運大不相同。到底是哪些呢？比方說「同化敗者」就是很重要的其
中一項，其他的……各位用心鑽研吧。
(三)羅馬史是現代西方國家上流社會教養子弟的必備課程
之前我在看許多大頭，不管是公領域的或是私部門的，傳記、報導文學的時候發現
一件事，就是有讓人吃驚的高比例都說愛德華、吉朋的「羅馬帝國衰亡史」是影響
他們最深，也是他們一生不斷重讀的書。
世界上的書有多少本啊？一些在不同領域的翹楚都讀過同一套書的機率有多少呢？
這是不是應該好好追究呢？這到底是什麼武林密笈可以讓一堆大俠推崇至此？為什
麼真強者都是吃這個長大的呢？
那......要怎麼學習羅馬史呢？
第一就是書店找一本薄薄的小書，叫做「關於羅馬人的二十個問題」鹽野七生著、
三民出版。這本小冊可以讓你對羅馬史能夠有一個最迅速而全面的鳥瞰。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010229857
第二呢：上機實習。由三國志經驗我們可以發現，打電動是學習歷史最快的方式。
這個遊戲的名稱是「羅馬：全軍破敵」松崗出品。請大家支持原版啊，啊，一千多
很便宜啦。藉由本遊戲加深你對羅馬史的了解與興趣，對你人生的加值最少從一千
萬起跳，不蓋你，真的。最起碼玩個一遍之後，你對地中海週遭的地圖會倒背如流，
這對你以後研讀羅馬史有極大的幫助。
http://www.gump.com.tw/products/Product.aspx?Id=643
http://www.gump.com.tw/products/Product.aspx?Id=809
第三，把鹽野七生著的「羅馬人的故事」(一樣是三民出版)全部精讀。現在中譯本
已經出到十一集了，預計出滿十五集。聽名字就知道這作者是日本人。她寫的羅馬
人的故事有幾個特點：
http://0rz.net/670GT
http://tinyurl.com/a8jkh
自嗨一下，自從我開始廣告之後，羅馬人的故事四五六在重慶南路
和博客來老是缺貨，三民書局應該付我廣告費才對XD
一、夠新。換句話說她可以綜合、比較前人所寫羅馬史的優點，並加入一些最新的
史料，彙整到她的著作中。
二、她不是基督徒。基督徒認為他們被羅馬「迫害」過，所以在面對羅馬史時帶有
一種特殊的情緒，比方說，基督徒史學家可能會認為迫害基督徒比較用力的那幾個
羅馬皇帝有關的一切都是不好的，其實也許根本沒這回事。也就是說鹽野七生能從
比較超然的角度看羅馬史。
三、以往的羅馬相關歷史、小說或是影集處理的不好的部份，在她手下一樣精采。
像是奧古斯都(屋大維)或是幾個有名的昏君在她手下一樣精采。
四、她雖然是哲學系畢業的，可是寫出來的作品卻帶有經濟學的味道，處處帶有機
會成本和資源分配的觀念。
五、她的文筆非常好，寫出來的東西已經有經典的條件，經常能寫出讓人震撼許久
的句子和段落。
不過呢，你不見得要照順序看。你可以先看最精采第四、五、六三集，講的是凱撒
和奧古斯都的故事。
最後當然是把愛德華，吉朋所寫的羅馬帝國衰亡史好好地讀一讀。各位實在太幸運
了，萬眾期待的繁體中文完整譯本竟然有人翻出來了，我那天在誠品看到的時候，
興奮地立刻打電話通知期貨社的骨灰哩！聯經出版。一共有六卷，目前已經出到第
三卷了。
http://0rz.net/a20HI
七、鑽研演化心理學和決策科學
現在歷史學完了，下一個東西你要學的東西就是科學。科學的部分我在這邊列出兩
個東西，第一個是演化心理學。第二個是決策科學。要學演化心理學的。原因是
「幫助你了解constraint optimization最基本的形式」。
在沒有文化、沒有文字、沒有任何法規制度之前，之前只有一個最鬆的、鬆到不行
的constraint，就叫做自然資源,氣候之類的天然環境。然後你要optimizatize的也
很簡單，就是生存跟繁殖，完全不像現在這麼累，除了名利權之外還要健康、幸福。
甚至於你在人跟動物的一個比較當中，你可以發現到這種constraint optimization
簡單到不用人的大腦去做，動物(甚至是沒有大腦的那些)也是在做一樣的事情，你
可以從演化心理學學到說，由其他動物的觀點來反思人類constraint optimization
行為。也可以從狩獵採集社會中學到人類行為的最基本形式。
事實上我覺得演化心理學是現有的心理學和各種社會科學中，對人類行為最具解釋
力的一種。
這裡面推薦大家的是兩本書：第一個是蠻有名的「自私的基因」，天下出版，那第
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010071534
二本是「心智探奇」(How the Mind Works, 有興趣的可以上Amazon去讀讀review)，
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0393318486/
一個哈佛教授Steven Pinker寫的，他以前在MIT教書，現在已經被挖到哈佛去了，
這本書中文版由CMU CS PhD student 韓定中翻譯中，2005年時應該會由台灣商務印
書館出版；大家把這個東西記下來，到時候上市就可以找來看。至於其他號稱演化
心理學的書有的已經寫到社會生物學去了，(甚至還是心理學教授寫的呢！)不推薦。
http://www.cs.cmu.edu/~benhdj/Writings/index.html
第二個你要學的科學就是決策科學，決策科學探討的是為什麼人類作決策沒辦法像
數學家或經濟學家描述地那樣完美。在生命當中每一個轉折你做了什麼決擇，最後
就會決你的命運，而決策科學是幫助你做更好決策的一門，最重要的學問。這個主
題得到了2002年的諾貝爾經濟學獎，大家如果有在注意這方面消息的話應該知道。
另外決策科學可以幫助你去解釋，人腦如何去處理機率這個部分，事實上如果你只
學會數學家、統計學家所會的那種機率，而不知到人腦是怎麼對機率做出反應的話，
你不能說你了解機率。
You will never know probability until you learned decision sciences.
我推薦大家的書是「思維與決策」第三版，四川人民出版社出版
http://www.sas.upenn.edu/~baron/tdc1s.png
這本書是2002年諾貝爾經濟學獎得主Daniel Kahneman在普林斯頓大學心理系講授
The Psychology of Decision Making and Judgment指定的教科書。
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0521659728/
八、學習領導藝術和策略
接下來要講的就是藝術的這個部分，歷史、科學學完了。接下來就到藝術，藝術的
話，這裡面有兩種藝術我建議大家好好去研究一下，
第一個叫做領導的藝術，第二個叫做策略的藝術，
你從羅馬人的故事中已經可以看到各式各樣的領導方式了，再來你要學習的是什麼
是領導的本質，進而培養自己的領導力。領導藝術裡面最重要一個主要課題，就是
領導人到底是先天的還是後天的？如果他是先天的，我們也就不用在講下去了，故
假設他是後天的，如果是後天的話，領導人到底有什麼特質，到底要什麼樣的養成
過程，才能培育出優秀的領導人呢？
這個部分，我推薦大家看的書是《為將之道》，麥田出版社出版，普依爾著。(他另
外有寫一本書叫做《十九顆星》)，這本書裡面講到很多知名將領的養成過程，和名
將所具備的共同特質。
http://tinyurl.com/bdebp
(我請大家研究的是名君和名將的領導風格，名企業家的傳記讀得越少，
變成大商人的機率反而越大。唯一值得讀的企業家傳記是已經死掉的那些。)
這些名將的養成過程很多都是在成年以後才發生，二十幾歲到五十幾歲的時候，一
個人本來只是一個平凡的小軍官，怎麼變成一個偉大的領袖，偉大的將領，他們讀
的是哪些書，做的是哪些事情，成長經歷是什麼？像羅馬帝國衰亡史，一開始我就
是從裡面找到的，我那時候在看的時候就覺得奇怪說，為什麼這個人在看羅馬帝國
衰亡史，下一個還是羅馬帝國衰亡史，有看過羅馬帝國衰亡史的比例實在是高的可
怕，於是我就打算要找這本書來看一看。後來再看很多人的傳記或訪談，也都是愛
德華、吉朋鉅作的愛好者。
第二個你要研究的東西是strategy，會不會用strategy大概是人類或動物最重要的
差別之一，如果你要精進你的策略的能力，你就要去學習策略最基本的形式。一開
始strategy這個東西並不是用來追逐商業利益的，他的目的是要追求安全或是國家
利益，他探討的範圍其實比你現在看到的策略管理或企業政策還要廣還要深，因為
策略管理輸了就是賠錢破產，了不起幾百億美金吧？如果戰略輸了，那可是會亡國
滅族的，牽涉到的經濟價值可能是以兆美元為單位在計算的，這兩種完全不一樣。
換句話說，戰略或是商業策略的威力完全是兩碼子事，你戰略學的越多，strategy
學的越好，我推薦給大家的是「戰略研究入門」，鈕先鍾著，麥田出版社出版的，
他裡面從什麼是戰略，為什麼要研究戰略，怎麼樣去研究strategy這三部分去探討。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010044782
記得啊，一個人business strategy(企業政策或策略管理)學得越少，
national defense (a.k.a war) strategy(戰略)學得越精，
他的strategic planning(策略規劃)的本領就越好。
本來資質差不多的兩個人，一個學戰略，一個學商策，最後的結果就是：
兩個人不論在商場或戰場上都不會有競爭，只會有屠殺，
學戰略的必定痛宰學商策的。
歐美的執行長如果想要在商場上爭勝，他會看戰爭論 (如傑克威爾許)
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010021357
日本、台灣的董事長如果想要贏，他會研究孫子兵法 (如郭台銘)
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010091848
商策只會造就輸家。