※ 引述《bben900911 (Ben)》之銘言：
學長路過1po
: 寫在比前言前面:
: 這篇主要是長知識，和看懂下篇產品的資訊
: 讓我們能正確的選到最適合我們的螢幕
: 值得注意的是，關於面板種類、液晶螢幕等相關資訊
: <前言>
: ＬＣＤ雖然採用遮罩式被動發光原理，但ＣＣＦＬ的強大光度，以及壓克力面板在抗炫光
: 反光上較好做處理兩大原因，使ＬＣＤ即使面對賣場的強大光線或是室外的過量陽光，都
: 能以調高亮度作為維持自身對比的方法，讓畫質不會跑掉太多。（當然，真正使用上還是
: 建議別這樣玩，眼睛會很痠^^”）
: 靜態使用具有相當優勢，發生烙痕的耐受度很高：
: ＣＲＴ與ＰＤＰ的烙印問題讓許多電腦使用者頭痛不已，而相對於使用螢光體自體發光的
: 技術來說，ＬＣＤ在烙印問題上真的是有著長足的進步，即使同畫面維持時間非常長，也
: 不太會有機會就這麼烙上去；但萬一真的停滯太久烙了上去，那塊面板就永久有疤除不掉
: 了…因此使用上還是注意一下比較好。
: ＬＣＤ缺點（相較於ＰＤＰ）：
: 在色階與原生對比上較不如ＰＤＰ：
: 在原生對比與物理特性上，ＬＣＤ是較ＰＤＰ來的弱的。單就數據上而言，ＰＤＰ可輕易
: 上到13bit或以上，但ＬＣＤ目前最高也就10bit而已。而在實際觀看上，也可以明顯感受
: 到ＬＣＤ在暗階反應與細緻度上仍有不足之處，究其原因或許是被動發光的緣故吧？（這
: 邊待版友補充）
這倒不一定呀
正常使用下PDP多是8BIT、10BIT機種
PANASONIC的600HZ其實是60HZ X 10 subfield=600
畫面整體的亮度愈高，色階數還會更少
13bit是類似動態對比的東西，整體場景偏暗才可能有13BIT
: 但對同樣給當作電腦螢幕使用的螢幕來說
: TN和VA面板的價差有點恐怖，更不用說IPS
: 而其他的項目，同樣的，想讓人有感覺到有明顯的改變的話，
: 恐怕也得付上不少的錢
: 但反應時間到底可以多低，我仍找不到答案
: 一般查到的資訊都是 8ms以下恐怕就很難有差異了(子恆:異議あり）
: 在上述兩個目標下，較低價，較高尺寸(得是要放得下的)，然後較好的
: 我個人認為這是我們該尋找的主要目標
液晶 MONITOR標的反應時間
基本上是沒有啥參考價值的
不管是gtg算法還是黑白黑算法
都反應不了正常使用的中間色階轉換情況
TN是中間色階轉換最差
VA平均時間優但是暗階電壓轉換慢所以速度也慢
IPS最平均
有錢買VA或IPS，沒錢就買TN吧
電漿就不用考慮了