※ 引述《chou095239 (Kevin)》之銘言：
: 一、生化科技系在2003年由農業化學系分支出來，雖屬不同學院，但我們共用系館，
: 一起上基礎課程(生物化學、分析化學)是事實。
: 而自從2003年開始，農化生技聯隊平常都是一起練球，
: 比賽如大生盃、農院盃、食科盃也都以農化生技聯隊的名義報名，
: 兩系關係密切也是事實。
: 這點是我們衷心希望大家能理解的
: 我們並不是為了台大盃才合報一個聯隊
: 我們本來就是一個共同體。
那是別的比賽規定裡面本來就同意，或你們在領隊會議中被討論過大家同意通過的吧
這裡的問題是你們在台大盃裡是與章程相衝突的
這整件事情感覺就是私下開了一個後門一樣
加上這幾個聯隊的系所都有現任校隊的人，
(或是現在念別的研究所但大學部時是該系所的人)
給人的感覺會有那種你有關係有門路所以可以無視章程的感覺
其他不知道有這種門路報名不成的系隊就算了
如果今年要同意你們這些聯隊的資格，校隊也至少要講清楚今年是什麼情形下可以接受
然後開放給其他遵守章程而無法報名的系所一個重新報名的機會吧
: 二、以我們系羽報名台大盃的人數，目前是無法分成AB隊的，
: 希望大家能把農化生技聯隊以一般系隊看待。
: 農化生技系羽平時練球人數不超過15人，是個小系隊
: 所以不會有原PO stockhausen大大質疑的AB隊問題。
嗯，這裡質疑的是物職治那一隊
: 三、我們系羽並不常報台大盃，但在2008年我們確實是用農化生技的名義報名的
: (見版上1915號文章)
: 而過去其他聯隊也照樣報名，
: 不知道這個與章程衝突的情況為何直到現在才被提出來？
我不知道以前是怎樣，但反正我今年是第一次打團體賽所以我今年才注意到
至於也照常報名這個說法，容我引用ot-badminton板上的#19sDSIcy中的推文回覆你
(希望他們不會看到這個之後湮滅他們本來就知道他們不合規定的證據)
推 minggia:問看看物職治能不能合報好了~不然台大盃都打不到... 04/06 00:19
→ timmyer:這每一年不都問過都不行啊~~ 04/06 00:20
推 singing0:以前是可以合報的 但我進來後就不行了的樣子 04/10 13:57
似乎並不是一直都可以照樣報名的
: 而就stockhausen大大的傳達，我個人對於校隊方的想法有一些意見：
: 1. 我必須承認，確實跟其他系隊比起來我們戰力並不是最好的，
: 並且我們系隊目標也非每場比賽求冠。
: 但當我看到「反正他們也不強」的敘述時，我個人感覺其實很不舒服
: 報名台大盃的隊員們，不論球資深淺，我相信平常都付出許多努力在球技上
: 而這樣一句「反正他們也不強」讓我感到非常不尊重我們的努力與付出。
: 我們合報的動機已闡明於上，我們並不是來亂的，
: 希望大家能夠理解，並且讓我們隊員能好好打一場比賽。
原本的說法大致就是聯隊在他們的紀錄中並沒有取得相對比較好的成績
那我的理解就是如果有成績他們比較願意追究，沒成績就算了，
第二點也是這樣來的
: 2. 這一點不知能否請 stockhausen大大解釋清楚一點，
: 我很努力反覆讀了幾次仍無法理解校隊方的意思。
: 而我也好奇，校隊真的說了：
: 「抱歉了你們比這些不強的隊伍還弱，是你活該倒楣」這樣的話？
: 還是這是你解讀後的表達？
如上
: 3. 我個人認為，這則章程有修改的必要。
: 以我們聯隊的情況，以兩系之密切，不論在共同課程、共用系館、一起練球的情況上
: 個人淺見，我真的看不出聯合兩系作為一個系隊有甚麼不合理的地方。
容我引用總召同學給我的反應回答你
對章程有疑問應該是在報名截止之前提出申辯，
校隊之前遇到的任何對外比賽都是這樣，報名截止以後對章程的抗議是無效的
(雖然他的這個回應對我並不適用因為我沒有質疑章程而是質疑有人違反章程)
所以我想如果你覺得你們這麼情有可原，這麼有道理
應該是一開始就該公開地對章程提出疑問而不是這樣子直接用不合法的方式報名，
試圖賭賭看校隊會不會睜一支眼閉一隻眼吧
: 從原文的2012年統計資料：
: 「農化系：男１５０人 女１１８人
: 生技系：男 ３３人 女 ２４人」
: 生技系本來就是小系，要自創一個系隊是有困難的，
: 光現在是聯隊，平常練球人數已經不多，
: 若要我們分家，那我想生技系可能就沒有系羽了。
: 希望大家能理解我們的苦衷。
: 也希望校隊方能考慮修改章程，而非只是承認所謂的「不合法的報名資格」。
你這裡的說法其實也是有問題的，
按他們現在規定的方式，以及你的說法
顯然農化是可以單獨成隊的
而有困難的生技系應該是去尋求其他一樣有困難的系所
那不然都依附在大的系隊下這樣強者更強應該也不是大家所樂見